Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Saako noita jostain kaupoista Suomessa? Laitoin meiliä webbisivuilla Suomen maahantuojaksi mainitulle kaverille, mutta voihan täältäkin löytyä tietoa.

Tämä malli kiinostaisi:
http://www.lumiquest.com/lq871.htm

Onko kokemuksia?

Minulta löytyy tuollainen ylimääräisenä, paljonko olisit valmis maksamaan?

villeh kirjoitti:Minulta löytyy tuollainen ylimääräisenä, paljonko olisit valmis maksamaan?

No ensin tekisi mieli selvittää, onko ne mistään kotoisin, minkä mallin oikeasti haluan, sopiiko SpeedLite 550EX:ään ja mitä ne uutena maksaa ;)

Etkös uutisia lue tai Kamera-lehteä? Siis 16.4.2004 ja kohta Kamera-lehti, jossa lukee, että Pocket Bouncerin hinta on 28 euroa. Jos liikut Helsingissä päin, niin voi käydä ostamassa ilman postikuluja Kamera-lehden tiloista lähellä (n. 500 m) Kampin metroasemaa.

Pocket Bouncer on kätevän pieni, siinä on tarrakiinnitys ja hyvin käy 550EX-salamaan. Mutta älä odota siltä liikoja, onhan se tietenkin paljon parempi kuin suora salama. Sellaisiin tilanteisiin, joissa ei voi heijastaa katon/seinän kautta, PB sopii.

Tämä Pocket Bouncer on mainittu digicamera.netin uutissivuilla 13.8.2001, 9.8.2001, 22.10.2001, 15.12.2001, 14.12.2002, 12.2.2003, 17.6.2003 ja 12.12.2003. Eipä maininnoissa sen enempää tietoa ole kuin olen tässä kertonut.

http://www.ny-camera.net/ maksaa Pocket Bouncer 30.50 euroa, joten ei kannata lähteä Saksasta tilaamaan.

No joo, on mennyt etusivun uutiset vähän ohi, kun olen linkittänyt tämän foorumin suoraan selaimeni suosikkeihin ;) Pitänee tutkia.

Mitenkäs muuten tuo Sto-Fen Omnibouce? Onko siitä käyttäjäarvioita täällä ja onkohan sitä jo Suomesta saatavilla? Kumpaa suosittelisivat molempia kokeilleet? Omnibounce ainakin vaikuttaisi kompaktimmalta salaman nokalla.

Mulla on kaikki mallit, mitä Kamera-lehdestä silloin joskus sai (en tiedä onko valikoima laajentunut) eli Pocket Bouncer, Big Bounce ja Ultrabounce. Ensimmäistä olen suht harvoin käyttänyt, kahteen viimeiseen olen erittäin tyytyväinen!

Ultrabounce tarttui mukaan Kuva 2004-messuilta Kameralehden tiskiltä hintaan 23 euroa. En tosin ole testannut vielä...

PekkaM kirjoitti:Mitenkäs muuten tuo Sto-Fen Omnibouce? Onko siitä käyttäjäarvioita täällä ja onkohan sitä jo Suomesta saatavilla? Kumpaa suosittelisivat molempia kokeilleet? Omnibounce ainakin vaikuttaisi kompaktimmalta salaman nokalla.

Laitapas hakusanaksi sto-fen, niin löydät 12 keskusteluketjua, jossa Sto-Fen ainakin mainitaan. Digicamera.netin Vinkit-sivulla on vähän juttua salamaheijastimistakin, ks.
http://www.digicamera.net/vinkit/vinkki_salamat.htm

Jossain joku mainitsi, että TopShotissa olisi näkynyt joskus Sto-Fenia http://www.topshot.fi/

Suomalainen maahantuoja tältä tuotteelta puuttuu. Halvimmalla selviät, jos tilaat suoraan USA:sta esim. Sto-Fenilta.

Sto-Fenin käyttö vaatii periaatteessa heijastavan katon, se ei kovin hyvin sovi esim. ulkona käytettäväksi (tai jos katto on korkealla tai musta tms.).

Onko tuo LumiQuestin UltraBuonce sama käytännössä kuin Sto-Fen Omnibounce ja tarvitsee siis myös katon heijastukseen? Ainakin kapistukset näyttävät samalta.

Samalla lailla UltraBouncekin tarvitsee heijastavan pinnan. Vähän hankalampi tuo Lumiquestin versio, kun se vaatii tarranauhojen kiinnityksen ja sitten pitää vähän koota. Sto-Fen on kovamuovinen kuppi, joka vain painetaan paikoilleen. Eri salamoille on valmistettu tarkasti sopiva kuppi.

Täytesalamana sitä voi käyttää ulkona pehmentämään suoraa salamaa (Rinteen Olli taisi tästä käytöstä mainita).

MattiH kirjoitti:Samalla lailla UltraBouncekin tarvitsee heijastavan pinnan. Vähän hankalampi tuo Lumiquestin versio, kun se vaatii tarranauhojen kiinnityksen ja sitten pitää vähän koota.

Hm, mulla on kyllä tuo nimenomainen lärpäke melkein aina salamassa (kun ei voi heijastaa katon kautta) ja käytän tilanteessa kuin tilanteessa pehmentimenä ja siitä se on hyvä, kun levittää sen valon...että ei se välttämättä sitä heijastavaa pintaa tarvitse.

Ostin myös KUVA-messuilta tuon Ultrabouncen ja ihan pätevältä tuntuu. Eikä tartte välttämättä heijastaa, koska pehmentää muutenkin sopivasti.

MattiH kirjoitti:Täytesalamana sitä voi käyttää ulkona pehmentämään suoraa salamaa (Rinteen Olli taisi tästä käytöstä mainita).

Taisin olla pikemminkin sitä mieltä, että suorassa salamassa ilman mitään heijastavia pintoja tuosta ei olisi juuri hyötyä. Pehmeä valo kun tulee siis laajemmalta alalta eikä muodosta niin paljon varjoa.

Jos Sto-Fen:in läpi tuleva valo ei heijastu mistään niin kohteeseen tuleva valo tulee edelleen yhdestä pisteestä. Täytesalamassahan tämä ei haittaa koska vallitsevaa valoa tulee muualtakin ja täytesalama lähinnä poistaa kohteessa näkyviä varjoja. Sen sijaan kun salamaa käytetään enemmän pääsalamana, niin Sto-Fen:lle olisi etua heijastavista seinistä tai katosta.

Sto-Fen voi levittää valoa läheltä kuvattaessa. Salaman valo ei niin keskity kuvan keskelle. Ja koska valoa leviää jopa salaman taakse, niin melkein mikä tahansa voi toimia valon levittäjänä - jopa kuvaajan vaaleat vaatteet.

Fakta kuitenkin on, että Sto-Feniä ei ole suunniteltu käyttöön, jossa heijastavaa pintaa ei ole (sama koskee Ultrabounceakin). Selvää on, että mikä tahansa on parempi kuin suora salama. Näilläkin tuotteilla on siis käyttöä.

Itse olen käyttänyt Sto-Fenin Two-Way UNI:a, joka ei ole sen kummempi kuin kartongin pala tms. itse tehty reflektori. Se on kuitenkin siistimmän näköinen, kapeampi muovilevy on tarkoitettu tilanteisiin, joissa voi heijastaa. Leveämpi sellaisiin, joissa ei voi heijastaa. Levyä on vähän taivutettu eteenpäin mutkan kautta, jotta tulisi tehoa.

Lumiquestilla on sitten tämä ProMax (80-20), jota on jonkin verran kehuttu. Big Bouncer levittää valoa tehokkaammin kuin Pocket Bouncer, mutta se on aivan liian iso.

Lastoliten Micro Apollo-sarjasta löytyy irtosalamille tarkoitettuja ns. soft boxeja.

Two-Way UNI, ProMax, Pocket Bouncer, Big Bouncer ja Lastoliten Micro Apollo-sarja on suunniteltu tilanteisiin, joissa ei voi heijastaa katosta.

http://www.lumiquest.com/
http://www.stofen.com/
http://www.photographyblog.com/reviews_ ... apollo.php