Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ryhdyn nyt ennustajaeukoksi ja yritän arvata minkälaisia uusia digirunkoja ja objektiiveja Canonilta tulee lähivuosina. Kaikki esitetty tieto perustuu pitkällisen pohdiskelun tuloksiin, mutta varmaa se ei tietenkään ole.

Canon EOS-3D tai EOS-5D
- esitellään ensi syksynä.
- samantyyppinen 8 mpix CMOS-kenno kuin EOS-1D MkII:ssa.
- digikerroin 1,3-x.
- sarjakuvaus 4-5 kuvaa/s.
- herkkyys ISO 50-3200.
- suljin 30-1/8000 s, X-täsmäys 1/250 s.
- hinta n. 2 500 e (runko).

Canon EOS-10Dn
- esitellään keväällä 2005, korvaa vanhan 10D:n.
- 8 mpix CMOS-kenno.
- digikerroin 1,3-x.
- sarjakuvaus 3 kuvaa / s.
- herkkyys ISO 100-3200.
- suljin 30-1/8000 s, täsmäys 1/250 s.
- hinta n. 1 500 e (runko).

Canon EOS-1D Mark III
- esitellään vuonna 2006.
- täysikokoinen (24x36 mm) CMOS-kenno, n. 20 miljoonaa pikseliä, mahdollisuus käyttää vain kennon keskiosaa (teleobjektiivien kanssa), jolloin käytössä n. 10 mpix. Tällöin kuvan rajaus näkyy etsimessä. Mahdollisuus kuvata myös koko kennoalalla 10 mpix kuvia, jotka riittää varsin moneen käyttötarkoitukseen.
- sarjakuvaus n. 10 kuvaa/s (10 mpix), 5 kuvaa/s (20 mpix).
- Tehokas työkalu niin superlaajakulmien kuin teleidenkin kanssa!
- herkkyys ISO 50-6400.

Näin ollen siis EF-objektiivisarja tulee säilymään ja laajenemaan. EF-S-linssejä tulee ehkä joku lisää Canonin uusiin halpis-digirunkoihin.

Sitten uusiin objektiiveihin;

EF 50/1,2 L USM
- huippulaatuinen normaaliobjektiivi, sisäinen tarkennus. Paljon pienempi ja kevyempi kuin vanha 50/1,0.
EF 85/1,2 L II USM
- korvaa vanhan mallin, uutta pienempi koko ja paino sekä sisäinen tarkennus.
EF 180/3,5 L Macro IS USM
- uutta on kuvanvakaaja sekä edeltäjää pienempi koko.
EF 300/4 DO IS USM
- diffraktiivilinssein varustettu erittäin kompakti teleobjektiivi, paino ehkä alle 1 kg.

EF 14-35/2,8 L USM
- uusi ammattilaisten superlaajakulmazoom, korvaa 16-35-millisen.
EF 24-135/3,5-5,6 IS USM
- vakaajalla varustettu superzoomi, korvaa vanhan 28-135 IS-lasin.
EF 80-400/4,5-5,6 DO IS USM
- korvaa 100-400-millisen. Kompaktimpi koko, laajempi polttovälialue, tehokkaampi vakaaja ja pienempi paino.
EF 200-400/4 DO IS USM
- lähinnä urheilu- ja luontokuvaukseen suunniteltu valovoimainen supertelezoom. Paino n. 2,5 kg. Suunniteltu erityisesti myös käytettäväksi telejatkeiden kanssa.

Muistakaa kuitenkin että minulla ei ole mitään suhteita Canonin insinööreihin Japaniin.

- spege -
Pekka Turunen

Canon EOS-1D Mark III , veikkaatko että menee yli 3000e?

OskuK kirjoitti:Canon EOS-1D Mark III , veikkaatko että menee yli 3000e?

Aika paha mennä sanomaan, epäilisin ettei tuo minun kuvittelemani 1D MkIII ainakaan tuon 3000 e:n alle mene. Riippuu niin paljon kilpailijoiden peliliikkeistä...

Itse arvelen runkojen olevan tälläisiä:

Canon EOS-10D II

- esitellään ensi syksynä.
- samantyyppinen 8 mpix CMOS-kenno kuin EOS-1D MkII:ssa.
- digikerroin 1,6 vieläkin.
- EF-S
- herkkyys ISO 50-3200.
- hinta n. 1 600 e (runko).

Canon EOS-1Ds II

-esitellään ensi vuoden alussa.
-nopeus kasvaa.
-herkkyys 12-12800.
-ehkä kamera on hiukan paremmin muotoiltu.
-täydellinen pölysuojaus.
-hinta n. 6 000 e

Canon 300D II

-esitellään ensi vuoden alussa.
-digikerroin 1,6 vieläkin.
-fec
-täydellinen pölysuojaus.

spege kirjoitti:Sitten uusiin objektiiveihin;

EF 24-135/3,5-5,6 IS USM
- vakaajalla varustettu superzoomi, korvaa vanhan 28-135 IS-lasin.

Tämä linssi jo alkaisi räjäyttämään tajuntaa, mutta jos itse saisin päättää se alkaisi jo 18mm jolloin päästäisiin laajakulmaan. Tietty valovoimahan on aika p... mutta jostain on tingittävä.

Tuollaisen linssin canon voisi hyvinkin tehdä 18-135 EF-S

spege kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Canon EOS-1D Mark III , veikkaatko että menee yli 3000e?

Aika paha mennä sanomaan, epäilisin ettei tuo minun kuvittelemani 1D MkIII ainakaan tuon 3000 e:n alle mene. Riippuu niin paljon kilpailijoiden peliliikkeistä...

Niinpä, digien hintojen lasku alle filmikameroiden hintojen on hitaampaa kuin kuvittelin.

Eikös Canonilta pitäisi tulla syksyllä tai vuoden päästä n. 700e digirunko?

mikko kirjoitti:Tuollaisen linssin canon voisi hyvinkin tehdä 18-135 EF-S

Mutta kun Canon on ilmoittanut, että tuo EF-S on vain poikkeustapaus. Kyllä Canonin on viisaampaa minustakin pysyä vain EF-sarjassa ja tehdä CMOS-kennoista isompia.

Myös Canonin uutuudet, 1D MkII:n yhteensopimattomuus EF-S:n kanssa, EF 28-300 L IS ja EF 70-300 DO IS vahvistavat tätä käsitystä.

Tulevaisuudessa tuollainen 24x36 mm levykin on aika ahdas, jos siihen laitetaan 20-30 miljoonaa pikseliä. Sehän se on kuitenkin lopullisena tavoitteena; 4x5" laakafilmin kuvalaatu kinodigissä!

- spege -

Hi-Fly kirjoitti:Eikös Canonilta pitäisi tulla syksyllä tai vuoden päästä n. 700e digirunko?

Kyllä tuollainen räppänä varmaan tulee, mutta se ei ole tarkoitettu vakaville valokuvaajille.

Hi-Fly kirjoitti:Eikös Canonilta pitäisi tulla syksyllä tai vuoden päästä n. 700e digirunko?

Canon ilmoitti että seuraava tavoite halpisdigijärkkärin hinnalle on n. 700 euroa ja julkistus tullaan tekemään todennäkköisesti keväällä 2005... vaan enpä nyt kuollaksenikaan muista, että mistä moista luin... Kenties digicamera.netin uutisista :)

spege kirjoitti:Myös Canonin uutuudet, 1D MkII:n.......tätä käsitystä.

Joo Olet oikeassa.

spege kirjoitti:Tulevaisuudessa tuollainen 24x36 mm levykin on aika ahdas, jos siihen laitetaan 20-30 miljoonaa pikseliä. Sehän se on kuitenkin lopullisena tavoitteena; 4x5" laakafilmin kuvalaatu kinodigissä!

Mutta voisiko käydä niin että tulisikin miinuksen kerroin esim Canon 8Ds vuonna 2008 Ja kerroin olisi 0.8 eli 100mm olisikin 80mm.

mikko kirjoitti:Mutta voisiko käydä niin että tulisikin miinuksen kerroin esim Canon 8Ds vuonna 2008 Ja kerroin olisi 0.8 eli 100mm olisikin 80mm.

Äläpä nyt jauha *sensuroitu* vakavasta aiheesta.

spege kirjoitti:
Tulevaisuudessa tuollainen 24x36 mm levykin on aika ahdas, jos siihen laitetaan 20-30 miljoonaa pikseliä. Sehän se on kuitenkin lopullisena tavoitteena; 4x5" laakafilmin kuvalaatu kinodigissä!

Japanialaiset insinöörit osaa yllättää ja tunkea pikselit vaikka miten pieneen tilaan. Eikös negastakin saada about se 20 miljoonaa bikselööstä, joten moisesta laakafilmistä sitten "jokunen" enemmän.. että aika paljon on vielä taivaltamista :)

(anteeksi tämmöinen offtopic..)

samppah kirjoitti:Eikös negastakin saada about se 20 miljoonaa bikselööstä, joten moisesta laakafilmistä sitten "jokunen" enemmän.. että aika paljon on vielä taivaltamista

Pikselit ja filmin rakeet ovat totaalisesti eri asia. Tarvitaan paljon enemmän filmirakeita kuin digikameran pikseleitä samaan terävyyteen pääsemiseksi.

spege kirjoitti:

samppah kirjoitti:Eikös negastakin saada about se 20 miljoonaa bikselööstä, joten moisesta laakafilmistä sitten "jokunen" enemmän.. että aika paljon on vielä taivaltamista

Pikselit ja filmin rakeet ovat totaalisesti eri asia. Tarvitaan paljon enemmän filmirakeita kuin digikameran pikseleitä samaan terävyyteen pääsemiseksi.

Tarkoitin tuolla, että nega vastaa laadullisesti noin 20 megapikselin kennolle otettua kuvaa.

samppah kirjoitti:Tarkoitin tuolla, että nega vastaa laadullisesti noin 20 megapikselin kennolle otettua kuvaa.

Niin minkä kokoinen nega? Kinokoon negan terävyys ei kyllä todellakaan vastaa 20 mpix digiä, skannattimpa nega vaikka maailman parhaalla skannerilla!

Tuon nyt tietää jokainen, joka on vähänkin vertaillut vaikkapa Canon EOS-10D:n 6 Mpix-kuvaa ja parhaille filmeille otettuja kinoruutuja. 10D:n terävyys on samalla tasolla parhaiden kinofilmien kanssa, mutta esim. rakeettomuus ja sävydynamiikka puhuvat kyllä raskaasti 10D:n puolesta.

en kyllä taas tajua mitä järkeä on keskustella filmin ja digin toistoeroista. kyseessä ovat kuitenkin täysin eri formaatit.

laite kirjoitti:en kyllä taas tajua mitä järkeä on keskustella filmin ja digin toistoeroista. kyseessä ovat kuitenkin täysin eri formaatit.

Samaa mieltä. Mutta jos tullaan väittämään kinofilkan hakkaavan 20 mpix studiodigin, niin kyllä minulla nousee väkisin tukka pystyyn.

Palataanpa nyt haaveilemaan uusista Canon-tuotteista...

spege kirjoitti:

laite kirjoitti:en kyllä taas tajua mitä järkeä on keskustella filmin ja digin toistoeroista. kyseessä ovat kuitenkin täysin eri formaatit.

Samaa mieltä. Mutta jos tullaan väittämään kinofilkan hakkaavan 20 mpix studiodigin, niin kyllä minulla nousee väkisin tukka pystyyn.

niin, no... hakkaa se ainakin dynamiikassa ;)
mutjoo, eri formaatteja ovat ja se siitä. filmi on aina filmi ja digi on aina digi. molemmista löytyy ne hyvät ja huonot puolet.

Mä luulen että canon iskee ton kakkos mallin 10D:stä vielä ennen kesää pöytään, vähän samoin kuin iski 300D:n.
Eikö Canon luvannut 20 uutta mallia tänä vuonna nyt on ilmestynyt 7 uutta mallia.

Jos nyt jotakuta kiinnostaa noista mökäpikseleistä vielä lukea niin täällä on ihan mielenkiintoista luettavaa aiheesta http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm

laite kirjoitti:en kyllä taas tajua mitä järkeä on keskustella filmin ja digin toistoeroista. kyseessä ovat kuitenkin täysin eri formaatit.

Ja anteeksi kovasti, tarkoitukseni ei todellakaan ollut mollata digiä eikä ylistää filmiä.