Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kaiveltasko taas kantapään kautta tallattuja kokemuksia kohdasta mekaaninen vastaan flash, ibm vastaan hitachi vastaan muut?

Nyt näyttää tuo hinnoittelu gigaisella mekaanisella olevan 139 ja 2,2 gigaisen saa 179. Flash on tuplat, nopeat vielä enemmän!

Missä mennään NYT?

Eipä mikään ole muuttunut (paitsi hinnat). Edelleen microdrive hajoaa, jos se lipsahtaa kädestäsi kovalle lattialle. Samoin microdrive hajoaa, jos kuvaa talletettaessa kamera sattuu kunnolla tärähtämään. Toisaalta putoamista/tärähtämistä ei tapahdu, jos on huolellinen. Microdrive ei kestä myöskään esim. pesukoneessa käyttöä esim. paidan taskussa (toisin kuin muistikortti).

Microdrive ei käytännössä häviä nopeudessa normaaleille muistikorteille, mutta hyvin pieni havaittava viive sen käytössä on. Samoin tarkkaan kuuntelemalla kuulee sen pitämää ääntä.

Ei microdrive kovin monella kuitenkaan ole vuosienkaan käytössä hajonnut (siis tapaturmaisesti).

Tuo kuulostaa asetelmana kuin laituriremonttini. Asioista tietävät totesivat että TIETYSTI tuplahintaista kyllästettyä puutavaraa! Noh, sitä sitten tottakai ja näin jälkeenpäin asiaa tarkastellen olisi ollut se ja sama mistä puutavarasta tehdyn laiturin jäät veivät vuotta myöhemmin...

;-)

Kai sitä hakemalla hakee vastausta, että "älä hyvä mies osta" tai jotain muuta yhtä selkeää. Toisaalta kun on kovalevyjen kanssa pelannut 30 vuotta, tietää noista riskeistäkin yhtä ja toista, myönnetään.

Rajallisten resurssien maailmassa 2,2 gigaa tonnilla (siis markoissa) kiinnostaisi, vaan kun päätös ja siitä seuraava tuska on omani, niin taitaa olla viisainta...

Jos et ole nykyisiä muistikortteja lattioille pudotellut, niin tuskin sitä microdriveäkään viskelet. Itse aion jatkossa edelleenkin ostaa microdrivejä, hintaero on niin suuri.

Mistäs noita tuohon hintaan saa?

Top-foto.de! Pitää tietysti tilata jotain muutakin, jotta saa postikulut litteroitua "sen toisen" tilattavan niskoille, jotta voisi selittää itselleen että se oikeasti maksoi 139 tai 179...

Vaan se kuulostaa edulliselta.

Tarkista ennen hankkimista valmistaja: 2,2 GB eivät taida olla Hitachin valmistamia.

Itse harjoittelin kahdella ko. mallilla, jotka simahtivat alle viikossa: palautin ja vaihdoin 1GB IBM/Hitachiin.

veetee kirjoitti:Itse harjoittelin kahdella ko. mallilla, jotka simahtivat alle viikossa: palautin ja vaihdoin 1GB IBM/Hitachiin.

No niin, nyt päästään aiheeseen! Ei ole 2,2:nen Ibm/Hitachi, on MagicStor ja tuollaisen "harjoittelun" välttämistä juuri tarkoitin. Ei tuo 139:kään kuulosta pahalta gigaisesta vaikka se hinta liki tuplaantuukin per megatavu. On silti puolet flashista.

Toisaalta sillekkin on tietysti hinta olemassa ettei koko ajan pelota. Että väline olisi mahdollisuus, ei uhka. Saumaton käden ja silmän jatke, sivellin ja... ;-)

Hiukan huonoa on kuulunut MagicStorista, itse en noita malleja ostaisi. Minulla on 1 GB:n microdrive, muistikortit ovat kooltaan 512 MB, 256 MB ja 2 * 128 MB. Muutaman kerran on jo sattunut sellainen tilanne (niin paljon kuvattavaa ja hyvät olosuhteet), että runsaassa tunnissa ovat kortit tulleet täyteen.

Kortin vaihtamisen takia ovat ne kaikkein parhaimmat kuvat aina jääneet ottamatta. Vaikka Canonin raw-kuvat ovatkin pakattuja, niin äkkiäkö ne runsaat puolitoista sataa kuvaa ottaa eli yhden gigan verran. Lomalla tämä määrä ei riitä päivän kuviin, siksi onkin aina mukana X's DriveII.

MattiH kirjoitti:Edelleen microdrive hajoaa, jos se lipsahtaa kädestäsi kovalle lattialle.

Onko Microdrive heikompi kuin Nokian kännykkä? Olen muutaman kerran vahingossa pudottanut nokialaisen lattialle ja se toimii edelleen. Vaan meneekö Microdrive rikki ensimmäisestä iskusta?

Tuomo kirjoitti:Onko Microdrive heikompi kuin Nokian kännykkä? Olen muutaman kerran vahingossa pudottanut nokialaisen lattialle ja se toimii edelleen. Vaan meneekö Microdrive rikki ensimmäisestä iskusta?

Kannattaa verrata tuota microdriveä mielummin kiintolevyyn. kiintolevyn ja microdriven rakenne on fyysisesti erittäin samankaltainen (eli sisällä on kiekko ja lukupää joka liikkuu kiekon pinnan läheisyydessä). meneekö kiintolevy rikki kun sen pudottaa maahan? luultavimmin, en kylläkään halua testata. Eipä silti, en ole koskaan pudottanut omia muistikorttejani maahan ja tapoihin ei kuulu kameran runnominen, joten itse kyllä harkitsen microdriven ostamista sitten kun hommaan uuden digirungon.

laite kirjoitti:Kannattaa verrata tuota microdriveä mielummin kiintolevyyn. kiintolevyn ja microdriven rakenne on fyysisesti erittäin samankaltainen (eli sisällä on kiekko ja lukupää joka liikkuu kiekon pinnan läheisyydessä). meneekö kiintolevy rikki kun sen pudottaa maahan? luultavimmin, en kylläkään halua testata. Eipä silti, en ole koskaan pudottanut omia muistikorttejani maahan ja tapoihin ei kuulu kameran runnominen, joten itse kyllä harkitsen microdriven ostamista sitten kun hommaan uuden digirungon.

Jep. Kiintolevyhän se on rakenteeltaan, mutta kannattaa muistaa suhteuttaa koko. Jos kovalevy kestää pudotuksen metristä, microdrive on samalla viivalla kun puhutaan pudotuksesta 10 senttimetristä. Noin suurinpiirtein.

Hessu77 kirjoitti: Jep. Kiintolevyhän se on rakenteeltaan, mutta kannattaa muistaa suhteuttaa koko. Jos kovalevy kestää pudotuksen metristä, microdrive on samalla viivalla kun puhutaan pudotuksesta 10 senttimetristä. Noin suurinpiirtein.

Jaa, tämä kuulostaa mielenkiintoiselta. Mulla taas on jotenkin semmonen kutina, että tommosesta koneen kovalevyn pudottamisesta tulee kovempi pamaus ja siksi tuntuisi, että Microdriven saisi pudottaa korkeammalta.

Kortteja olen tiputellut moneen kertaa, mutta Microdriveä en. Kyllä sitä tulee enemmän varottuakin. Toisaalta kannattaa ehkä muistaa, että Microdrivet on sentään suunniteltu liikkuviin vehkeisiin joita heilutetaan jopa silloin, kun kirjoitushommat on käynnissä. En usko, että rikkoutumisherkkyyttä on niin paljon kuin puhutaa, mutta voihan sitä silti olla varovainen.

Oma on 1 GB Hitachi. Käytän enemmän kortteja, joten tämä on lähinnä varalla.

Voisiko joku kertoa tuollaisesta Magicstorin 2,2Gt kortista kokemuksia. Kun tuollainen olisi ehkä tähtäimessä 512Mt CF:n sijasta.

Hommasin Transcendin 2,2 GB hdd:n (Magistorin valmistama), kun oli niin halapa. Toimi aluksi ihan hyvin. Ajattelin varmuuden vuoksi testata kortin ja aioin ottaa koko kortin täyteen jatkuvalla kuvauksella. Pääsin n. 100 kuvaan kun kameran "hdd-valo" jäi päälle l. ilmeisesti ei saanut kirjoitettua tiedostoa loppuun. Antoi sitten cf-paikasta ilmoituksen. Kortti meni niin tukkoon ettei kortinlukijakaan tunnistanut (testasin Linuxissa sekä Wintöötissä).

Ei kun vaihtoon, vielä urhoollisesti toinen samanmoinen - jos vaikka ensimmäinen oli ns. maaanantaikappale.

Sama vika.

Sitten loppui huumori ja vaihdoin IBM/Hitachi 1GB. On toiminut ok. Onneksi ko. kauppa lupaa vaihtaa tuotteen jos tulee katumapäälle 2 viikon kuluessa ostosta.

Kamerana G5.

veetee, ootko kokeillut tällä uudellakin saman testin? tuo kuulostaisi aika pahasti siltä, että kamera sekoaa ja kortti menee sekaisin kun tilanvaraustaulukon päivitys jää kesken tms.

Itsekin mietin tota MicroDriven kestämistä. Tuli sitten melkein heti "testattu" kun uusi MicroDrive luiskahti normaali työskentelykorkeudesta (noin 1 metri) puulattialle..

Eikä se nyt ainakaan siitä ollut moksikskaan.. Eli kyllä se jonkun verran "käsittelyäkin" kestää, ei yksi pudotus automaattisesti sitä vie tuhoon..

"Laite" tms kyseli microdriven testistä: testasin kyllä samalla G5:lla ja toimii ok.

Jos fat sekoaa - kameran tai muun syyn takia- niin levyn voi kyllä ehjätä alustamalla. Ko. Transcendeihin ei meikäläisen tapauksessa enää päässyt kiinni.

Toivotaan että muilla on ollut parempi tuuri ko. merkkien kanssa (nämä olivat siis minun henk.koht. kokemukset ja G5:n kera)

veetee kirjoitti:"Laite" tms kyseli microdriven testistä: testasin kyllä samalla G5:lla ja toimii ok.

Jos fat sekoaa - kameran tai muun syyn takia- niin levyn voi kyllä ehjätä alustamalla. Ko. Transcendeihin ei meikäläisen tapauksessa enää päässyt kiinni.

justjust. aika ikävää sinänsä. noh, onnea toisten korttien kanssa, onneksi ei mennyt ilmeisesti mitään tärkeää hukkaan :)

Hessu77 kirjoitti:Jep. Kiintolevyhän se on rakenteeltaan, mutta kannattaa muistaa suhteuttaa koko. Jos kovalevy kestää pudotuksen metristä, microdrive on samalla viivalla kun puhutaan pudotuksesta 10 senttimetristä. Noin suurinpiirtein.

Todellisuudessa asia on tasan päinvastoin. Kokeile pudottaa tietokone parvekkeelta ja heitä taskulaskin perään. Onko vaikea arvata, kumpi toimii pudotuksen jälkeen?

Jos laitteen koko (ulkomitat) kutistuu kymmenesosaan, niin sen massa kutistuu tuhannesosaan. Toisaalta esimerkiksi lukupään varren poikkipinta-ala (leveys×paksuus) kutistuu sadasosaan alkuperäisestä. -> Kaikkien osien massa pienenee reilusti enemmän kuin niiden lujuus, joten miniatyyrilevy kestää automaattisesti paljon rajumpia iskuja. Ei siis ole ihme, että pienet laitteet (kännykät ym.) kestävät pudottelua "hieman" paremmin kuin kannettavat tietokoneet ja kamerat.

Tavalliset kovalevyt eivät taatusti kestä pudotusta metristä enkä kymmentäkään senttiä uskaltaisi testata. Mikrodrive voi tarinoiden mukaan hajota jo 30 cm pudotuksesta, mutta tarinoita löytyy myös useamman metrin pudotuksesta selvinneistä. Lopputulos riippuu siis aika pitkälti turista (missä asennossa levy lattiaan kopsahtaa).

Kovalevyjen (siis isojen, mutta kyl varmaan myös pienempienkin) spekseistä löytää kaikenlaisia hauskoja määrityksiä siitä kuinka monta G:tä kestää milläkin tavalla.

Käytännössä:

Kokemuksen syvällä rintaäänellä: 30cm oli 3.5" kovalevylle liikaa. Toimi sen verran että sai tiedot luettua turvaan, mutta piti ikävää meteliä, teki 10-15 sekunnin välein itsekseen uudelleenkalibroinnin, ja noin 150MB:n lukemisessa kesti parit tunnit :P

Nyt se seisoo muistutuksena työpöydällä (vähän niin kuin hirvikolari-autonromut teiden varsilla): "muista kiinnittää vähintään yksi ruuvi".

Vaikka ei tuo kai liittynyt aiheeseen mitenkään. Eihän microdrivea edes kiinnitetä ruuveilla. Vois kokeilla purkkaa ;)


Markku Hassinen