DSLR kamerat elementtien armoilla

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
JaamC
Viestit: 42
Liittynyt: Huhti 22, 2003 10 : 05

DSLR kamerat elementtien armoilla

Viesti Kirjoittaja JaamC »

Olisi tässä syyskuun pakeilla tarkoitus päästä vierailemaan Ecuadorissa ja Galapagoksella. Thom Hoganin http://www.bythom.com/Galapagos.htm sivuilla oli filmikameroiden käytöstä kyseisillä saarilla (mielenkiintoista luettavaa muuten), ja heräsi kysymys kun luin kommentit vaatimuksista kameralle, että onko ihan turhaa hankkia varta vasten kallis (mutta kuitenkin halpis)digijärkkäri ja sitten rikkoa se siellä kun se joutuu hiekan, suolaisen merituulen ja muiden elementtien armoille. Varaa kun ei ole näihin pro luokan suojauksen omaaviin kameroihin, jotka varmaan kestäisivät matkan paremmin.

Vai onko mielessä jotain tapoja joilla kenties valmistella halvempi kamera matkan koitoksiin? Luovaa ilmastointiteipin käyttöä tms? :D

Vai olisiko kiinteäobjektiivinen vaihtoehto parempi, ja mikä?

Edit: Niin ja missä nykyisissä/tiedossa olevissa alle 2000€ kameroissa mahtaa olla paras suojaus?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Klasla
Viestit: 64
Liittynyt: Heinä 29, 2003 0 : 28

Re: DSLR kamerat elementtien armoilla

Viesti Kirjoittaja Klasla »

JaamC kirjoitti:Olisi tässä syyskuun pakeilla tarkoitus päästä vierailemaan Ecuadorissa ja Galapagoksella. Thom Hoganin http://www.bythom.com/Galapagos.htm sivuilla oli filmikameroiden käytöstä kyseisillä saarilla (mielenkiintoista luettavaa muuten), ja heräsi kysymys kun luin kommentit vaatimuksista kameralle, että onko ihan turhaa hankkia varta vasten kallis (mutta kuitenkin halpis)digijärkkäri ja sitten rikkoa se siellä kun se joutuu hiekan, suolaisen merituulen ja muiden elementtien armoille. Varaa kun ei ole näihin pro luokan suojauksen omaaviin kameroihin, jotka varmaan kestäisivät matkan paremmin.

Vai onko mielessä jotain tapoja joilla kenties valmistella halvempi kamera matkan koitoksiin? Luovaa ilmastointiteipin käyttöä tms? :D

Vai olisiko kiinteäobjektiivinen vaihtoehto parempi, ja mikä?

Edit: Niin ja missä nykyisissä/tiedossa olevissa alle 2000€ kameroissa mahtaa olla paras suojaus?
Siis jos 2000€ kattaa vain kameran ei linssejä niin aika helppo mutta kallis ratkaisu on hankkia esim 300D ja siihen kunnollinen vedenalainen kotelo. Toisaalta minigrip pussit toimivat 90% yhtä hyvin yleensä.
Itse tulin juuri takaisin 5 viikon intian matkalta ja oma 10D selvisi ilman pahempia kolhuja vaikka oltiinkin vuoristossa jne, ainoa hävikki oli vesivahinkoa saannut 15-30mm sigma.
Tärkein on kuitenkin hankkia kunnon arvotavara vakuuutus, jotta jos jotain sattuu niin vakuutus korvaa.

Toinen varteenotettava vaihtoehto olisi ehkä joku Sony 828 ja siihen sopiva vedenalainen kotelo. Siinä ei myöskään tarvitse ostaa erillisiä linssejä. Siinä on hyvä linsi joka menee muistakseeni 35mm equiv. 28-200 suurinpiirtein.

Itse varmaan lähtisin liikkeelle 300D tai 10D:stä ja siihen omantunnon mukaan sopiva vesisuoja, ilmastointi/sähköasentajan teipillä voi kyllä tehdä aika paljon mutta nappien kohtia et pysty suojaamaan sillä.
Siihen sitten optiikkaa sen verran kun budjetti sietää, mitä meinaat kuvata siellä? Jos elämiä niin kannattanee investoida johonkin pidempään putkeen, taas budjetin mukaan esim Sigma 70-200 f2,8 tai Canon 70-200 f4 ja tele-extenderi. Jos enemmän menee maisemien puolelle niin hyvä laajakulma on ihan ehdoton.
JaamC
Viestit: 42
Liittynyt: Huhti 22, 2003 10 : 05

Viesti Kirjoittaja JaamC »

Kiitos vinkeistä, pitänee kameravalinnasta huolimatta ottaa mukaan läjä pakastepusseja, joissa ainakin voi säilyttää esim. X's driven ja muuta elektroniikkaa.

Objektiivivalinnat myös hieman askarruttivat, ja kun sille itse matkallekin pitäisi päästä, niin budjetti on aika tiukka... ajattelin että jos johonkin Nikoniin päätyisi, niin sigman 12-24 olisi aika sopiva (nikonin 12-24DX yli 1000$!) ja telepäästä huolehtisi joku halpis zoomi, n. 300-400€ max. Tavoite olisi siis Thomin suosittelema väh. ->300mm putki. Eihän sillä mitään valovoimaista linssiä saa, mutta jotain kuitenkin, kenties käytettynä, ja saisi olla kevyt. Sitten myös nikonin 50mm 1.8 ja Tamronin 28-75 f2.8. Onko liikaa raahattavaa, jos mukana on vielä minipod?
Mites muuten nykyään Nikonin takuukäytäntö?

Canonin puolella laajakulmana sama sigma ja tamron ja canonin 50mm 1.8. Telepuolella vaihtoehtoja olisi enemmän, mutta joku pitkä halpis telezoomi saisi myöskin riittää.
karipulkka
Viestit: 278
Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 14

Viesti Kirjoittaja karipulkka »

Tuossa toisessa threadissä kirjoitettiin E1:stä, joka on roiske- ja pölytiivis? Mahtuisiko budjettiisi?
Vastaa Viestiin