Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt kameraa etsiessä, olen huomioinut että 10D kameroita on erittäin vähän käytettyinä myynnissä.
Olenkin tullut siihen tulokseen, tuo kamera on hyvä ja siitä ei haluta luopua.

Mallia 300D löytyy jo runsaasti vaikka malli on aivan uusi?

Tuskin kukaan luopuu 300D:stä sen takia, että se olisi huono kamera. Se vaan ei sovi jokaisen tarpeisiin. Toisaalta moni varmaan huomaa sen tulevan liian kalliiksi, kun objektiiveja pitäisi olla enemmän kuin se yksi, jotta se kattaisi riittävän alueen.

mikko kirjoitti:Nyt kameraa etsiessä, olen huomioinut että 10D kameroita on erittäin vähän käytettyinä myynnissä.
Olenkin tullut siihen tulokseen, tuo kamera on hyvä ja siitä ei haluta luopua.

Mihinkähän malliin 10D:n omistajat vaihtaisivat? 1D Mk II:eenko vain 300D:hen?

mikko kirjoitti:Nyt kameraa etsiessä, olen huomioinut että 10D kameroita on erittäin vähän käytettyinä myynnissä.
Olenkin tullut siihen tulokseen, tuo kamera on hyvä ja siitä ei haluta luopua.
Mallia 300D löytyy jo runsaasti vaikka malli on aivan uusi?

Välillä tuntuu, että näitä mikkoja on useampia, kun toisessa yhteydessä suositellaan muille 300D:tä ja toisessa yhteydessä epäillään tokko se hyvä on sittenkään.

mvuori kirjoitti:Mihinkähän malliin 10D:n omistajat vaihtaisivat? 1D Mk II:eenko vain 300D:hen?

No mihin kummaan 300D:n omistajat sitten vaihtavat??

karipulkka kirjoitti:kun toisessa yhteydessä suositellaan muille 300D:tä ja toisessa yhteydessä epäillään tokko se hyvä on sittenkään.

Olenko tässä ketjussa/foorumilla epäillyt 300D kameraa? Sanoin että niitä on paljon käytettynä ollut myynnissä. Lue tarkaan.
"Mallia 300D löytyy jo runsaasti vaikka malli on aivan uusi?"

mikko kirjoitti: No mihin kummaan 300D:n omistajat sitten vaihtavat??

10D:hen, pokkariin kun rahat ja into eivät rittäneet, toiseen merkkiin ja joku ehkä 1D:hen tai 1D II:een luulisin.

mikko kirjoitti: Olenko tässä ketjussa/foorumilla epäillyt 300D kameraa? Sanoin että niitä on paljon käytettynä ollut myynnissä. Lue tarkaan.
"Mallia 300D löytyy jo runsaasti vaikka malli on aivan uusi?"

Ensimmäisestä viestistäsi saa vain sen vaikutelman vaikka et sitä suoraan sanonutkaan:
10D:tä on vähän myynnissä, siitä ei haluta luopua eli johtopäätöksesi on, että se on hyvä kamera.
300D:tä on paljon myynnissä, siitä halutaan luopua eli ylläolevan logiikan perusteella 300D olisi huono kamera.
En ollut ilmeisesti ainoa, joka sai tällaisen vaikutelman, kun tuota ketjua lukee. Mitä sitten tarkoitit?

Mikko, varmastikin monen puolesta ehdotan: osta 300D niin pääset edes kuvaamaan.

trombi kirjoitti:Mikko, varmastikin monen puolesta ehdotan: osta 300D niin pääset edes kuvaamaan.

Näinhän se on, mutta toisaalta - tulisitko tänne ja täältä pois aina naama virneessä, jos Mikko olisi jossain kuvaamassa eikä täällä?

fangio kirjoitti:

trombi kirjoitti:Mikko, varmastikin monen puolesta ehdotan: osta 300D niin pääset edes kuvaamaan.

Näinhän se on, mutta toisaalta - tulisitko tänne ja täältä pois aina naama virneessä, jos Mikko olisi jossain kuvaamassa eikä täällä?

Veikkaan, että itseltäni pääsisi itku vähän harvemmin.

trombi kirjoitti:Mikko, varmastikin monen puolesta ehdotan: osta 300D niin pääset edes kuvaamaan.

\o/

laite kirjoitti: Veikkaan, että itseltäni pääsisi itku vähän harvemmin.

No mutta, eihän sulla ole hätää. Laitteet on myynnissä ja voit lopettaa koko homman. Mikko sen sijaan jatkaa ikuisesti.

Vierivät kivet eivät sammaloidu!

Kun käy kattomassa osto imoituksia niin tuskin kukaan normaali haluaa myydä vähän kuvattu 10d tuhannella eurolla!

kaiveli kirjoitti:Kun käy kattomassa osto imoituksia niin tuskin kukaan normaali haluaa myydä vähän kuvattu 10d tuhannella eurolla!

Äläs nyt, et ottanut huomioon, että jos sillä on kuvattu yli 4000 (vai olikos toi 5000) kuvaa, niin mikko vaatii alennusta 500 euroa!

halvalla lähtee.

fangio kirjoitti:

laite kirjoitti: Veikkaan, että itseltäni pääsisi itku vähän harvemmin.

No mutta, eihän sulla ole hätää. Laitteet on myynnissä ja voit lopettaa koko homman. Mikko sen sijaan jatkaa ikuisesti.

Vierivät kivet eivät sammaloidu!

Kuka sanoi, että Teemun kaikki laitteet on myynnissä? Minä arvaan, että hän myy neljäsosan järkkärirungoista pois.

adapteri kirjoitti:Kuka sanoi, että Teemun kaikki laitteet on myynnissä? Minä arvaan, että hän myy neljäsosan järkkärirungoista pois.

Juu, jää tähän talouteen vielä 7 runkoa joista 3 on lähes päivittäisessä käytössä ja loput satunnaisesti :)

adapteri kirjoitti: Kuka sanoi, että Teemun kaikki laitteet on myynnissä? Minä arvaan, että hän myy neljäsosan järkkärirungoista pois.

Minä arvaan, että ei myy edes neljäsosaa, mutta kylläkin yli 95 prossaa niistä, joilla viimeaikaiset kuvat on otettu.

(EDIT: Pitäsiköhän opetella lukemaan ja vielä huomaamaan sekin, jos ketju jatkuu seuraavalla sivulla. No, tuskin tämä dementia tästä tämän paremmaksi.)

Kyllä EOS 10D on oikein hyvä kamera. Tukeva magnesiumvalurunko ja upea 6 MP CMOS-kenno. Ainoat miinuspuolet kamerassa ovat 1,6-x croppauskerroin (esim. 16-35-millinen vastaa n. 25-56 millistä). Jos tarvii oikeata superlaajakulmaa, on ongelmia. Samoin sarjatuliominaisuudet ovat pienoinen puute, jos kuvaa paljon actionia. Mutta kyllä kamera on hintansa (1700 e) väärti.

300D:ssä on muovirunko, 10D:tä heikommat sarjakuvaus-ominaisuudet ja siitä puuttuu joitakin erikoistoimintoja, kuten peilin lukitus. Mutta 300D:hen tehdyllä EF-S 18-55-objektiivilla pääsee laajakulmaisiin polttoväleihin paljon halvemmalla, kun 10D vaatii melkein väkisin seurakseen joko 16-35 tai 17-40 L-lasin.

Niin osta mikko 300d niin pääset tosiaan kokeilemaan siipiäsi. Kuvalaatu siinä on yhtä hyvä 10D:n kanssa.

Itselläni on 10D ja olen erittäin tyytyväinen.
Ainoana miinuksena voisin mainita tarkennusnopeuden, joka ei muutamassa erikoistilanteessa ole riittänyt ja manuaalilla en ole onnistunut. Onneksi on aika harvinaista että kuvaan lähellä nopeasti liikkuvia kohteita.

Eli...
jos kuvaat urheilua kannattaa harkita nopeampaa kameraa. Muuten ei kamera juurikaan 10D:stä parane.

Vertasin itse D10- ja 300D-malleja ja huomasin, että D10 on huomattavasti isompi ja varsinkin linssin kanssa myös painavampi kuin 300D (kun siis vertailukohtana on Kit-paketin vakiolinssi). Koolla ei ehkä ole merkitystä, jos on ammattilainen tai kuvaa studiossa, mutta enpä raahaisi D10:iä lomamatkalle.

Kun vielä hintaero runko + vastaava objektiivi 300D-kittiin oli noin tupla, oli valinta helppo.