Fuji S3 Pro

[joonal]

http://www.dpreview.com/news/0402/04020 ... ms3pro.asp

Ihan kiva näyttäis olevan tulossa:
vähän speccejä:
Based on the Nikon N80 (F80)
* SuperCCD SR sensor, 6 million pixel locations (2 photodiodes per pixel location)
* Same 1.5x Field of view crop as S2 Pro (and Nikon DX digital SLR's)
* New body with rounder design, molded rear grip
* Vertical hand grip with shutter release, lockable
* Dual LCD design (like S2 Pro)
* New 2.0" 235,000 pixel LCD monitor
* Larger buttons, adjusted control layout on rear of camera
* Redesigned storage compartment door
* Storage: xD-Picture Card, Compact Flash Type I/II (inc. Microdrive)
* Connectivity: USB 2.0, IEEE 1394, DC-IN, Video Out, PC Sync terminal
* Power: 4 x AA batteries only (2 x CR123A's no longer required)
* D-TTL Flash metering

[laite]

"The SR sensor's unique double photodiode design will produce images with a dynamic range four times greater than that of a sensor working on single-pixel technology. This dramatically broadens tonal capability, and guarantees exceptional rendition from bright highlights to deep shadows. It gives greater sensitivity, improved signal-to-noise ratio and consistently natural colour reproduction."

Odottelen mielenkiinnolla. Nikon / Fuji tarjoilevat kyllä tällä hetkellä aika perkeleen kovia speksejä uusissa kameroissa.

[joonal]

Ja sitten odotellaan niitä hyviä kommentteja: "ihan P***a, eihän siinä oo ku kuus megapixeliä"

[wagner]

Odottelen mielenkiinnolla. Nikon / Fuji tarjoilevat kyllä tällä hetkellä aika perkeleen kovia speksejä uusissa kameroissa.

Jep. Totta. Kenelläkään tietoa tän Fujin arvioidusta hinnasta?

[Kidov]

vähän speccejä:

* Based on the Nikon N80 (F80)

Tarkoittaako tämä myös sitä, että tähän Fujin kameraan sopii esimerkiksi Sigman Nikon-sovitteiset lasit? Toistaiseksi silmääni ei ainakaan ole sattunut mainoksia Fujille erityisesti valmistetusta objektiivista.

* Power: 4 x AA batteries only (2 x CR123A's no longer required)

Toivottavasti virrankulutus oikeasti on saatu niin pieneksi, että neljällä patterilla pärjää pidemmänkin kuvausreissun.

[trsqr]

Tarkoittaako tämä myös sitä, että tähän Fujin kameraan sopii esimerkiksi Sigman Nikon-sovitteiset lasit? Toistaiseksi silmääni ei ainakaan ole sattunut mainoksia Fujille erityisesti valmistetusta objektiivista.

Ellei erityisiä yhteensopivuusongelmia ole, niin kyllä ne Sigman Nikon-kiinnitteiset objektiivit käyvät tähän, kuten aikaisempiinkin Fujin digijärkkärimalleihin (S1 ja S2).

-olli

[samppah]

Tarkoittaako tämä myös sitä, että tähän Fujin kameraan sopii esimerkiksi Sigman Nikon-sovitteiset lasit? Toistaiseksi silmääni ei ainakaan ole sattunut mainoksia Fujille erityisesti valmistetusta objektiivista.

Varmaksihan ei vielä voi sanoa, mutta eiköhän Nikonin F-sovitteiset lasit siihen mene, kun näin on aiemminkin asia ollut. Ja tuossa http://www.letsgodigital.org/html/event ... ro_en.html kuvassakin näyttäisi Nikkor kiinni olevan :)

[adapteri]

* Power: 4 x AA batteries only (2 x CR123A's no longer required)

Toivottavasti virrankulutus oikeasti on saatu niin pieneksi, että neljällä patterilla pärjää pidemmänkin kuvausreissun.

Nikon D100:ssa on 7.4v, 1400mAh akku, siis vähän yli 10Wh, 4*1.2v*2100 mAh on aika lailla samoissa lukemissa. Nikonissa se riittää satoihin kuviin, jossei yli tuhanteen.

[villeh]

Power: 4 x AA batteries only (2 x CR123A's no longer required)

Riittää oikein hyvin. Itse kuvasin Fuji S1 kun sellaisen vielä omistin niin n. 300 kuvaa yhdellä latauksella. Ja omasta mielestäni akkupatterit (kunhan ovat hyviä eli n. 2000mAh) sopivat digijärkkärikäyttöön oikein hyvin. Ovat halpoja ja käteviä.

Onneksi pääsivät noista CR123 pois, niitä kun meni vuodessa jonkin verran ja maksoi n. 10e/kpl

[JaamC]

Jos se Fujin SR tekniikka toimii puoliksikin niin hyvin kuin tässä
[http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7531055]
näytetään, niin johan on kumma jos ei asiakkaita löydy!

Kummastuttaa tosin, että miksi se ei ole toiminut Fujin ensimmäisessä sitä käyttävässä kamerassa kunnolla?

[OskuK]

Tarkoittaako tämä myös sitä, että tähän Fujin kameraan sopii esimerkiksi Sigman Nikon-sovitteiset lasit?

Varmaksihan ei vielä voi sanoa, mutta eiköhän Nikonin F-sovitteiset lasit siihen mene, kun näin on aiemminkin asia ollut.

Juu, paremmin kuin Nikonin runkoihin ;-)

[trombi]

Mikäs tuossa SR:ssä on niin mullistavaa? Valistakaa, oi te viisaammat.

[wagner]

Jos se Fujin SR tekniikka toimii puoliksikin niin hyvin kuin tässä
[http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=7531055]
näytetään, niin johan on kumma jos ei asiakkaita löydy!

Kummastuttaa tosin, että miksi se ei ole toiminut Fujin ensimmäisessä sitä käyttävässä kamerassa kunnolla?

Jep. Hienko keksintö. Ja kyllähän se toimi Fujin ekassakin tuota tekniikkaa käyttävässä kennossa. Ero vaan ei ollutkaan niin mullistava kun oli ehditty odottelemaan.

[wagner]

Mikäs tuossa SR:ssä on niin mullistavaa? Valistakaa, oi te viisaammat.

Tere,

ei ole ihan lyhyt selvitys, joten copy pastean Dpreviewiä:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/

tuolla on esittely tuosta SR tekniikasta (vaikka onkin pokkarin arvostelussa, mutta tuo oli eka Fujin kamera jossa oli SR kenno). Mutta tässä lyhykäisyydessään:

"Back in January 2003 Fujifilm announced a new type of image sensor called SuperCCD SR, this new sensor was set to revolutionize digital cameras by extending their dynamic range so that highlights would be maintained and bringing photo reproduction even closer to film. This new sensor achieves extending dynamic range by having two photodiodes at each photosite location, one large photodiode which captures the majority of the dynamic range (much like a normal digital camera photodiode), a second much smaller photodiode which is less sensitive and captures mostly highlight detail. The information from the two photodiodes is combined to deliver extended dynamic range."

Eli periaatteessa noi on kaiketi SuperCCD kennoja honeycomb kennoja(?) mutta fotodiodit on siis tuplattu tuolla tavalla.

[karivai]

tsau!

muutamaan kysymykseen kommentti, nikonin, sigman, tamronin, minkä tahansa nikonin päällä olevat putket menevät siin s1, s2 kuin uuteen s3:een. se toimiiko autofokus tai valotusautomatiikka on toinen juttu.
patterikulutus, uutuudesta en osaa sanoa, mutta edeltäjä s2 kuvaa 700-1200 kuvaa yksillä pattereilla, s2 toimii myös ilman paljon parjattuja 123:sia
siihen voi laittaa pystykahvan, oliko se mb-16, uutuudessa sellainen onkin jo.
salamien suhteen fujit eivät ole yhtä nirppanokkaisia kuin nikonin omat ja jo s2:ssa on hot-synkkajohdolle reikä.
mitä sitten uutuus tuo vielä tullessaan, näin pikaisesti tutkittuna kun tuntee oman s2:n niin eipä juuri paljonkaan:
- pystykahva, en tarvii, ranne kääntyy vielä
- nopeampi salamasynkka, vanhakin riittää ja manuaalina voi ajaa enemmän
- isompi kennokoko, no tässä on tosi vahva pointti, mielenkiintoista on nähdä miten laatu paranee, s2 oli jo kovaa luokkaa
- vain yhdet patterit, no niin se on "nytkin" ollut

mielenkiinnolla katson mitä oikeita speksejä alkaa tulla näytille, sitten vasta parempi uutuus-arviointi, kuin mitä nyt on saanut esitetyistä herkkupaloista

kari

[Justus]

Mb-16 ei ole pystykahva.

[karivai]

auts!

joo, sori, justus, että olin uskotellut itselleni, että siinä patterisäiliössä olisi myös laukaisin. tuo on vain lisäpatteriosa ilman laukaisijaa, joten s2:een ei saa pystylaukaisijaa, sori
muutoin tuossa viestissäni ei liene virheitä?

[Justus]

auts!

joo, sori, justus, että olin uskotellut itselleni, että siinä patterisäiliössä olisi myös laukaisin. tuo on vain lisäpatteriosa ilman laukaisijaa, joten s2:een ei saa pystylaukaisijaa, sori
muutoin tuossa viestissäni ei liene virheitä?

Joo, aika pitkälle samoilla linjoilla. Itse olen kans ollut tyytyväinen tuohon s2:een. Kuvanlaatu erinomainen, pc-sync ja firewire kovassa käytössä. Kun ei valota ali, kohina hyvin kurissa (10-koossa silmämääräisesti vähemmän kohinaa iso1600, kuin iso200 negalla). On hyviä ja huonoja puolia, mutta hintaisekseen hyvä. S2 toimii vielä perinteisillä speedlight-salamoilla.

[laite]

Kylläpäs tuota S2:ta kovasti kehutaan. Itse harkitsen tuota vakavasti, mutta halukkaita myyjiä ei tunnu löytyvän :(

Uuteen ei ihan lompakko repeä, mutta kyllä tuosta kuitenkin ihan hyvän hinnan voisi maksaa.

[karivai]

hyvää runkoa on helppo kehua, uskomatonta jälkeä tuottava, eteenkin jos on vielä kunnon putket.
itse saan alivalottaa puolikkaan aukkoa useinmiten mutta se ei haittaa ja 1600 tekee hienoa jälkeä
millä kuvakoolla, justus, muuten kuvaat. itse käytän toiseksi suurinta jpeg -pakattuna eikä voi valittaa