Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen ostamassa salamaa, jonka on tarkoitus toimia sekä Canonin digi- että E-TTL toiminnon omaavassa EOS filmirungossa. Nyt kysymyksiä tietäville: Toimiiko Sigma EF 500 Super DG orjasalamana siten, että sen laukaisijana toimii rungon oma pikkusalama? Onko Canon 420 EX missään suhteessa parempi
kuin em. Sigma? Mitkä ovat näiden kahden erot ja etevämmyydet?
Hinta Saksasta tilattuna on niin lähelle sama, että sillä ei ole
juuri merkitystä valinnassa. Kiitokset jo etukäteen!!

esaveli kirjoitti:Toimiiko Sigma EF 500 Super DG orjasalamana siten, että sen laukaisijana toimii rungon oma pikkusalama?

Ymmärtääkseni kamera ei omilla toimillaan voi ketään orjuuttaa, joten masteriksi tarvitaan jotain väkevämpää, kuten 550EX, rengassalama tai mainitsemasi Sigma.

esaveli kirjoitti: Onko Canon 420 EX missään suhteessa parempi
kuin em. Sigma?

Ja tämän kun tietäisi!

420 EX on ja olisi kiva omistaa semmoinen herrassalama, mutta kun se on aina tätä samaa mutua, että Canon on ehkä parempi, kun Sigman kopiot on tehty perstuntumalla ilman virallisia lippuja ja lappuja.

fangio kirjoitti:Ymmärtääkseni kamera ei omilla toimillaan voi ketään orjuuttaa, joten masteriksi tarvitaan jotain väkevämpää, kuten 550EX, rengassalama tai mainitsemasi Sigma.

Sigmassa on kyllä ihan tavallinen orjakennokin, eli kyllä mikä tahansa salama sen saa orjana välähtämään. Välähdyksen voimakkuus pitää vaan asettaa käsin. En muista, onko siinä jonkinlainen pelivara käytössä, vai olikos se ihan kiinteä.

300D + Sigma EF 500 DG Super orjana:

fangio kirjoitti:
Ja tämän kun tietäisi!

420 EX on ja olisi kiva omistaa semmoinen herrassalama, mutta kun se on aina tätä samaa mutua, että Canon on ehkä parempi, kun Sigman kopiot on tehty perstuntumalla ilman virallisia lippuja ja lappuja.

Jos koolla on mitään merkitystä (eli tarvitsee pienehköä), niin käsittääkseni tuo 420EX on tuota Sigmaa pienempi.

Vielä kysyn näitä Canon 420 EX/ Sigma EF 500 Super DG ominaisuuksista: Se Sigman orjakenno, mahtaako laukaista
salaman digikompaktinkin yleensä vaatimattomasta tehosta
johtuvasta "tuikahduksesta"? Jos näin tapahtuu, niin siinähän on
yksi merkittävä etu. Tehon säädöt saa kokeilemalla.
Onko tosiaan mitään muuta kuin koko, jossa Canon olisi selvästi
"niskan päällä"? Kiitokset kaikille vastanneille. Taitaa tulla Sigma ostettavaksi, kun ennakkoluulot heittää pois.

esaveli kirjoitti:Vielä kysyn näitä Canon 420 EX/ Sigma EF 500 Super DG ominaisuuksista: Se Sigman orjakenno, mahtaako laukaista salaman digikompaktinkin yleensä vaatimattomasta tehosta johtuvasta "tuikahduksesta"?

Eiköhän tuo toimi niilläkin. Kokemusta ei ole kyllä kuin tuosta 300D:n salamasta ja Olympus C-2100UZ:n salamasta, ja molemmilla tuo sigma reagoi ihan hyvin, kunhan vaan jossain päin huonetta on - en ole kokeillut, miten kauas se pitää viedä, ettei enää huomaa salamaa.

Juu tuli tilatuksi tuo Sigma jo muutama päivä sitten. Kaikkien lukemieni viestien ja kommenttien perusteella on aika passeli vehje. AC-fotosta vaan kestää, kun ne ei saanut heti sitä kapistusta Sigmalta. Eli lupasivat parin viikon sisään. Varmaankin jo pian olen tämän salaman omistaja.. :) ...sitten vaan kommenttia ja kokemuksia tänne...

nenonen kirjoitti:Juu tuli tilatuksi tuo Sigma jo muutama päivä sitten. Kaikkien lukemieni viestien ja kommenttien perusteella on aika passeli vehje. AC-fotosta vaan kestää, kun ne ei saanut heti sitä kapistusta Sigmalta. Eli lupasivat parin viikon sisään. Varmaankin jo pian olen tämän salaman omistaja.. :) ...sitten vaan kommenttia ja kokemuksia tänne...

Sama tilanne.

nenonen kirjoitti: AC-fotosta vaan kestää, kun ne ei saanut heti sitä kapistusta Sigmalta. Eli lupasivat parin viikon sisään.

AC-foto tuntuu pistävän varman päälle lisän lupauksiinsa eli voit saada salaman jopa nopeammin. Minullekin tuossa ennen joulua sanoivat, että menee pari viikkoa, mutta todellisuudessa tuli nopeammin.

ArtoH kirjoitti:

esaveli kirjoitti:Vielä kysyn näitä Canon 420 EX/ Sigma EF 500 Super DG ominaisuuksista: Se Sigman orjakenno, mahtaako laukaista salaman digikompaktinkin yleensä vaatimattomasta tehosta johtuvasta "tuikahduksesta"?

Eiköhän tuo toimi niilläkin. Kokemusta ei ole kyllä kuin tuosta 300D:n salamasta ja Olympus C-2100UZ:n salamasta, ja molemmilla tuo sigma reagoi ihan hyvin, kunhan vaan jossain päin huonetta on - en ole kokeillut, miten kauas se pitää viedä, ettei enää huomaa salamaa.

Jättääkö tuo Sigma huomiotta sen esiräpsäytyksen, jonka suurin osa pokkareista tekee. Tuon esivälähdyksen voi tosin monesti kiertää kameran manuaalisäätöasetuksella (ainakin Canonin S45). Kyllähän orja tietysti välähdyksiin reagoi, mutta on eri juttu välähtääkö se kuvan valotuksen aikana. Miten lie tuon Uzin kanssa?

Mihis hintaan Sigma AC-fotosta lähtee? Toimiiko se orjana ihan sellaisenaan vai tarviiko lisäksi jonkun hilavitkuttimen?

trombi kirjoitti:Mihis hintaan Sigma AC-fotosta lähtee? Toimiiko se orjana ihan sellaisenaan vai tarviiko lisäksi jonkun hilavitkuttimen?

227 €. Toimii sellaisenaan.

Minulla on tuo Sigman vanhempi versio, 500 Super (ei DG). Salama toimii ilmeisesti Canonin digijärkkäreiden kanssa, muttei muiden (G sarja). Manuaalilla toimii myös G:ssä. Orjasalamana se toimii varmaankin kaikkien salamamoiden kanssa manuaalilla. Olen leikkinyt Canon A40:n kanssa, Sigma orjana. Pienellä iteroinnilla sai varsin kivan näköisiä kuvia.


Jos haluaa ETTL mittauksen, masterina pitää olla joko toinen Sigma tai 550EX, tai ST-E2. Minoltalla on esim. A1:ssä kätevämpi orjatoiminto, kameran oma salama viestittää orjasalamille millä teholla pitää laueta. ST-E2:n tapaista laitetta ei tarvita.

Tyhmä kysymys: Mitä tapahtuu kun useampi kuin yksi samanmerkkisen langattoman salamajärjestelmän käyttäjä yrittää kuvata samassa paikassa? Tunnistaako salama jotenkin oman käyttäjänsä lähettimen, vai karkaako mopo käsistä, kun kaikki väläyttelevät toistensa salamoita miten sattuu?

Kappas, olin siis ihan pihalla.

Missä muissa salamoissa on tommoinen mihin tahansa välähdyseen reagoivat systeemit. Varmaan ainakin 550EX on semmoinen, onko?

Tietääkö kukaan mitään huonoa niistä Sigman super-salamoista?

Tuolla on 550 ja 500EF Super (ei DG) vertailtu: http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

fangio kirjoitti:Varmaan ainakin 550EX on semmoinen, onko?

ym. linkistä: "# The EF-500 Super can operate as an optical slave unit. (in this mode the flash unit will trigger in response to any burst of light from another flash) The 550EX cannot. Unfortunately this mode is limited by the fact that you must apparently meter the flash output manually."

Tietääkö kukaan mitään huonoa niistä Sigman super-salamoista?

Eipä ole nyt tullut oikein mitään mieleen. Tai no sellainen on, että jos high speed sync (FP-nimellä Sigmassa) on asetettu salamasta päälle ja kameran suljinnopeus tippuu salamasynkkausnopeutta hitaammaksi (siis valotusaika kasvaa pidemmäksi, toivottavasti tajuatte), niin Sigma tiputtaa high speed syncin pois päältä. Eipä sitä kukaan käske sen alle kyllä tiputtamaankaan, kameran manuaali-ohjelmalla kun tulee high speed syncciä useimmiten käytettyä.

Langaton monen salaman yhteistoiminta on minulta varmistamatta. Se lienee todennäköisin alue, jolla Sigma voi pettää. Pelkästään sitä käytettäessä ongelmia ei ole ollut.

Ostin tänään Akibasta Sigma EF 500 DG Superin. Ei siitä vielä juuri kokemusta ole. Sen verran että se toimii kyllä orjasalamana ja laukeaa Power Shot S45 kameran salaman laukaisemana. Siitä kuinka se valon määrä on säädettävissä, en tiedä. Muutama kuva kyllä valottui ihan hyvin, mutta toimiiko se osatehoilla orjana?
Näyttää myös toimivan EOS 300V:n kanssa. Sittenhän sen vasta todella näkee, kun saa kuvat. Siinä pitäisi kyllä olla muuten aivan samat toiminnot kuin EX 550:ssä. Akiballe on kyllä annettava palvelusta täysi kymppi, oli se niin ammattitaitoista ja toimivaa.
Käyttöohje yleisimmillä eurooppalaisilla kielillä mukaan. Onkin tässä alettava "päivittää" saksan kielen sanastoa. Ei kaduta tämä kauppa ja tuskin tulee kaduttamaankaan.

jaakkoh kirjoitti:Mitä tapahtuu kun useampi kuin yksi samanmerkkisen langattoman salamajärjestelmän käyttäjä yrittää kuvata samassa paikassa?

Canonin langattomassa systeemissä on neljä kanavaa. Eli neljä järjestelmää voi olla samassa tilassa, ilman että sotkevat toisiaan. Kuvaajien pitää sopia, mitä kanavaa kukin käyttää.

Ja jos taas tarkoitit, että jos on paljon kuvaajia joilla tuollainen 550EX on kamerassa, niin ei ne itsestään toisia tottele. Kussakin voi määrätä toimiiko salama määrääjänä vai orjana.

olli R kirjoitti: Canonin langattomassa systeemissä on neljä kanavaa. Eli neljä järjestelmää voi olla samassa tilassa, ilman että sotkevat toisiaan. Kuvaajien pitää sopia, mitä kanavaa kukin käyttää.

Ja jos taas tarkoitit, että jos on paljon kuvaajia joilla tuollainen 550EX on kamerassa, niin ei ne itsestään toisia tottele. Kussakin voi määrätä toimiiko salama määrääjänä vai orjana.

Mielessä oli lähinnä sellainen skenario, että paikalla on monta kuvaajaa joilla kaikilla on ST-E2 ja joku sitä ymmärtävä salama. Eli siis tuo kertomasi nelikanavaisuus näyttäisi olevan vastaus kysymykseeni.

Tyhmä kysymys osa II: Mistäpäin Canonin webisivuja löytyisi tietoa Canonin salamalaitteista? Jos lähtee seuraamaan linkkejä sivuilta canon.fi tai canon.com en ainakaan minä löytänyt yhtään relevanttia linkkiä, samoin aika monta salama-aiheista hakusanaa tuotti vesiperän.