Minolta Dynax 5D

[pile]

Löysin hyvän linkin jossa tietoa kyseisestä kamerasta. Mielenkiintoinen vaihtoehto.
http://www.letsgodigital.org/html/revie ... D_EN1.html

[OlymC-740]

Joko löytyy joltain käyttökokemuksia?

[ged]

Koko on mukavampi minun käteeni kuin kaverin 7D, ja käytettävyys on samaa luokkaa. Itse asiassa sama kaveri kokeili hieman tuota 5D:tä ja sanoi että melkoisen sama fiilis.
Kit-linssin f/5.6 tulee vastaan jo 35mm kohdalla, joten nyt olen silmäillyt f/2.8 zoomeja. Ebaystä onnistuin löytämään käytetyn 35mm f/2.0:n ja sillä olen käsin tukemalla onnistunut kuvaamaan 1/8s sulkimella ilman salamaa.
Ensivaikutelma on siis todella positiivinen, ja sanoisin että KM:n markkinointiosastolla pitäisi olla helppo työ myydä tätä kameraa. En vaihtaisi Nikoon/Canoniin.

[Uusilehto]

Saattaisi olla aika yhdistelmä tuo Minoltan sisäinen kuvanvakauttaja ja linssipohjainen kuvanvakauttaja samaan aikaan käytettynä.

En kyllä ajatellut Minoltaan vaihtaa. Sen verran huonoja kokemuksia koko valmistajalta.

[Pexi]

Mitenkähän käy 7d:n myynnin, kun pikkuveli on yhtä hyvä ja paljon halvempi. 871€ kitti ja 783€ runko Suomessa. http://www.nettivuori.com/verkkokauppa/index.htm

[markkinn]

En kyllä ajatellut Minoltaan vaihtaa. Sen verran huonoja kokemuksia koko valmistajalta.

Kerro nyt muillekin äläkä pihtaa ;)

[kostaja!]

Saattaisi olla aika yhdistelmä tuo Minoltan sisäinen kuvanvakauttaja ja linssipohjainen kuvanvakauttaja samaan aikaan käytettynä.

En kyllä ajatellut Minoltaan vaihtaa. Sen verran huonoja kokemuksia koko valmistajalta.

eihän minolta tee lasiin vakaajaa! joten ei ole mahdollista kys. testi..

[M.B.]

Saattaisi olla aika yhdistelmä tuo Minoltan sisäinen kuvanvakauttaja ja linssipohjainen kuvanvakauttaja samaan aikaan käytettynä.

Miksi? Senkö takia, että Dpreview:n "tietäjät" kertovat AS:n toimivan vain lyhyillä polttoväleillä? On tainnut joku unohtaa kertoa asiasta tälle kaverille

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=14825763
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=14841819

Objektiivipuolella KM/Tamron 28-75/2,8 D vaikuttaisi varsin pätevältä hinta/laatusuhteeltaan - melkein yhtä hyvä kuin 28-70 G, mutta hintaa vain kolmannes. Laajakulmaahan tuo ei tarjoa lainkaan (28 mm on likimain digijärkkärin normaalipolttoväli), mutta KM/Tamron 11-18/4,5-5,6 kuulostaisi passelilta kumppanilta tuolle.

http://www.photo.net/equipment/tamron/1 ... eview.html

17-35/2,8-4,0 jää mielestäni aika turhaksi väliinputoajaksi - liian lyhyt muotokuvausobjektiiviksi eikä riittävän laajakulmainen kunnon laajakulmakikkailuihin - eikä se liene optisestikaan yhtä hyvä kuin 28-75.

Telepäässä ei kai voi kauheasti mennä metsään minkään 70-200/2,8 putken kanssa. 100-300/4,5-5,6 APO voi puolestaan olla passeli matkazoomi/budjettiratkaisu. ...oma tili tuli tosin vedettyä viime kesänä niin sileäksi, että täytyy tänä syksynä tyytyä näkemään kauniita unia järkkäristä.

Edit: meinasi unohtua Sigman 18-50/2,8 DC. Käyttökelpoinen polttovälialue, mutta tästä on tullut vastaan juttua tarkennusongelmista, jotka Sigma on kuitannut rungon vikana ja KM objektiivin vikana -> ostajalle on ns. jäänyt luu käteen.

[e-z0r]

Miksi? Senkö takia, että Dpreview:n "tietäjät" kertovat AS:n toimivan vain lyhyillä polttoväleillä? On tainnut joku unohtaa kertoa asiasta tälle kaverille

Jaa'a, 400mm+1.4x konvertteri on 560mm, siihen croppikerroin päälle, ja äijäkuvaa käsivaralta 1/100s ja 1/125s kuvia, tärähtämättömiä ainakin näöstä päätellen.

[M.B.]

Jaa'a, 400mm+1.4x konvertteri on 560mm, siihen croppikerroin päälle, ja äijäkuvaa käsivaralta 1/100s ja 1/125s kuvia, tärähtämättömiä ainakin näöstä päätellen.

Noilla ajoilla on ollut myös pakko panoroida, mitä on yhtälailla väitetty täysin mahdottomaksi AS:n kanssa.

Saa tuossa silti olla vakaa käsi, että edes rajaus onnistuu, koska AS ei pure etsinkuvaan.

[e-z0r]

Noilla ajoilla on ollut myös pakko panoroida, mitä on yhtälailla väitetty täysin mahdottomaksi AS:n kanssa.

Tarkoitat varmaan pannata, panorointi on ruoanvalmistustapa.

En tiedä kuka on väittänyt, ettei vakaimellisella laitteella voi pannata, mutta höhlähän se on ollut. Luin kyllä sen kun joku kyseli että miten pannaus onnistuu vakaimen kanssa, mutta kyllä sille sanottiin silloin että ihan hyvin se onnistuu.

[OskuK]

Noilla ajoilla on ollut myös pakko panoroida, mitä on yhtälailla väitetty täysin mahdottomaksi AS:n kanssa.

Tarkoitat varmaan pannata, panorointi on ruoanvalmistustapa.

Ei vaan panoroida, pannaaminen on panemisen ja panttaamisen välimuoto. Panerointi on ruuanvalmistusmenetelmä.

[e-z0r]

:D

[M.B.]

En tiedä kuka on väittänyt, ettei vakaimellisella laitteella voi pannata, mutta höhlähän se on ollut.

Dpreview:n foorumeilla näitä täillaisia väitteitä tapaa jatkuvasti. Osassa on takana väärinkäsitys, osassa kokeneeksi kameran käyttäjäksi tekeytyvä dissaaja, joka kertoo käyttäneensä juuri kyseistä yhdistelmää, mutta se ei toiminut lainkaan yhtä hyvin kuin eräs toinen merkki... Ja herra erehtymätön (Phil) näytti hyvää mallia testaamalla vakaajaa ainoastaan 1 m kuvausetäisyydellä ja alle 100 mm polttoväleillä ja spekuloimalla siihen päälle, ettei se varmaan toimi edes näin hyvin pidemmillä polttoväleillä... Tällainen spekulointikin muuttuu tuolla hyvin nopeasti testitulokseksi / faktaksi, mitä taas nuo merkkievankelistat hyödyntävät täysimääräisesti.

[ged]

7D:stä on jonkun verran kirjoitettu, ja Mike Johnstoniin se on tehyt lähtemättömän vaikutuksen. Hän mainitsee jutussaan kolme tekijää: AS, kontrollit ja väritoiston. 5D:ssä etsin ei ole aivan yhtä loistava, mutta käytettävyys on vähintään samaa tasoa. Jos kuvaaminen hämärässä tai pidemmillä suljinajoilla kiinnostaa (ja Suomen syksyssä olisi parasta kiinnostaa :), niin suosittelen seuraavia juttuja:

Catch the Rave!
The Tale Told by Two Pictures

Minä olen jo koukussa, ja näyttää pahasti siltä että joko Tamronin tai KM:n 28-75/2.8 vielä joutuu ostoslistalle.

[e-z0r]

Jos ostaisin digijärkkärin, se olis 5D tai 7D.

Mut, jos ois rahaa digijärkkäriin, käyttäisin sen rahan muuhun :)

[ged]

Objektiivipuolella KM/Tamron 28-75/2,8 D vaikuttaisi varsin pätevältä hinta/laatusuhteeltaan

Kävi uskomaton tuuri, satuin löytämään käytännössä uudenveroisen Sigma AF 28-70mm/2.8 EX DF Asph:n. Okei, se ei ole "DG", eli digisovitettu, mutta hinta oli 180 € ja takuutakin jäljellä puoli vuotta. Fokus näyttää toimivan ja olevan kohdallaan, tarkkuudesta tiedän vasta kun olen päässyt kuvaamaan hieman enemmän.

[Jussi M]

MUlla on tollanen 7D ja sen kavariks toi Sigman 18-50 F2.8 ihan hyvältä toi parinviikon kokemuksella tuntuu. Sain käsiini myös vanhemman 100-300 Sigman Apo lasin F4-5.6 ja kyllä toi AS jeesaa kuvaillessa. Metsässä olen tosin törmännyt valotusautomatiikan jyrkkyyteen, mutta sitävartenhan tossa on toi kompensointi nappi sopivasti saatavilla. Niinkun kaikki muutkin nappulat - Tätä high / low key hommaa olen jonkinverran testaillut, mutta ne ole ihanvarma sen hyvyydestä ainakaan vielä.

[M.B.]

Konica Minoltan viralliset Dynax 5D webbisivut, joilta löytyy mm. mallikuvia, objektiivi- ja lisälaitevalikoima:

http://www.dynax5d.com/5d_en/samples/sample01.html

[N'Kognito]

Konica Minoltan viralliset Dynax 5D webbisivut, joilta löytyy mm. mallikuvia, objektiivi- ja lisälaitevalikoima:

http://www.dynax5d.com/5d_en/samples/sample01.html

Täytyy suositella Konica Minoltan digijärkkäreistä kiinnostuneille myös Dyxum-sivustoa. Sieltä löytyy hyvinkin kattavat tiedot objektiivivalikoimasta (mukana siis [Konica] Minoltan omien linssien lisäksi myös muiden valmistajien valikoimaa), kelpo listaus muistikorttien nopeuksista yms. mukavaa.