Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Jos sinun pitäisi valita kalustostasi vuodeksi käyttöösi vain yksi runko ja yksi lasi niin mitkä olisivat valintasi ja miksi.

Itselläni ne olisivat D4s ja Sigma 85 Art. Yhdistelmä toimii monipuolisesti tuotteissa, potreteissa, sisäurheilussa ja maisemassakin.

Olympus omdm1X ja Zuiko 40-150 mm 2,8 Pro.
Ehkä monikäyttöisin 4/3 objektiivi ja kuvanlaadultaan erittäin hyvä.

Mä kuvaan aina ekat 6kk vain yhdellä kakkulalla kun on uusi runko tulilla. Nyt GFX:n seurana ollut 50/3.5.

Tämä on helppo. R5 ja RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Tällä lasilla hoituu lähes kaikki riittävän hyvin. Jos haluaa jotain erityisempää, niin sitten primeä tai pidempää f2.8 zoomia.

Aika paha kun järkkärin yksi suurimmista tarkoituksista on kuitenkin mahdollisuus vaihtaa objektiiveja...

Mutta jos ryhdytään leikkiin, niin kyllä se olisi Sony A7RIV ja siihen SONY FE 35MM F/1.8, tai vaihtoehtoisesti SIGMA 24-70MM F/2.8 DG DN ART.

R6 + 85L II

Z6 ja 90mm makro

EOS R ja RF 24-70/2.8 L IS.
Näistä omista.

Loppujen lopuksi helppo valinta, hirviä pikselimäärä tuo joskus tarvittavaa joustavuutta ja perinteinen polttoväli kohteen irroittavalla valovoimalla on ollut aina itselleni mieleinen. Ja tuon lasin kuvanvalmistuskyky on sitä turvallista riittävän hyvää, joka osa-alueella.

A7rIV 24-70 2.8 GM

Hieman yllättävää, että monen valinta on 2.8-zuumi. Ehkä olen vain huono kuvaamaan, mutta olen lähinnä tottunut pettymään lopputuloksiin 2.8-laseilla, kun kohteet sekoittuvat taustaan ikävästi. Ajatteletteko, että tuo ei haittaa, vai otatteko jo lasivalinnassa huomioon haastavamman sommittelun vs. primet?

Itse olen harkinnut Canonin 2.0-zuumia, mutta kun piru vie en ole varma, irtoaako silläkään kohde taustasta nätisti. Ainakin omistamallani EF 24 1.4L II:lla taustat näyttää monesti aika pahoilta, eikä heti kuulostaisi siltä, että 28mm ja 2.0 toisi asiaan parannusta. Taitaa usein olla ns. melkolailla kaikki tarkkaa kuvissa, jos 28mm ja 2.0? Jos 2.8, varmastikin kaikki liian paljon fokuksessa.

Q-vaaja kirjoitti:Hieman yllättävää, että monen valinta on 2.8-zuumi. Ehkä olen vain huono kuvaamaan, mutta olen lähinnä tottunut pettymään lopputuloksiin 2.8-laseilla, kun kohteet sekoittuvat taustaan ikävästi. Ajatteletteko, että tuo ei haittaa, vai otatteko jo lasivalinnassa huomioon haastavamman sommittelun vs. primet?

Itse olen harkinnut Canonin 2.0-zuumia, mutta kun piru vie en ole varma, irtoaako silläkään kohde taustasta nätisti. Ainakin omistamallani EF 24 1.4L II:lla taustat näyttää monesti aika pahoilta, eikä heti kuulostaisi siltä, että 28mm ja 2.0 toisi asiaan parannusta. Taitaa usein olla ns. melkolailla kaikki tarkkaa kuvissa, jos 28mm ja 2.0? Jos 2.8, varmastikin kaikki liian paljon fokuksessa.

Se kuvakulman hyödyllisyys 24-70. Sille välille osuu suurin osa kuvattavista aiheista.
Mieluisin omista objektiiveista R:ään on EF 85/1.4L IS mutta sillä ei voi kuvata kaikkea.

Q-vaaja kirjoitti:Hieman yllättävää, että monen valinta on 2.8-zuumi. Ehkä olen vain huono kuvaamaan, mutta olen lähinnä tottunut pettymään lopputuloksiin 2.8-laseilla, kun kohteet sekoittuvat taustaan ikävästi. Ajatteletteko, että tuo ei haittaa, vai otatteko jo lasivalinnassa huomioon haastavamman sommittelun vs. primet?

Minäkin ottaisin 5D3:n (ei minulla muita runkoja olekaan) ja EF 24-70/2.8L:n. Perusteena on se, että ajattelen dokumentoinnin olevan tärkeämpi osa kuvaamistani kuin teknisten/taiteellisten kokeilujen ja hifistelyiden. 24-70 on erittäin käytännöllinen esimerkiksi tapahtumien kuvaamisessa (vieraana, ei maksettuna kuvaajana), joissa ei voi itse valita paikkoja kuin hyvin rajoitetusti. 50/1.2:lla hifistely vaatii ennemmin studiomaiset olosuhteet, paljon aikaa ja suvaitsevassa mielentilassa olevan mallin (joita ei meidän perheestä enää löydy, siksi sellainen on jäänyt). Erot kuvan teknisessä ja visuaalisessa laadussa ovat lopultakin aika merkityksettömiä kuvissa, joita aion koskaan näyttää muille.

Ja ennen kuin kukaan totuuden torvi töräyttää: voisin kuvata kuvani paljon halvemmalla järjestelmällä, jos en olisi laiteintoilija.

Itte oon kuvannut monta vuotta EOS 20D & EF 35/2 yhristelmällä joutavanpäiväiset kuvat.
Yks vuosi meni täyrellisesti kuva päivässä projekti sillä, joka päivälle 1 kuva. On mulla ne vieläkin ja käytän niitä satunnaisesti.

Lempparikamera joka muutti oman valokuvaamisen lopullisesti, oikea filmintappaja. Sen hankinnan jälkeen en montaa filmiä oo kuvannut.
D 100:n aikaan olin vielä sekakäyttäjä, Mamiya RB:llä piti ottaa osa kuvista.
Tuo kolmevitonen ei oo mikään lempilasi, tarkennuksen ääni on niinkuin sikaa tappais.

Olen jo nyt kuvannut pitkään Sonyn A7R2 kinolla, ja siinä hyvin usein kiinni Sony FE 28/2, joka menee yleislasina vähän joka hommeliin.

Mutta jos nyt haluis unelmoida ja funtsailla millä pitäis vetää vuosi 2021, niin Sony A7R3 tai A7RIV + sonin uus FE 20mm F1.8G.

Sony A7II ja Zeiss 55/1.8. Muuta runkoa ei olekaan ja saattaa olla ettei pitkään aikaan tulekaan.

Q-vaaja kirjoitti:Hieman yllättävää, että monen valinta on 2.8-zuumi. Ehkä olen vain huono kuvaamaan, mutta olen lähinnä tottunut pettymään lopputuloksiin 2.8-laseilla, kun kohteet sekoittuvat taustaan ikävästi. Ajatteletteko, että tuo ei haittaa, vai otatteko jo lasivalinnassa huomioon haastavamman sommittelun vs. primet?

Itse olen harkinnut Canonin 2.0-zuumia, mutta kun piru vie en ole varma, irtoaako silläkään kohde taustasta nätisti. Ainakin omistamallani EF 24 1.4L II:lla taustat näyttää monesti aika pahoilta, eikä heti kuulostaisi siltä, että 28mm ja 2.0 toisi asiaan parannusta. Taitaa usein olla ns. melkolailla kaikki tarkkaa kuvissa, jos 28mm ja 2.0? Jos 2.8, varmastikin kaikki liian paljon fokuksessa.

Aika paljon tulee työhön liittyviä kuvauksia, joissa kohteen/kohteiden lisäksi tarvitaan myös X määrä ympäristöä teräväksi. Komppaan Hannua 24-70 kuvakulman hyödyllisyydestä. Siitä sitten himmennetään tarpeen mukaan. Primet tai RF 70-200 f2.8 sitten käyttöön, jos haluaa pienemmän kohteen irrottaa taustasta.

iPhone 11. In your face, Maffer!

No jos tuota ei lasketa rungoksi, niin koronan kurittaessa matkailua se olisi omasta hyllystä RP + Tamronin 150-600. Ja sitten vaan sorsia tiiraamaan, kuten tää vuosi on nyt mennyt. Matkailuvuonna varmaan kuitenkin RF 24-105/4 RP:n kaverina.

Jos olisi kyse pelkästään töistä, niin valinta olisi todennäköisesti C200+ Sigman 18-35. Ongelmana vain siinäkin että tolla en pelkästään pärjäisi, koska pitää ottaa stillejäkin välillä. Silloin luonnollinen valinta olisi R6+24-70 2.8 II. Toisaalta välillä mulla laajis on välttämätön, joten pakko olisi linssiksi valita 16/35 2.8 II. Hirveä kompromissihan se olisi, mutta sitä tässä kai haettiinkin.

Ei iphone tai huawei sovi ny. Niissä on useampi kenno ja obiska.

Maffer kirjoitti:Ei iphone tai huawei sovi ny. Niissä on useampi kenno ja obiska.

No onko se ennenkään haitannut, että vastaa ohi kysymyksen, jos vastauksena on kännykkä? ;)