Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oma ketju Canonin kevään uutukaiselle.

https://www.canon.fi/cameras/eos-r5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ominaisuudet ainakin:

Uuden sukupolven CMOS kenno
12/20 sarjatuli
IBIS
8K video
Joikkari
Kunnon takakiekko

Johan on, kennovakaaja :O

Otsikossa väärin päin, kamera R5

Siellä on suomentajat taas ollu hereillä.

” Ensimmäistä kertaa Canon-kamerassa: sisäinen kuvanvakautus, joka toimii yhdessä Canonin RF-objektiivien ja kuvanvakaimen kanssa – jotta kuvasi ja videosi olisivat mahdollisimman teräviä ja tarkkoja. Ota valokuvia tai kuvaa videoita ilman jalustaa – saat aina pehmeän ja terävän lopputuloksen.”

E. Mutta suurella mielenkiinnolla tulee seurattua tätä. Vaikuttaa aivan järkyttävän hyvältä kameralta.

E2. Granger vetää vähän suitsia huhuihin:

https://youtu.be/u_RZyaDPH74" onclick="window.open(this.href);return false;

Saat aina pehmeän ja terävän lopputuloksen - joopa joo...

Onko tuosta julki kuvia, missä näkyy kameran takapuoli?
Onko takarulla samanlainen kunnon pylpyrä kuin 5D- ja 1D -sarjoissa totuttiin vai millainen?

zone6 kirjoitti:Onko tuosta julki kuvia, missä näkyy kameran takapuoli?
Onko takarulla samanlainen kunnon pylpyrä kuin 5D- ja 1D -sarjoissa totuttiin vai millainen?

https://youtu.be/qY_G9lW07uo" onclick="window.open(this.href);return false;

Juurikin alkuperäisen R:n kompastuskivet hienosti näytetyn taklatun tällä. Takapuolen nappulat näyttävät mukavan paljolti 5D4:lta.

Spekseistä puuttuu tosiaan aika paljon, mutta kyllä kaiken perusteella pitäisi olla noin 40Mpix runko. Ja jos se yltää edes lähes noihin sarjatuliin, esim 8-9fps/12-15fps tarkennuksella ja mittauksella ja riittävällä bufferilla, niin on tosiaan hyvä runko vitosen tilalle.

Hintahan tulee olemaan alkuun karmea, oma veikkaus kyllä lähempänä viittä tonnia kuin neljää. Toivottavasti vuoden päästä julkaisusta olisi jo maltillinen, 2795- voisi olla jo ostamisen paikka, mutta tohon ei kyllä vuodessa putoa. Ja joo, on tonnin kapula, ehkä kahden, mutta tällä ei voi soittaa ja siksi on kallis.

Juupa juu, noi mainostettu max. 20 fps kuvanopeudet on merkillä kuin merkillä hieman rampautettu, ja eräskin nopeaksikin väitetytty FF 20 fps kamera hyytyy 12 fps nopeuteen jos haluaa saada kennosta kaiken irti muistikortille saakka. Ilmeisesti muistin tai muun HW :n rajat tulee vastaan ja pitää kuormaa vähän keventää että saa ”hypelukuja” tuoteesitteeseen. Joten ei mitään uutta tässäkään asiassa ole.

Itte en kaipaa nopeaa sarjakuvausta, en koskaan sitä käytä.
Salamasynkka-aikaa pitäis saara huomattavasti paremmaksi, mutta tuntuu ettei siitä kukaan mitään välitä.

zone6 kirjoitti:Onko tuosta julki kuvia, missä näkyy kameran takapuoli?

Ei, kun FB sensuroi ne.

Joo, huono oli. Mutta kyllähän dinot näyttää parantavan juoksuaan.

https://www.youtube.com/watch?v=qY_G9lW ... e=youtu.be

Taka-, etu ja sivupuolet ja päältäkin.

Tuohan on ihan asiallisen oloinen päällisin puolin.

Peukalorulla yhtä huono kuin R:ssä, AF-peukkunappi yhtä huono kuin 5D:ssä.
Ja joistikin paikka huono kun käyttää pystykuvauskahvaa, todennäköisesti.

Salamasynkkajohrolle oli ilmestynyt paikka rungossa, R:ssä se on paremmassa paikassa kun on akkukahvan etuosassa.

Ja kokoa on ilmeisesti tullut hieman lisää verrattuna EOS R :n, ja varmaan painoakin siinä samalla.

Tuo uusi Canon kyllä houkuttaa jos lunastaa lupauksiaan. 8K video saattaa olla tyyliin 1minuutti max tms. Lisäksi Canonin kenno saattaa kohista aika paljon jos se on esim huhun mukainen 45mpix.

DUAL IS on arvokas ominaisuus jos se toimii. Se tasoittaa tai vetää jopa ohi Sonyn ominaisuuksista jos kennon dynamiikassa jääkin jälkeen. Siihen päälle vielä käyttöliittymän ihmisystävällisyys ja ergonomia.
Kääntyvä näyttökin on todella tervettullut ominaisuus. Potretteja ja makroja alaviistosta kuvattaessa. Saati sitten videoinnin tarpeet.

Jos tulee dual IS niin Sonyllä on vaan myydä EI oota elleivät päivitä lasejaan ja implementoi saman tekniikan kameroihinsa.

RF leirissä IS on kattavasti tarjolla DUAL IS toimintoa ajatellen.
Canon 24-70 28 IS
Canon 35 1.8 IS
Canon 15-35 2.8 IS
70-200 2.8 IS

Canonilla tuntuu olevan nopealla mutu pohjalla arvioituna 15-30% enemmän kohiseva kennotekniikka kuin Sonyllä. Eivät viissiin ole enää panostaneet niiden kenno valmistuslaitteiden päivittämiseen muutamaan vuoteen. Tuollaista tietoa ei tosin ole saatavilla mistään niin ei voi kuin mutuilla. Jos jokin uusi kamera korjaisi tuota dynamiikan puutetta, niin siitä nähtäisiin, että ovat päivittäneet valmistustekniikkaansa tai osaamistaan.

apixels kirjoitti:Tuo uusi Canon kyllä houkuttaa jos lunastaa lupauksiaan. 8K video saattaa olla tyyliin 1minuutti max tms. Lisäksi Canonin kenno saattaa kohista aika paljon jos se on esim huhun mukainen 45mpix.

DUAL IS on arvokas ominaisuus jos se toimii. Se tasoittaa tai vetää jopa ohi Sonyn ominaisuuksista jos kennon dynamiikassa jääkin jälkeen. Siihen päälle vielä käyttöliittymän ihmisystävällisyys ja ergonomia.
Kääntyvä näyttökin on todella tervettullut ominaisuus. Potretteja ja makroja alaviistosta kuvattaessa. Saati sitten videoinnin tarpeet.

Jos tulee dual IS niin Sonyllä on vaan myydä EI oota elleivät päivitä lasejaan ja implementoi saman tekniikan kameroihinsa.

RF leirissä IS on kattavasti tarjolla DUAL IS toimintoa ajatellen.
Canon 24-70 28 IS
Canon 35 1.8 IS
Canon 15-35 2.8 IS
70-200 2.8 IS

Canonilla tuntuu olevan nopealla mutu pohjalla arvioituna 15-30% enemmän kohiseva kennotekniikka kuin Sonyllä. Eivät viissiin ole enää panostaneet niiden kenno valmistuslaitteiden päivittämiseen muutamaan vuoteen. Tuollaista tietoa ei tosin ole saatavilla mistään niin ei voi kuin mutuilla. Jos jokin uusi kamera korjaisi tuota dynamiikan puutetta, niin siitä nähtäisiin, että ovat päivittäneet valmistustekniikkaansa tai osaamistaan.

Valistatko hiukan tietämätöntä. Toimiiko tuo dual is jotenkin merkitävästi eri tavalla kuin Sonyn steadyshot:

"Additionally, the 5-axis stabilization works cooperatively with Sony alpha lenses with optical SteadyShot™ (OSS) to provide maximum stabilization and clarity"

ptakala0 kirjoitti:

apixels kirjoitti:Tuo uusi Canon kyllä houkuttaa jos lunastaa lupauksiaan. 8K video saattaa olla tyyliin 1minuutti max tms. Lisäksi Canonin kenno saattaa kohista aika paljon jos se on esim huhun mukainen 45mpix.

DUAL IS on arvokas ominaisuus jos se toimii. Se tasoittaa tai vetää jopa ohi Sonyn ominaisuuksista jos kennon dynamiikassa jääkin jälkeen. Siihen päälle vielä käyttöliittymän ihmisystävällisyys ja ergonomia.
Kääntyvä näyttökin on todella tervettullut ominaisuus. Potretteja ja makroja alaviistosta kuvattaessa. Saati sitten videoinnin tarpeet.

Jos tulee dual IS niin Sonyllä on vaan myydä EI oota elleivät päivitä lasejaan ja implementoi saman tekniikan kameroihinsa.

RF leirissä IS on kattavasti tarjolla DUAL IS toimintoa ajatellen.
Canon 24-70 28 IS
Canon 35 1.8 IS
Canon 15-35 2.8 IS
70-200 2.8 IS

Canonilla tuntuu olevan nopealla mutu pohjalla arvioituna 15-30% enemmän kohiseva kennotekniikka kuin Sonyllä. Eivät viissiin ole enää panostaneet niiden kenno valmistuslaitteiden päivittämiseen muutamaan vuoteen. Tuollaista tietoa ei tosin ole saatavilla mistään niin ei voi kuin mutuilla. Jos jokin uusi kamera korjaisi tuota dynamiikan puutetta, niin siitä nähtäisiin, että ovat päivittäneet valmistustekniikkaansa tai osaamistaan.

Valistatko hiukan tietämätöntä. Toimiiko tuo dual is jotenkin merkitävästi eri tavalla kuin Sonyn steadyshot:

"Additionally, the 5-axis stabilization works cooperatively with Sony alpha lenses with optical SteadyShot™ (OSS) to provide maximum stabilization and clarity"

Sonyn IBIS ja lens IS toimii yhdessä siten että ne ei sotke toistensa toimintaa, mutta mutta yhteisvaikutus jää ”vain” tuonne 5.5 stopin tasolle, jolle esim RF lasit pääsee jo pelkällä lasin IS :llä. Huhujen mukaan EOR R5 + RF lasi IS yhdistelmä menee jonnekin 7-8 stopin paikkeille.

Myös Olympus osaa tehdä IBIS + lens IS siten että se toimii yhdessä ja sillä mennään tuonne 7.5 stopin paikkeille, tosin tuo on pienemmällä m43 kennolla ja siten helpompi toteuttaa kuin vastaava FF.
https://www.digitalcameraworld.com/news ... 0mp-images

Tiedä sit onko mitään järkeä/totuusperää tässä, mutta niin tästäkin saatiin huhu aikaan:

https://www.mirrorlessrumors.com/probab ... at-9-999e/" onclick="window.open(this.href);return false;

nsamppa kirjoitti:Tiedä sit onko mitään järkeä/totuusperää tässä, mutta niin tästäkin saatiin huhu aikaan:

https://www.mirrorlessrumors.com/probab ... at-9-999e/" onclick="window.open(this.href);return false;

Normitoimintaa joillekin myyjille kun hinta ei ole vielä tiedossa. Esimerkiksi verkkokauppa.com myy Playstation 5 :sta hintaan 999,90 €, vaikka lopullinen julkistushinta asettunee jonnekin 500 € tienoille.
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... RfAWKjSvwr

apixels kirjoitti:Canonilla tuntuu olevan nopealla mutu pohjalla arvioituna 15-30% enemmän kohiseva kennotekniikka kuin Sonyllä. Eivät viissiin ole enää panostaneet niiden kenno valmistuslaitteiden päivittämiseen muutamaan vuoteen. Tuollaista tietoa ei tosin ole saatavilla mistään niin ei voi kuin mutuilla. Jos jokin uusi kamera korjaisi tuota dynamiikan puutetta, niin siitä nähtäisiin, että ovat päivittäneet valmistustekniikkaansa tai osaamistaan.

Mun käsittääkseni ero Sonyn ja muiden valmistajien kennon välillä syntyy piiristä, jolla senselin varaus muutetaan jännitteeksi:

Kuva: Oikealla Sonyn:n kennon senseli ja vasemmalla muiden valmistajien (joilla ei Sony:n lupaa).

Canon voi käyttää vain yhtä kapasitanssia (vasemmalla), koska Sony on patentoinut (mutu) tuon oikeanpuoleisen menetelmän (kaksi kapasitanssia ohjelmallisesti valttavissa, joilla saadaan kaksi eri vahvistusta muunnokseen).
Sony:n tekniikalla pääsee käyttämään erilaista vahvistusta jo muunnoksessa (ennen ISO vahvistinta), jolloin muunnosvahvistusta voi justeerata sen mukaan kuinka paljon fotoneita vastaanotetaan. Tästä aiheutuu Sony-tyyppisten kennojen dynamiikkakäyrissä näkyvät hypyt.
Esimerkkinä muutama dynamiikkakäyrä:

Kuva: Yksivärisillä pallukoilla esitetty senselistä saatua todellista mittausta ja muut pisteet on laskennallisia arvoja
Kun senselin pinta-alaa lisätään saadaan dynamiikka kasvamaan ilman hyppytekniikkaakin, kuten kuvan Hasselblad ja Phase One. Kuvassa myös FF-kennoinen Canon 5DS R, jossa dynamiikkakäyrä hyvin siisti (siinä ei siis ole dual conversion gain tekniikkaa).