Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tämmöstä tulossa:

https://www.cinema5d.com/fujifilm-x-sum ... ming-next/" onclick="window.open(this.href);return false;

IBIS, isompi akku ja isompi kahva houkuttelisivat kyllä, mutta muuten hieman huolestuttaa, että tuleeko tästä omasta näkökulmasta Fujin X-T-sarjan ensimmäinen askel väärään suuntaan.

Fuji on järjestään tiputtanut d-padit pois uusista kameroistaan (jopa siitä 100mpix monsterista), joten luultavasti se puuttuu nelosestakin. Itse jään kyllä kaipaamaan neljää customoitavaa nappia, ja kyllä menujakin mielestäni selaa edelleen näppärämmin d-padilla kuin joystickilla. Kun niitä ei kuitenkaan ole kunnolla touch-optimoitu ala kännykät.

Samaten vahvasti huhuttu flip-screen on jotain, mitä en itse kaipaa lainkaan verrattuna nykyiseen kahden suunnan tilttiin. YouTuben vloggarit riemastuvat varmasti, mutta minulle tuo on vain enemmän kääntelemistä.

Muutenkin mietityttää, että mitä tästä on oikeasti ehditty parantaa verrattuna X-T3:een, uutta sensoria tuskin on luvassa.

YouTuben Angry Photographer on kovasti ollut sitä mieltä, että Fujilta olisikin tulossa kiinteällä pystykahvalla varustettu 1DX/D6 -kilpailija Japanin olympiavuoden kunniaksi. Mikään muu seuraamani lähde ei ole pihahtanutkaan mitään sellaista, joten liekkö täyttä huuhaata. Kyseessä on aika erikoinen tyyppi, mutta Fujin asioista sillä on välillä tuntunut olevan yllättävän osuvaa tietoa. Olisi kuitenkin aika erikoista, että nyt varmistuneesti X-T4-mallinimellä jatkava kamera olisi niin totaalisen erilainen verrattuna edeltäjiinsä.

Odotan mielenkiinnolla. Olen kuvannut X-T3:lla todella tyytyväisenä, mutta parannettavaakin olisi. Ostohousut pidetään valmiudessa, mutta käykö jopa niin, ettei niitä tarvitse tällä kertaa vetää jalkaan.

Arvaus - 50mAh isompi akku tuplahinnalla, sama kenno ja taas sama susi X-Trans + taas Adobe kujalla.

Näköjään vähän lihonut X-T3 IBISillä ja kääntyvällä näytöllä sieltä on tulossa.

https://www.fujirumors.com/we-got-more- ... ack-image/

Mielestäni ihan ok näin, isompaa kahvaa H2:seen sitten. Olisikohan rullat lopultakin kunnossa?

Onhan siinä toki uusi akku, ergonomia vähän parempi, IBIS, kääntyvä näyttö tosiaan ja eiköhän sieltä tule uudella etsimellä ja tarkennuksella.

Maffer kirjoitti:Arvaus - 50mAh isompi akku tuplahinnalla, sama kenno ja taas sama susi X-Trans + taas Adobe kujalla.

Tais olla 1200 mAh isompi elikkä puolet.

No se on jo iso juttu se. Yli 2000mAh kamera-akut on näissä melko harvassa. Tosin tämäkin olisi pitänyt olla jo X-T2:ssa. Kyllä yhden susilauman hoitaminen pitäisi kertoa mitä tehdään seuraavaan pentueeseen.

thaimonen kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Arvaus - 50mAh isompi akku tuplahinnalla, sama kenno ja taas sama susi X-Trans + taas Adobe kujalla.

Tais olla 1200 mAh isompi elikkä puolet.

Jos tulee 2400mAh niin jopa kaksinkertainen eikä vain 50% isompi. On toi puhekieli vaan kovin epätäsmällistä. ;)

Mut joo, kapasiteettiluvun puolesta siinä on nyt varmasti akku! Verraten, Nikonin täyskäreissä on 1900mAh.

mirrored kirjoitti:

thaimonen kirjoitti: - - - - -
Tais olla 1200 mAh isompi elikkä puolet.

Jos tulee 2400mAh niin jopa kaksinkertainen eikä vain 50% isompi. On toi puhekieli vaan kovin epätäsmällistä. ;)
- - - - -

No onhan se selvästi puolta (0,5 mAh) isompi!

odzmo kirjoitti:

mirrored kirjoitti:

thaimonen kirjoitti: - - - - -
Tais olla 1200 mAh isompi elikkä puolet.

Jos tulee 2400mAh niin jopa kaksinkertainen eikä vain 50% isompi. On toi puhekieli vaan kovin epätäsmällistä. ;)
- - - - -

No onhan se selvästi puolta (0,5 mAh) isompi!

Oho. Piti laittaa 2x isompi mitä nykyinen. https://www.digitalcameraworld.com/news ... -early-feb" onclick="window.open(this.href);return false;.

https://www.fujirumors.com/exclusive-fu ... 6ZUEh1K5hs" onclick="window.open(this.href);return false;

odzmo kirjoitti: No onhan se selvästi puolta (0,5 mAh) isompi!

Kerran väitettiin että jenkit ei osaa käyttää pilkkua. :D

claimed to be a larger 2,350mAh affair

thaimonen kirjoitti:

odzmo kirjoitti:

mirrored kirjoitti:- - - - -
Jos tulee 2400mAh niin jopa kaksinkertainen eikä vain 50% isompi. On toi puhekieli vaan kovin epätäsmällistä. ;)
- - - - -

No onhan se selvästi puolta (0,5 mAh) isompi!

Oho. Piti laittaa 2x isompi mitä nykyinen. https://www.digitalcameraworld.com/news ... -early-feb" onclick="window.open(this.href);return false;.

Kumpi "uusi" näistä on sitten "isompi"?

"Uusi on 2x (niin suuri kuin) nykyinen"
"Uusi on 2x isompi (kuin nykyinen)"

Selitäs yksi kertaa isomman ja pienemmän ero! :D

(Kertaluokkaa suurempi on tunnettu mutta epämääräinen ilmaus.)

mirrored kirjoitti:Selitäs yksi kertaa isomman ja pienemmän ero! :D
(Kertaluokkaa suurempi on tunnettu mutta epämääräinen ilmaus.)

Ei-matemaatikko vertailee "suuremmuutta" suhteella (jakolaskulla) ja päättelee, että "1 kertaa isompi" = 1 x alkuperäinen (johon verrataan) = alkuperäinen. Vastaavasti "1 kertaa pienempi" = alkuperäinen/1 = alkuperäinen. Koska saa samat arvot kummastakin laskutoimituksesta, toteaa, että ei näin voi/saa sanoa ... tai vaihtoehtoisesti (mitään laskematta) toteaa, että totta kai "isompi" on aina suurempi kuin "pienempi".

Matemaatikko soveltaa suuruuksien vertailuun ero(tukse)n laskemista: "1 kertaa suurempi" (kuin alkuperäinen) = 1 x alkuperäinen + alkuperäinen = 2 x alkuperäinen. Taas "1 kertaa pienempi" (kuin alkuperäinen) = alkuperäinen - 1 x alkuperäinen = 0. Ero(tus) on siis 2 x alkuperåinen.

odzmo kirjoitti: Matemaatikko soveltaa suuruuksien vertailuun ero(tukse)n laskemista: "1 kertaa suurempi" (kuin alkuperäinen) = 1 x alkuperäinen + alkuperäinen = 2 x alkuperäinen. Taas "1 kertaa pienempi" (kuin alkuperäinen) = alkuperäinen - 1 x alkuperäinen = 0. Ero(tus) on siis 2 x alkuperåinen.

EI, vaan matemaatikko (ja insinööri ja luonnontieteilijät) ei käytä tuollaisia ilmaisuja, joilla on olemassa epätäsmällinen kirjaimellisesta tulkinnasta poikkeava arkimerkitys. Yleensä nuo sanovat kaksinkertainen tai puolikertainen, joka ei jätä mitään epäselvää.

Minusta 1x jotakin ei voi olla isompi tai pienempi. Yksinkertaisesti ja selvästi. Muu tulkinta on harhaa tai absurdia.

Mitä on Fuji X T4?

https://www.dpreview.com/news/487900933 ... ttery-life" onclick="window.open(this.href);return false;

Ei vielä pahasti vanhentunut uutinen niin laitetaan esille vaikka juttua jo onkin ollut..

Af toimivuus -6EV, melko hyvä...
Battery life 500 laakia, mikä on ok, ainakin oikea suunta
Rungon napeissa olisi ollut vara ottaa mallia Canonilta mutta oletettavasti ovat aiempaa parempia.

Tuskin fujisteja ainakaan karkottaa merkin vaihtoon, ottaisin.

Jo oli aikakin Fujin uudistaa tuota käsittämättömän järkyttävää valikkosysteemiään.

Aina kaikkialla mollattu (ei koske III-genen Sonyja) Sonyn valikkoa ja isot pojat kylillä myös kertoneet jotain Olyn valikoista samansuuntaista, mutta kyllä itselleni huonoimman valikkorakenteen valtikkaa pitelee kiistattomasti Fujifilm.

Toinen kiitettävyyttä aiheuttava seikka tietysti IBIS ja kun suljin saatu käsittämättömän hiljaiseksi ja luvattu kesto X-T3:n 150 000 laakista tuplaantunut 300 000 laakiin ja päälle vielä entisestään parantunut tarkennusseuranta, niin mitä voi enempää toivoa ?

Jos nyt jotain huonoakin niin tuo näyttö, miksi pilasivat paljon kehuja saaneen vanhan ja hyvän ?

Kyllä tuo kokonaisuus vaikuttaa enemmän kuin lupaavalta jos jollain ylipäätään tarve päivittää.

Ilmeisesti nyt myös X-T4 julkaisu viivästyy koronapaniikin takia?