Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vois alkaa tätä fiilistelee hiljalleen. Tästä kun on nyt alkanut vähän tihkumaan huhua. Viimeisin oli tää:

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... cd-screen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin taitaa olla aika huuhaa tason kamaa, mut olishan toi aika masentavaa toteutuessaan. Mä en niin hirveästi oo kääntyvien näyttöjen perään ja jos se olis isoin päivitys ni voivoi.

nsamppa kirjoitti:Vois alkaa tätä fiilistelee hiljalleen. Tästä kun on nyt alkanut vähän tihkumaan huhua. Viimeisin oli tää:

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... cd-screen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin taitaa olla aika huuhaa tason kamaa, mut olishan toi aika masentavaa toteutuessaan. Mä en niin hirveästi oo kääntyvien näyttöjen perään ja jos se olis isoin päivitys ni voivoi.

Jaa , mulle olisi ihan tervetullut vaihtoehto. Vois jossakin sonyn kinopeilittömässä olla sellainen. Mutta parasta olisi jos sen saisi kiikkumaan ylösalas kuten nykyiset, mutta olisi vielä joku mekanismi, että saa sivulle...Tosin ton huhuartikkelin kuva on tietysti aivan huuhaata. Mutta jokatapauksessa minulta peukkua kunnolla kääntyvälle takatelkulle jos se on kunnolla toteutettu.

Täytyy sanoa et se Panasonic S1H:n ratkaisu olis paras. Semmosen voisinkin haluta. Mut se pyörivä ja kääntyvä, minkä löytää mm. Canon R:stä, sen vois jättää välistä.

Lähinnä, vaikka onkin aivan pilipali huhu, hämmästyttää toi ettei mukaan mitään muuta olisi tulossa. Siihen nyt en jaksa vielä uskoa, koska tällä hetkellä kilpailu on vain niin tiukkaa ettei tommosiin olisi oikein varaa.

nsamppa kirjoitti:Vois alkaa tätä fiilistelee hiljalleen. Tästä kun on nyt alkanut vähän tihkumaan huhua. Viimeisin oli tää:

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... cd-screen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin taitaa olla aika huuhaa tason kamaa, mut olishan toi aika masentavaa toteutuessaan. Mä en niin hirveästi oo kääntyvien näyttöjen perään ja jos se olis isoin päivitys ni voivoi.

Kun sony saisi sen kunnon kosketusnäytön edes aikaiseksi.

Kääntyvä näyttö on kyllä kiva. Paitsi silloin jos kameralla haluaa myös valokuvata jalustalta ja käyttää L-bracketia. Kappas, eipä enää telkkari käännykään oikein mihinkään asentoon :/
Valokuvaukseen paras on Fujin (ja Panan FF-mallien) ratkaisu. Bloggailussa täysin kääntyvä on tietysti hyvä.

zone6 kirjoitti:

nsamppa kirjoitti:Vois alkaa tätä fiilistelee hiljalleen. Tästä kun on nyt alkanut vähän tihkumaan huhua. Viimeisin oli tää:

https://www.sonyalpharumors.com/wild-ru ... cd-screen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosin taitaa olla aika huuhaa tason kamaa, mut olishan toi aika masentavaa toteutuessaan. Mä en niin hirveästi oo kääntyvien näyttöjen perään ja jos se olis isoin päivitys ni voivoi.

Kun sony saisi sen kunnon kosketusnäytön edes aikaiseksi.

Kääntyvä näyttö on kyllä kiva. Paitsi silloin jos kameralla haluaa myös valokuvata jalustalta ja käyttää L-bracketia. Kappas, eipä enää telkkari käännykään oikein mihinkään asentoon :/
Valokuvaukseen paras on Fujin (ja Panan FF-mallien) ratkaisu. Bloggailussa täysin kääntyvä on tietysti hyvä.

Sonyn /ja nikon Z)käyttämä flip screeni (ylös alas) on idioottivarma ratkaisu, ei muodostu ongelmaksi ja on helppo käyttää.
Silti vaikak tää fujin hommeli vois olla munkin mielestä toivottavampi ratkaisu:



saaas nähä minkä sony virittelee A7IV malliinsa?!

Minä tykkäisin, jos ottaisivat samanlaisen näytönkiinnityksen kuin A-bajonetin SLT-malleissa A77 ja A99 ja näiden II-versioissa.





Toki, jos salamakengässä on kiinni jotain vähänkään isompaa vimpainta, niin se voi hankaloittaa käyttöä ylös nostettuna.

Jaa-a, minun mielestäni Canon näytti jo vuonna 2012 650D:llä miten tuo sarana pitää rakentaa. Nämä muut ovat aika lailla heikkoja esityksiä. Tiedä sitten, onko jokin patentti tai mikä ongelmana, ettei kunnollisia rakenneta. Sonyn A7R2:ssa on lisäksi kytkin, joka tekee ex tempore -käytön hankalaksi, kun näyttö sammuilee milloin mistäkin syystä (varjo, välähdys tms). Joku näytti kehittäneen jotain leikkaa-liimaa-fiksejä filmeistä, mutta en ole kokeillut.

niffe kirjoitti:Jaa-a, minun mielestäni Canon näytti jo vuonna 2012 650D:llä miten tuo sarana pitää rakentaa. Nämä muut ovat aika lailla heikkoja esityksiä. Tiedä sitten, onko jokin patentti tai mikä ongelmana, ettei kunnollisia rakenneta. Sonyn A7R2:ssa on lisäksi kytkin, joka tekee ex tempore -käytön hankalaksi, kun näyttö sammuilee milloin mistäkin syystä (varjo, välähdys tms). Joku näytti kehittäneen jotain leikkaa-liimaa-fiksejä filmeistä, mutta en ole kokeillut.

Toki mielipiteitä, mut mä en sitä Canonin systeemiä haluais. Toki siinä omat etunsa olis, mut myös omat haittansa. En nyt vältsyy sanois niitä huonoiksi. Ne on vain erilaisia. Mun duunissa ja mun tyylillä oikeastaan ainoa missä voisin kuvitella tarvitsevani tommosta flippiruutua on ku näyttäis haastateltavalle miltä hän näyttää. Sekin vähän niin ja näin kun onko siitä nyt niin hyötyä katsoa pikkupikku ruutua muutaman metrin päästä. Muuten siitä olisi oikeastaan pelkkää haittaa. Tuhoaisi nykyisen kuvausotteeni, jos haluaa näyttöä vähänkään kääntää. Joten toivottavasti semmosta ei tule ainakaan tarunhohtoiseen A7SIII:een. Siitä sen sijaan ollaan tasan samaa mieltä että kakkosgeneraation ”fiksu” kytkin systeemi on aika rasittava. Hitto kun sen olis saanu ees kierrettyä niin että näyttö on koko ajan päällä, mutta ei.

nsamppa kirjoitti:

niffe kirjoitti:Jaa-a, minun mielestäni Canon näytti jo vuonna 2012 650D:llä miten tuo sarana pitää rakentaa. Nämä muut ovat aika lailla heikkoja esityksiä. Tiedä sitten, onko jokin patentti tai mikä ongelmana, ettei kunnollisia rakenneta. Sonyn A7R2:ssa on lisäksi kytkin, joka tekee ex tempore -käytön hankalaksi, kun näyttö sammuilee milloin mistäkin syystä (varjo, välähdys tms). Joku näytti kehittäneen jotain leikkaa-liimaa-fiksejä filmeistä, mutta en ole kokeillut.

Toki mielipiteitä, mut mä en sitä Canonin systeemiä haluais. Toki siinä omat etunsa olis, mut myös omat haittansa. En nyt vältsyy sanois niitä huonoiksi. Ne on vain erilaisia. Mun duunissa ja mun tyylillä oikeastaan ainoa missä voisin kuvitella tarvitsevani tommosta flippiruutua on ku näyttäis haastateltavalle miltä hän näyttää. Sekin vähän niin ja näin kun onko siitä nyt niin hyötyä katsoa pikkupikku ruutua muutaman metrin päästä. Muuten siitä olisi oikeastaan pelkkää haittaa. Tuhoaisi nykyisen kuvausotteeni, jos haluaa näyttöä vähänkään kääntää. Joten toivottavasti semmosta ei tule ainakaan tarunhohtoiseen A7SIII:een. Siitä sen sijaan ollaan tasan samaa mieltä että kakkosgeneraation ”fiksu” kytkin systeemi on aika rasittava. Hitto kun sen olis saanu ees kierrettyä niin että näyttö on koko ajan päällä, mutta ei.

No mulla on ohjelmoituna C1 nappi (A7RII) siihen hommaan. Eli jos kuvaan ahtaissa paikoissa tai muuten joudun olemaan lähellä kameraa, niin että tunnistin vaihtaa EVF moodiin, niin C1 napilla voi helposti pakottaa takanäyttöön kuvan.

Kyllähän A99II on huomattavasti suosiotaan parempi kamera, ja sen kääntyvä näyttö myös:

https://www.dpreview.com/reviews/sony-slt-a99-ii/3" onclick="window.open(this.href);return false;

Toivottavasti Sony tekisi A99III mallin...

Aika lailla susi näyttää taas olevan jo ennen markkinoille tuloaan. Muutta niinhän nää aina.

niffe kirjoitti:Sonyn A7R2:ssa on lisäksi kytkin, joka tekee ex tempore -käytön hankalaksi, kun näyttö sammuilee milloin mistäkin syystä (varjo, välähdys tms). Joku näytti kehittäneen jotain leikkaa-liimaa-fiksejä filmeistä, mutta en ole kokeillut.

Mulla oli toimiva A7II runko (2kpl) tossa suhteessa. Ilmeisesti joku päivitys korjasi sitä epäherkemmäksi tai sitten ne muutti rautaa siten, että sinne laitettiin se filmi tehtaalla. Ekat oli aivan sekohuonoja sammuilijoita.
Eos R sen sijaan sammuttaa sen näytön ihan liian herkästi, mutta en ole kokeillut onko sitä jo korjattu päivityksellä.

Tossa A99II tyypin näytössähän pitäisi sitten olla asentotunnistin tai muuten se sammuilisi itsestään, kun näyttö menee etsimen eteen. Optisessa etsimessähän ei ole mitään mitä sammuttaa ja siksi tuo on ollut hyvä A99II rungossa...

mjuhani kirjoitti:Aika lailla susi näyttää taas olevan jo ennen markkinoille tuloaan. Muutta niinhän nää aina.

häh? eihän tuosta edes ole kuin joku huhu ja huonosti photoshopattu tuotekuva, joka on pelkkää mielikuvitusta!

temama kirjoitti:

mjuhani kirjoitti:Aika lailla susi näyttää taas olevan jo ennen markkinoille tuloaan. Muutta niinhän nää aina.

häh? eihän tuosta edes ole kuin joku huhu ja huonosti photoshopattu tuotekuva, joka on pelkkää mielikuvitusta!

Pakko peesata temamaa. Huvittavaa kun 58% näistä kamerakeskusteluista käsittelee sitä, miten takatelkkarin pitäisi kääntyä. Sonyjen tapauksessa jäljelle jääneestä 42% suurimman osan täyttää sitten se, mitä vikoja joissain viimeistä edellisen vuosikerran malleissa oli, tai katosiko naapurigalaksista tähti.

A7m4 ei taatusti tule olemaan maailman hohdokkain kamera, mutta ei myöskään susi. Ja jos m4 sattuisikin tökkimään, niin kriitikot voivat jatkaa vanhalla. Nykyinen malli A7m3 on kuitenkin kokonaisuutena paras kamera luokassaan, eikä ole mitään syytä ajatella, että se muuttuisi kelvottomaksi seuraajan esittelyn myötä.

On siinä nykyisessä näytössä omat vikansa kuten muissakin yksiakselisissa. Kameralla jos kuvaa pystyssä ei monikaan malli ole parempi kuin kiinteänäytölliset.

Käytettävyysparannukset on nykyisenä junnaavan kennotekniikan aikana tärkeämpiä kuin kolme dxo-pistettä.

nsamppa kirjoitti:

niffe kirjoitti:Jaa-a, minun mielestäni Canon näytti jo vuonna 2012 650D:llä miten tuo sarana pitää rakentaa. Nämä muut ovat aika lailla heikkoja esityksiä. Tiedä sitten, onko jokin patentti tai mikä ongelmana, ettei kunnollisia rakenneta. Sonyn A7R2:ssa on lisäksi kytkin, joka tekee ex tempore -käytön hankalaksi, kun näyttö sammuilee milloin mistäkin syystä (varjo, välähdys tms). Joku näytti kehittäneen jotain leikkaa-liimaa-fiksejä filmeistä, mutta en ole kokeillut.

Toki mielipiteitä, mut mä en sitä Canonin systeemiä haluais. Toki siinä omat etunsa olis, mut myös omat haittansa. En nyt vältsyy sanois niitä huonoiksi. Ne on vain erilaisia. Mun duunissa ja mun tyylillä oikeastaan ainoa missä voisin kuvitella tarvitsevani tommosta flippiruutua on ku näyttäis haastateltavalle miltä hän näyttää. Sekin vähän niin ja näin kun onko siitä nyt niin hyötyä katsoa pikkupikku ruutua muutaman metrin päästä. Muuten siitä olisi oikeastaan pelkkää haittaa. Tuhoaisi nykyisen kuvausotteeni, jos haluaa näyttöä vähänkään kääntää. Joten toivottavasti semmosta ei tule ainakaan tarunhohtoiseen A7SIII:een. Siitä sen sijaan ollaan tasan samaa mieltä että kakkosgeneraation ”fiksu” kytkin systeemi on aika rasittava. Hitto kun sen olis saanu ees kierrettyä niin että näyttö on koko ajan päällä, mutta ei.

Sillä Canonilla tekee tuon saman mitä muillakin ja sitten vähän enemmänkin tarvittaessa. Usko vaan, se on hyvä.

Maffer kirjoitti:On siinä nykyisessä näytössä omat vikansa kuten muissakin yksiakselisissa. Kameralla jos kuvaa pystyssä ei monikaan malli ole parempi kuin kiinteänäytölliset.

Käytettävyysparannukset on nykyisenä junnaavan kennotekniikan aikana tärkeämpiä kuin kolme dxo-pistettä.

Koska af-nappi on IV-sukupolven sonyissa kunnossa, niin oleellisin käytettävyyden parannus olisi miettiä työnkulkua.

Tietenkin toivoisin, että kuvat (myös raw) latautuisivat kamerasta omia aikojaan pilven kautta tietokoneella/kännykällä/padilla käsiteltäväksi. Mutta koska tuo ei taida olla mahdollista ennen kuin 5g on totta (jos silloinkaan), niin esitän vaatimattomamman toiveen: voisiko Sonyssakin olla toiminto jossa kameran sisällä käsitellään (ja kenties muokataan) raw jpg muotoon. Nyt kuvaan raw + jog asetuksilla koska aina välillä tulee vastaan se tilanne, että pitää siirrellä kameralla otettua kuvaa puhelimen avulla eteenpäin.

Tämmöisiä aivan triviaaleja on siis toiveet. Mutta koska niihin ei ilmeisesti reagoida, niin kauheasti ei ole halua uutta ostaa. Kuten totesit, kolme dxo-mark pistettä eivät maailmaa mullista. Takanäytötkin Sonylla ovat aina yhtä tuhnuja, mutta sen kanssa olen oppinut elämään.

Mulle takanäyttö on vaan sitä varten, että käy ennen kuvauskeikkaa klikkaamassa format mymenusta.

Nelkussa voisi kuitenkin olla vaikka 36 eikä sama 24mp kuin kolmosessa. Hieman parempi AF ja EVF ei oikein riittäisi porkkanaksi ekana vuotena.

Kaikki merkit saisivat panostaa enemmän tuohon siirtojuttuun.

Alkaa tästäkin tippumaan huhua:
https://www.digitalcameraworld.com/news ... now-so-far" onclick="window.open(this.href);return false;

Nyt Sony vähän yritystä. 36MP ainakin eli 8K tarvitaan.

Uusi kenno tyyppi herättää mielenkiinnon kuitenkin. Tuohon pixelshift, niin ollaan jo 120mp lukemissa....