Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikonin uutinen aiheesta:

Nikon on ensimmäinen kameravalmistaja, jonka tuotteissa RAW-videolähtö on käytettävissä suoraan täyden kennokoon peilittömän kameran HDMI-liitännän avulla. Z 7- ja Z 6 ‑kameran käyttäjät voivat tallentaa 12-bittistä RAW-videota ulkoiseen Atomos Ninja V‑tallennuslaitteeseen, joka sisältyy elokuvaajan Nikon Z 6 ‑peruspakettiin. Videosyöte tallentuu ProRes RAW ‑muodossa, joka säilyttää värit tarkasti sekä parantaa kirkkautta ja varjoalueiden yksityiskohtaisuutta. Videokuvaajat hyötyvät mahdollisimman suuresta jälkikäsittelyn joustavuudesta, joka ei kuitenkaan hidasta editointityötä: soveltuu HDR-käsittelyyn erinomaisesti..

https://www.nikon.fi/fi_FI/news-press/p ... and-z6.dcr" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessä on siis maksullinen päivitys ja kamera on laitettava huoltoon jotta kyseisen ominaisuuden saa käyttöön.

Tänään on julkaistu Nikon Z kameroille 2.20 päivitys. Tuo tuen CFexpress-korteille, eli ei tarvitse enää tyytyä XQD.

Nikon Z6: https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... 3/Z_6.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon Z7: https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... 2/Z_7.html" onclick="window.open(this.href);return false;

emerik kirjoitti:Nikonin uutinen aiheesta:

Nikon on ensimmäinen kameravalmistaja, jonka tuotteissa RAW-videolähtö on käytettävissä suoraan täyden kennokoon peilittömän kameran HDMI-liitännän avulla. Z 7- ja Z 6 ‑kameran käyttäjät voivat tallentaa 12-bittistä RAW-videota ulkoiseen Atomos Ninja V‑tallennuslaitteeseen, joka sisältyy elokuvaajan Nikon Z 6 ‑peruspakettiin. Videosyöte tallentuu ProRes RAW ‑muodossa, joka säilyttää värit tarkasti sekä parantaa kirkkautta ja varjoalueiden yksityiskohtaisuutta. Videokuvaajat hyötyvät mahdollisimman suuresta jälkikäsittelyn joustavuudesta, joka ei kuitenkaan hidasta editointityötä: soveltuu HDR-käsittelyyn erinomaisesti..

https://www.nikon.fi/fi_FI/news-press/p ... and-z6.dcr" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyseessä on siis maksullinen päivitys ja kamera on laitettava huoltoon jotta kyseisen ominaisuuden saa käyttöön.

Aika kova homma!

Ketä tarvitsee, niin maksaa. Minun mielestäni ihan niin kuin sen pitäisikin mennä.

No näin. Samalla voisi ottaa koko videon, AF:n ja etsimen pois ja myydä niitä 500€ / kpl optiona. Miksi maksaisin himmeleistä, joita en tarvi? Nyt ne tuputetaan väkisin kaupan osana.

Juuh, mutta sinänsä ihan jees trendi jos maksamalla saisi päivitettyä runkoa. Penatax tais olla ensimmäinen, eikös sen K-1 runkoon saanut selkeen hardware päivityksen kun maksua vastaan vaihtoivat huollossa jonkun piirikortin tms?

Kyllä se haiskahtaa vahvasti ruokottomalta rahastukselta, kun aletaan nyhtää lisähintaa ohjelmallisista ominaisuuksista, joiden lisääminen ei maksa mitään.

Tai sitten kyseessä on ruokoton patentti: "it's probably no coincidence that this announcement comes after the recent settling of a long-running dispute between Apple and RED over the patent to Raw video. This may also explain why the update is paid, rather than available for free."

ptakala0 kirjoitti:Tai sitten kyseessä on ruokoton patentti: "it's probably no coincidence that this announcement comes after the recent settling of a long-running dispute between Apple and RED over the patent to Raw video. This may also explain why the update is paid, rather than available for free."

Tätä ne tuolla video foorumeilla pohti. Noinko joutuu Nikon heittää Applelle louvoa proress:n käytöstä.

nsamppa kirjoitti:

ptakala0 kirjoitti:Tai sitten kyseessä on ruokoton patentti: "it's probably no coincidence that this announcement comes after the recent settling of a long-running dispute between Apple and RED over the patent to Raw video. This may also explain why the update is paid, rather than available for free."

Tätä ne tuolla video foorumeilla pohti. Noinko joutuu Nikon heittää Applelle louvoa proress:n käytöstä.

Selittäkäkää tyhmälle miksi päivityksen maksullisuus poistaa siihen (mahdollisesti) liittyvän patenttiristiriidan?

Siis että Nikon joutuu maksaa jotain rojalteja Applelle.

Karrikoidusti Nikon voisi laittaa Canonin logon kameraan jos ostaja maksaa siitä koituneen lisäkustannuksen.

Tai sitten voisi käyttää omaa tapaa pakata RAW-tiedosto. Niitä lienee myös avoimia ja erot ovat varsin pieniä.

hkoskenv kirjoitti:Kyllä se haiskahtaa vahvasti ruokottomalta rahastukselta, kun aletaan nyhtää lisähintaa ohjelmallisista ominaisuuksista, joiden lisääminen ei maksa mitään.

Totta. Nikonin koodarithan tekevät työtään harrastepohjalta. Pitkään on kummastuttanut, miten MIcrosoft voi velottaa käyttiksestä tai Officesta. Adobesta nyt puhumattakaan.

mremonen kirjoitti:

hkoskenv kirjoitti:Kyllä se haiskahtaa vahvasti ruokottomalta rahastukselta, kun aletaan nyhtää lisähintaa ohjelmallisista ominaisuuksista, joiden lisääminen ei maksa mitään.

Totta. Nikonin koodarithan tekevät työtään harrastepohjalta. Pitkään on kummastuttanut, miten MIcrosoft voi velottaa käyttiksestä tai Officesta. Adobesta nyt puhumattakaan.

höpölöp. älä jauha tuubaa. Gyllä kameran käyttis nyt on huikkasen eri asia kuin eri tarkoituksiin tehdyt tietokone ohjelmistot! Sitäpaitsi valmiit tietokoneet tulee lähes poikkeuksetta käyttöjärjestelmän kanssa.

Tai ehkä se olisi parempi, että kamerat tulisivat ilman käyttöjärjestelmää, ja porukka vois ostella niihin sitten mieleisensä. Ei hassumpi ajatus? Kameroiden kokonaiskustanus ei kuitenkaan saisi nousta nykyisestä.
Mutta minä luulen, että Nikon joutuu tekemään jotakin muutakin kameraan kuin pelkän softapäivityksen, tai sitten ei?

hkoskenv kirjoitti:Tai sitten voisi käyttää omaa tapaa pakata RAW-tiedosto. Niitä lienee myös avoimia ja erot ovat varsin pieniä.

Mikä tämä RAW-formaatti oikein on? Ymmärsin, että se olisi Prores, mutta onko se myös oikea RAW-formaatti eikä vain avid:n kilpailija?

Vai onko kyseessä vain "RAW" joka eroaa muista lähinnä 12-bittisyydellään ja on kuitenkin perinteinen 4:4:2 -formaatti?

aiheesta on vähän vaikea löytää mitään syvällemenevää tietoutta, mutta sen sain googlettelulla irti että prores raw tallentaa bayermatriisin sellaisenaan. mitähän temppuja on pitänyt tehdä että se on saatu kuljetettua hdmi:n yli?

mremonen kirjoitti:

hkoskenv kirjoitti:Kyllä se haiskahtaa vahvasti ruokottomalta rahastukselta, kun aletaan nyhtää lisähintaa ohjelmallisista ominaisuuksista, joiden lisääminen ei maksa mitään.

Totta. Nikonin koodarithan tekevät työtään harrastepohjalta. Pitkään on kummastuttanut, miten MIcrosoft voi velottaa käyttiksestä tai Officesta. Adobesta nyt puhumattakaan.

Ratkaisu on tietenkin vuokrafirmis - kuukausittainen maksu ja sitku lopettaa maksamisen kameraa voi edelleen käyttää kirjantukena ja muistikortilla olevien kuvien katseluun. Kätsyä ja asiakaslähtöistä.

ttuplai kirjoitti:

mremonen kirjoitti:

hkoskenv kirjoitti:Kyllä se haiskahtaa vahvasti ruokottomalta rahastukselta, kun aletaan nyhtää lisähintaa ohjelmallisista ominaisuuksista, joiden lisääminen ei maksa mitään.

Totta. Nikonin koodarithan tekevät työtään harrastepohjalta. Pitkään on kummastuttanut, miten MIcrosoft voi velottaa käyttiksestä tai Officesta. Adobesta nyt puhumattakaan.

Ratkaisu on tietenkin vuokrafirmis - kuukausittainen maksu ja sitku lopettaa maksamisen kameraa voi edelleen käyttää kirjantukena ja muistikortilla olevien kuvien katseluun. Kätsyä ja asiakaslähtöistä.

Nikonin myynnit sakkaa ja kun muita tukijalkoja ei ole vrt. pleikkarit tai tulostimet niin jotain pitää koittaa keksiä, ihan luonnollista mutta ei silti välttämättä toimivaa.

Miksus kirjoitti:

ttuplai kirjoitti:
....

Ratkaisu on tietenkin vuokrafirmis - kuukausittainen maksu ja sitku lopettaa maksamisen kameraa voi edelleen käyttää kirjantukena ja muistikortilla olevien kuvien katseluun. Kätsyä ja asiakaslähtöistä.

Nikonin myynnit sakkaa ja kun muita tukijalkoja ei ole vrt. pleikkarit tai tulostimet niin jotain pitää koittaa keksiä, ihan luonnollista mutta ei silti välttämättä toimivaa.

Kaikkihan perustuu yhteiseen lujaan uskoon - kun usko lakkaa, kupla puhkeaa ja uusi uskonto korvaa vanhan. Adobe on saanut meidät uskomaan, et softa pitääkin vuokrata ja osa hehkuttaa, et nyt on parempi (vaikka lopettaminen onkin hankalampaa ja kyseessä on puhtaasti riippuvuuskikka - keino yrittää selättää markkinatalous niminen peli). Silloin markkinointi on onnistunut täydellisesti, kun asiakas kuvittelee nykyisen olevan hänen oma etunsa. Ajan päästä osa ei edes muista entistä. Sinänsä omistaminen on yhtä luonnollista kuin vuokraaminen, mut Nikonilla saattaa olla monopoli ton kameran softabisneksessä, joka saa myynnin ja vuokraamisen maistumaan vähän happamalta - vaikka mä toki ajattelenkin aina pientä ohjelmoijaparkaa (omistajathan tekevät hyväntekeväisyyttä joten heitä mun rahat ei kosketa).