Vuoden paras, Vuoden huonoin!!

[temama]

Dpreview on näköjään huikkasen pikkujoulutunnelmissa, sen verran kieliposkessa väännetty tämä. Mutta silti lähes tosissaan;

DPReview TV: The best and worst cameras and lenses of 2019

https://www.dpreview.com/videos/1978671 ... es-of-2019" onclick="window.open(this.href);return false;

Introduction
The game
The drink
Best lenses
Most improved camera
Best hybrid camera
Best camera
Worst lens
Worst camera
Thanks for a great 2019!

[temama]

Riittäisköhän meillä foorumilaisilla muuten huumoria tai hermoja järjestää vastaavanlainen huutoäänestys ?

Vaikkapa tässä ketjussa?

Esim. vuoden 2019 paras & huonoin;

- valokuvaustuote (joku muu kuin kamera tai objektiivi)
- järjestelmäkamera
- kamera
- objektiivi

[JL Anttola]

Entäs jos äänestää sais vain sellasia vehkeitä, mitkä on ite omistanu, ja millä on ottanu sanotaan rungoilla vaikka vähintään tuhat kuvaa ja opiskoilla vähintään sata? Vai mitkä ois oikeet rajat, jos rajotettas?

JL Anttola

[©pjm]

JL, luet vaan tämän foorumin jutut ajatuksella läpi niin tiedät oikeat vastaukset, täällähän ei teknisellä puolelella ole kuin oikeaa tietoa?

[temama]

Entäs jos äänestää sais vain sellasia vehkeitä, mitkä on ite omistanu, ja millä on ottanu sanotaan rungoilla vaikka vähintään tuhat kuvaa ja opiskoilla vähintään sata? Vai mitkä ois oikeet rajat, jos rajotettas?

JL Anttola

No, se olis sitten kyllä toinen äänestys. Ei välttis huono idea myöskään. Ja koska tämä sivusto on 'digicamera.net' eli selvästikin digiajan valokuvaukseen kallellaan, niin silloin homma voitaisiin tosiaan rajata digicamera-aikana julkaistuihin tuotteisiin.

Toki monella meistä varmana on melko rajallinen määrä kokemusta erillaisista kameravehekeistä (verrattuna dpreviewn tyyppisiin testisivustoihin jotka käsittelevät&testailevat satoja laitteita vuodesta toiseen) joten en tiedä miten hedelmällistä hommaa olisi rajata vain omassa käytössä olleisiin laitteisiin. Monen mielestä ne omat yleensä parhaiden joukossa. Oli se kuinka hölmöä tahansa.

[hkoskenv]

Entäs jos äänestää sais vain sellasia vehkeitä, mitkä on ite omistanu, ja millä on ottanu sanotaan rungoilla vaikka vähintään tuhat kuvaa ja opiskoilla vähintään sata? Vai mitkä ois oikeet rajat, jos rajotettas?

No nyt päästiin asiaan. Nykyään ei enää tehdä kameroita, mitä lie rimpuloita vain, joilla ei voi ottaa valokuvia. Ainoa kameravalmistaja oli Canon ja kaikkien aikojen paras kamera on 5D3, huonoin 300D ja keskitasoa 5D1. Tuskin noiden järjestyksestä on eriäviä mielipiteitä.

[hkoskenv]

Monen mielestä ne omat yleensä parhaiden joukossa. Oli se kuinka hölmöä tahansa.

Miten se voi olla hölmöä valita välineet, jotka ovat omasta mielestä parhaita?

[nomad]

Monen mielestä ne omat yleensä parhaiden joukossa. Oli se kuinka hölmöä tahansa.

Miten se voi olla hölmöä valita välineet, jotka ovat omasta mielestä parhaita?

Olen ostanut paljon ihan tosi huonoiksi osoittautuneita kuvausvälineitä. Joskus jopa sellaiset joita on testeissä ja foorumeilla hehkutettu, on osoittautuneet henk koht kestotestissäni huonoiksi.

[rolsen]

Ässäääääääät!!! Kiakkoo, eks tiä!

[hkoskenv]

Olen ostanut paljon ihan tosi huonoiksi osoittautuneita kuvausvälineitä. Joskus jopa sellaiset joita on testeissä ja foorumeilla hehkutettu, on osoittautuneet henk koht kestotestissäni huonoiksi.

Kukapa ei olisi. Mutta aika harva jumittaa niihin huonoksi kokemiinsa ja jää nettiin hehkuttamaan niiden erinomaisuutta. Ja kokemuksen kertyessä se kalusto kehittyy vähitellen vastaamaan omia mielitekoja (ainakin jos on sellainen että ne pysyvät stabiileina) ja kaikenlaisiin testeihin suhtautuu kriittisemmin.

[Hannu KH]

Digikameroista on ollut huonoja Nikon Coolpix 990 ja Nikon D100, varsinkin sen kallis akkukahva.
Sen jälkeen merkki vaihtui ja on ollut vain kohtuuhyviä, ainoastaan Canon EFs 17-85 USM oli suttu.

Olympus vaan ei ollut mun juttu, tehty enempi turisteille.

[nomad]

Digikameroista on ollut huonoja Nikon Coolpix 990 ja Nikon D100, varsinkin sen kallis akkukahva.
Sen jälkeen merkki vaihtui ja on ollut vain kohtuuhyviä, ainoastaan Canon EFs 17-85 USM oli suttu.

Olympus vaan ei ollut mun juttu, tehty enempi turisteille.

Huonoista Nikoneista puheenollen, Df ja Coolpix A ovat sopineet ihan hyvin käyttööni. Nyttemmin huomaan harmittelevani, miksei Nikon uudista A:ta sillä nykytekniikalla siitä saisi selkeästi paremman. Kameran konspeti oli kuitenkin erittäin onnistunut.

[nsamppa]

Ässäääääääät!!! Kiakkoo, eks tiä!

Pakko nostaa tää kommentti esiin. Ollaan asian ytimessä.

[hkoskenv]

Ässäääääääät!!! Kiakkoo, eks tiä!

Pakko nostaa tää kommentti esiin. Ollaan asian ytimessä.

Oliko Ässät siis paras vai huonoin? Voi sitten leikkiä urheilutietäjää (ja jos se on huonoin, olla viisastelematta Porin seudun juottoloissa).

[nsamppa]

Oliko Ässät siis paras vai huonoin? Voi sitten leikkiä urheilutietäjää (ja jos se on huonoin, olla viisastelematta Porin seudun juottoloissa).

Eihän pointti ole se että mikä on paras ja mikä huonoin, vaan se että kannattaa. Ja silloin on olemassa vain yksi paras riippumatta kuinka hyvä se on.

Ja jos haluat päästä olemaan kiekkotietäjää, niin vastaa aina suosiolla HIFK kun kysytään parasta. Se on aina oikea vastaus. Jos siis multa kysytään.

[hkoskenv]

Eihän pointti ole se että mikä on paras ja mikä huonoin, vaan se että kannattaa. Ja silloin on olemassa vain yksi paras riippumatta kuinka hyvä se on.

Sitten on fanboy ja se on tämän palstan viisaiden mukaan paha asia.

Kyllä ainakin minä pidän urheilussakin selvästi erillään sen ketä kannatan (eli kenen toivon voittavan) ja kuka on hyvä (eli kenen uskon voittavan). Ja valitettavasti olen vielä sellainen, että jos ei minulla ole erityistä syytä kannattaa toista osapuolta, menen jotenkin vaistonvaraisesti tilastojen perusteella altavastaajan puolelle. Siinä saa kokea aika harvoin voitonriemua.

Ja jos haluat päästä olemaan kiekkotietäjää, niin vastaa aina suosiolla HIFK kun kysytään parasta. Se on aina oikea vastaus. Jos siis multa kysytään.

Jaa. Minun suosikki on Lukko (koska asuin lapsena sielläpäin), mutta en minä kehtaisi sanoa sitä parhaaksi kuin kovassa kännissä Raumalla. Siihen pitäisi olla muutakin meriittiä kuin minun toivomukset menestyksestä.

[Hannu KH]

Ei kyllä kiekko kiinosta pätkääkään, voisko pysyä asiassa..

[nsamppa]

Eihän pointti ole se että mikä on paras ja mikä huonoin, vaan se että kannattaa. Ja silloin on olemassa vain yksi paras riippumatta kuinka hyvä se on.

Sitten on fanboy ja se on tämän palstan viisaiden mukaan paha asia.

Kyllä ainakin minä pidän urheilussakin selvästi erillään sen ketä kannatan (eli kenen toivon voittavan) ja kuka on hyvä (eli kenen uskon voittavan). Ja valitettavasti olen vielä sellainen, että jos ei minulla ole erityistä syytä kannattaa toista osapuolta, menen jotenkin vaistonvaraisesti tilastojen perusteella altavastaajan puolelle. Siinä saa kokea aika harvoin voitonriemua.

Ja jos haluat päästä olemaan kiekkotietäjää, niin vastaa aina suosiolla HIFK kun kysytään parasta. Se on aina oikea vastaus. Jos siis multa kysytään.

Jaa. Minun suosikki on Lukko (koska asuin lapsena sielläpäin), mutta en minä kehtaisi sanoa sitä parhaaksi kuin kovassa kännissä Raumalla. Siihen pitäisi olla muutakin meriittiä kuin minun toivomukset menestyksestä.

Tossa lätkätouhussa mä olenkin aivan täys fani. Enkä nyt ees osaa sitä kovinkaan pahana juttuna pitää, päinvastoin. Faijalta saanu sen aikoinaan kun hallille mua roudas 80-luvulta lähtien ja nyt mennäänkin sitten hallille faijan ja pojan kanssa. Aina ollaan oltu punaisia ja aina tullaan olemaan. Toki pojasta nyt ei osaa vielä sanoa, mutta kevyesti yritän ohjata tiettyyn suuntaan. Mut siis fanitushan on hauskaa eikä mun tarvii siihen tippaakaan järkeä sekoittaa. HIFK on mestari siihen asti kunnes jatkosta tiputaan, paitsi silloin ollaan jo varmasti seuraavan kauden mestareita. Toki sitä on mukava katsoa lätkää noin muutenkin, koska onhan se hieno peli. Mutta kun punainen kurvaa jäälle, on päässä todella vahvat punaiset lasit.

Mut et näitä kameroita pitäis alkaa fanittaa? Jotenkin ei ne sytytä samalla tavalla, eikä herätä intohimoja. Ne vaan on semmosia palikoita. Ne ei tuo parhaimmillaan yli kahdeksaa tuhatta huutamaan sun kanssa ja yhdistä miehiä ja poikia tällä hetkellä kolmessa sukupolvessa. Kamerat on vaan kivoja ja siinä se.

[temama]

Tossa lätkätouhussa mä olenkin aivan täys fani. Enkä nyt ees osaa sitä kovinkaan pahana juttuna pitää, päinvastoin. Faijalta saanu sen aikoinaan kun hallille mua roudas 80-luvulta lähtien ja nyt mennäänkin sitten hallille faijan ja pojan kanssa..

Lätkähommat on sopivan rentoa puuhaa, näin fanille ainakin. Se on hyvä fiilis, vaikka olis mitä murheita muuten, niin peli-iltana voi vaan raahautua hallille ja keskittyä peliin, tunnelmaan ja hengailuun toisten fanien kanssa!
Näin narrifanina ehkä suurin harmitus on ollut legendaaristen paikallispelien puute punanuttuja vastaan. Ainainen vääntö stadin herruudesta oli ihan oma lukunsa.

Juuh, mutta näissä kamerahommissa ei voi tosiaan puhua ihan samanlaisesta fanituksesta. Varsinkin tästä ketjusta funtsailin tosiaan, että vois pähkäillä v.2019 saldoa ihan ilman mitään värilaseja.

Mikä on ollut mielestänne tän vuoden fototuotteista pahin floppi tai pettymys ehkä? Mikä taas piristävin onnistuminen?

[temama]

Okey-do. Ei tätä niin vakavasti tartte ottaa, ehkä onkin parasta vetää ihan fiilispohjalta, lonkalta, ajatuksia v.2019 fototuotteista!

Mikä on ollut mielestänne tän vuoden fototuotteista pahin floppi tai pettymys ehkä? Mikä taas piristävin onnistuminen?

Eli itse itseäni lainaten.

Lähdetään flopeista ja pettymyksistä;
-

- Pentax 100v ! Siis mitä? PENTAX 100 years of history. Merkittävä juhlavuosi, ja missä se näkyy? Ricoh missasi taas loistavan tilaisuuden. Olisivat edes julkaisseet uuden kameran. Mutta ei mitään. Jotain hutiloiden väännettyjä Pentax 100 videota, ja rajoitettu määrä Pentax 100 salamakengän suojusta!! Pettymys.

- Fototuetteiden Kickstarterit eli ideoiden realisoiminen markkinoille joukkorahoituksen turvin. Blääh. Hyvä idea, mutat miksi ideat lähes 90% pelkkää tuubaa?? Vuosi 2019 ei mielestäni tuonut tähän mitäöän poikkeusta. Vai mitä mieltä olette?

- Nikon Z50. Vaatimatonta. Jos haluaa mennä mukaan myös apsc sarjaan, niin sinne tulee mennä kunnon jytkyllä!! Ei millään halvalla kompromissilla. Joka ei edes ole erityisen halpa hinnaltaan.
- Sonyn pixel shift. Periaatteessa hyvä ominaisuus, ja mahdollisuuksi asaada todella korkealaatuista kuvaa, mutta miksi niin kömpelö toteutus? Hei halloo, nyt sony huikkasen panostusta sinne softapuolen kehitykseen!!
- Sigma fp. Palikka. Ehkä menettelee videokuvauksessa, mutta ei muuhun. Sigma hei?! Mikä pidättelee? Miksi julkaista vain friikkituotteita?
- Useiden järkkärimerkkien taloudelliset vaikeudet. Olisiko aika etsiä vikaa itsestään, eikä vain markkinoista?
- Kiinalaisten halpojen objektiivien sekalainen kirjo. Valitettavasti osa näistä kiinaihmeistä vain surkeita yrityksiä. Onneksi osa ei (katso positiiviset huomiot alla)
- Erillaiset videobloggaajat jotka tekevät rahasta mitä vain. Tarkoitan fototuotteiden mainostusta. Osa bloggaajista hyviä ja asiallisia, mutta kuluttajan voi olla vaikea erottaa totuutta valheesta eli pelkästä mainostuksesta.

- Digicamera.netin aktiivisten kirjoittelijoiden väheneminen! C'moonj popula ja hiljaiset seuraajat. Tehdään vuodesta 2020 vielä aktiivisempi ja asiallisempi täällä. Muistakaan myös postata valokuvatuksia. Se on kuitenkin tän homman suola!

Positiivisia juttuja v.2019;

- Fullframe peilittömin nousu ja vahvistuminen. Tämä on mielestäni hyvä juttu. Yleisesti otttaen suuri kinokenno parantaa kuvanlaatua ja parempia mahdollisuuksia toteuttaa valokuvausta. Peilittömät taas tekevät kinokameroista pienempiä ja kätevämmän kokoisia mikä on nykypäivää.
- Canon RP, Nikon Z, Sony, Panasonic. Nämä kaikki ovat tehneet hyvää työtä kinopeilittömien suhteen.
- Canonin kova panostus kinopeilittömien optiikkaan.
- Sony A9II. Älyttömän kovaa suorituskykyä, joka antaa kuvaa siitä mihin suuntaan nämä tulevaisuudessa kehittyvät. Erityisesti AF.
- Sony A7RIV. Kova paketti kompaktissa koossa. Parasta juuri nyt.

- Älyluurien parantuneet kamerat ja valokuvausominaisuudet. Jopa 200€ puhelimissa on jo hyviä kameroita, puhumattakaan yli 500€ luureista!

- Panasonic DC-S1 srjan kamerat. Näistä isoista rohjakkeista voi olla montaa mieltä, mutta ainakin teknisesti ne ovat hyviä ja tuovat tervetullutta ergonomiaa sellaisille jotka haluvat isokokoista reilua kameraa. Tarvitaan erillaisia välineitä. hyvä Panasonic!

- Fujifilm GFX 100. Fujin keskariformaatin ristiretkeläinen! Jees! Ricoh vaan himmaa Pentaxin 645D kanssa, mutta Fuji puhaltaa hehkuun ökyä! Näitä isompiakin formaatteja tarvitaan, ehdottomasti!

- Kiinalaisten halpjen objektiivien parantunut laatu. Erityisesti Samyang. Mutta myös muita hyviä. Kiva, että valikoimaa riittää laidasta laitaan. se tukee järjestelmäkameroiden perimmäistä tarkoitusta. Eli saadaan erillaista valokuvaa erillaisilla objektiiveilla. Nyt myös tiukan budjetin kuvaajat saavat tavaraa mistä valita!

- Sony 35/1.8

- Tamronin edullinen mutta hyvälaatuinen objektiivisarja peilittömille; 20/2.8, 24/2.8 ja 35/2.8 OSD M1:2

- Digicamera.net. Tämä on mukava paikka harrastaa valokuvausta. Kiitoksia Matille &Armille, että tälläinen supisuomalainen foorumi on olemassa. Kiitoksia myös kaikille aktiivisille foorumin jäsenille. Spegen nuoruuden filmivalokuvat kruunasi loppuvuotta, samoin Mafferssin Luuriksen paluu! Nsampan videot. Paljon muutakin mukavaa on ollut ylllinkyllin. Ei haittaa vaikka välillä läikkyy huikkasen yli. Tunteet ovat ehdottomasti parempi asia kuin elämä ilman tunteita. Mutta elkää skriivatko henkilöönmenevästi, ainakaan pahasti.


Tällästä näin vauhdittajaksi, mitä ekana tuli mieleen kuluvan vuoden fototouhuista. Jatkakaa hyvät herrat ja leidit!

Täsä vielä kaiffarit mun joulukortti teille, otin just hiljattain. Mukavaa Joulunaikaa !