Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Niin, mitä mieltä ollaan - vieläkö 6D:n tekninen laatu on kohdillaan?

Mk II:ssä ainakin suurempi kenno ja kääntyvä näyttö.

Mutta onko kenno jo tarpeeksi suuri 6D:ssä. Eli että onko tarkkuus jo niin kova, että prosessin loppupää, eli näyttö ja ihmissilmä, ei enää pysy perässä. Edellyttäen että alkupää, eli lasi, on priimaa.

FotoPasi kirjoitti:Niin, mitä mieltä ollaan - vieläkö 6D:n tekninen laatu on kohdillaan?

Mielipiteet vaihtelevat. Et sinä paljoa menetä jos testaat. Tältä palstalta voit saada kuvausnörttitartunnan, jonka jälkeen mikään ei riitä.

Mk II:ssä ainakin suurempi kenno ja kääntyvä näyttö.

Noissa on saman kokoinen kenno, mutta kakkosessa on enemmän pikseleitä ja paremmat herkkyysominaisuudet.

Eli että onko tarkkuus jo niin kova, että prosessin loppupää, eli näyttö ja ihmissilmä, ei enää pysy perässä. Edellyttäen että alkupää, eli lasi, on priimaa.

Eivät nuo kennot pysty hyödyntämään lähellekään priiman lasin koko potentiaalia, joka taitaa olla sadan megapikselin luokassa. Kuvaa voidaan aina suurentaa niin, että puusilmäkin näkee epäterävyyden. Joko monitorilla tai sitten tekemällä iso vedos. Mikä on liikaa tai tarpeeksi on taas niitä henkilökohtaisia mieltymyksiä joita ei voi toisen puolesta sanoa.

Valokuvaamiseen nuo kamerat riittävät varmasti, jos et kuvaa jotain aivan äärimmäistä. Huippuvalokuvia on otettu sata vuotta paljon primitiivisemmillä vehkeillä. Kysymys on ennemminkin riittääkö se tekniikan nälkään. Minun neuvoni on, että jos sinun pitää kysellä tällaisia, niin olet jossakin mielessä tekniikkaintoilija. Osta sellainen jonka hinta kirpaisee kunnolla, mikä se sitten sinun budjetilla onkin. Sellaiseen on paljon helpompi olla tyytyväinen kuin halpaan, joka jättää miettimään olisiko sittenkin pitänyt ottaa se kalliimpi. Ei se liity kuviin mitenkään, vaan harrastuspsykologiaan.

Eipä noissa mitään isoja eroja ole, uudemmassa pikkasen enemmän megapikseleitä ja kääntyvä näyttö. 6D:ssä oli jo täysin riittävä kuvanlaatu meikäläiselle, mutta tässä mahan kasvaessa tuo kääntyvä näyttö oli aika hyvä bonus. Siellähän on sitten peilittömissä se RP, se taisi käyttää samaa kennoa kuin 6DmkII.

Toki, kenno on saman kokoinen. Huolimaton sanavalinta, kun tarkoitin enempiä pikseleitä

Kiitokset pohdinnoista!

Mutta joo, tekniikkapöhötystä yritän välttää ja siksi katse on tuossa 6D:ssä - käytettyjä saa kohtuuhintaan markkinoilta.

6D:ssä on sekin etu puolellaan, että siihen saa Magic Lanternin, joka nostaa kameran toiminnot aivan uudelle tasolle. 6D Mk II:een porttaus on aloitettu, mutta milloin se valmistuu on arvailujen varassa.

Itse kuvaan 6Dllä.. ja hyvin riittää.

Joku muu - eli peilitön rp, on saman hintainen kuin 6d mk ii. Toki 6d riittää edelleen, jos on tähän saakka riitänyt.

6D:stä 5D mk4:ään on iso ero ja kuvan laatu selvästi parempi kaikilla tasoilla.. Huonoja puolia kiinteä näyttö ja heikompi akkujen kesto