Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt olen kolmisen kuukautta mallintanut ja tulostanut erilaisia kahvoja kameraan ja päätynyt lopputulokseen, että paras kahva rimpulan kokoisiin kameroihin on pallo. Pistoolikahva tuli hyvänä kakkosena.

Mutta että pallo. Niin se vain istuu nätisti lapiokouraan ja funktio on täyttää tyhjä tila mahdollisimman tehokkaasti ja mukavasti ettei koko systeemi hölsky kun pitää kiinni. Kun pallo on sopivan kokoinen, linssin puolella kamerarunkoa on muutama sormustin ja sormituki, minkä ympäri sormet viedään. Vähän kuin nyrkkirauta.

Tästä seuraa se, että paras tapa laukaista kamera ei suinkaan ole mikään suljinnappi, vaan pallon puristaminen.

Maffer kirjoitti:... pallo. Niin se vain istuu nätisti lapiokouraan ja funktio on täyttää tyhjä tila mahdollisimman tehokkaasti ja mukavasti ettei koko systeemi hölsky kun pitää kiinni. Kun pallo on sopivan kokoinen, linssin puolella kamerarunkoa on muutama sormustin ja sormituki, minkä ympäri sormet viedään. Vähän kuin nyrkkirauta.

Tästä seuraa se, että paras tapa laukaista kamera ei suinkaan ole mikään suljinnappi, vaan pallon puristaminen.

Mielenkiintoista pohdintaa.
Vaikea sitten sanoa, miten pallomainen kahva sopisi rimpulan kokoiseen kameraan.
...Mutta eikös tuo puristaminen olekin muutenkin ns. oikeaoppinen tapa laukaista kamera? Että oikean käden etusormen nivel puristaa laukaisinta. Tavallaan kädet puristuvat kohti kameran keskipistettä, kamera laukeaa kuin itsestään. Välttämättä liikahdusta käsissä tai sormissa ei huomaa.
Tämä onnistuu myös suljinnapin kanssa, kunhan se on kelvollinen.
Huolestuttaa, että pelkkä pallon puristaminen johtaisi turhiin laukaisuihin. Välillä kun joutuu pitämään kahvasta napakammin kiinni jne.

Oma suosikki-grippi on Leica M:n erikseen saatava nakinpätkä > https://farm6.static.flickr.com/5133/55 ... cfbf12.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; . Erittäin miellyttävä ja tukeva kädessä. Luulen että pallo on vähän samanlainen, eli universaali ja yksinkertainen muoto jonka käsi "tunnistaa". Huonoimpia ovat olleet täysin kädenmuotoiset kahvat, joista ei saa hyvää otetta ellei käsi ole juuri sen muotoinen.

Toi nakinpätkä toimii. Tuosta nimenomaan päädyin palloon. Kummassakin kiristetään löysät pois otteesta. Pätkässä sormet vetää ja pallossa koura täyttyy. Yhdistin palloon myös sormivedon.

Turhaan ei käsikranaatissakaan ole päädytty palloon ja pallon puristusvipuseen.

Räntä kirjoitti:Oma suosikki-grippi on Leica M:n erikseen saatava nakinpätkä > https://farm6.static.flickr.com/5133/55 ... cfbf12.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; . Erittäin miellyttävä ja tukeva kädessä. Luulen että pallo on vähän samanlainen, eli universaali ja yksinkertainen muoto jonka käsi "tunnistaa". Huonoimpia ovat olleet täysin kädenmuotoiset kahvat, joista ei saa hyvää otetta ellei käsi ole juuri sen muotoinen.

Joo, mutta Leica tarvitseekin nakinpätkää kun mitään grippiä ei muuten oikein ole.

Yhtäkaikki, tästä huomaa miten helposti voi saada lisää käyttömukavuutta äärimmäisen yksinkertaisillakin avuilla.
Itse olen lisännyt puisen pohjalevyn Sony A7RII:n alle, ja se nostaa juuri sopivasti kahvan pituutta. Käytännössä aina mulla kiinni siinä.

En ole kokenut Sonyn mk3 sarjan ergonomiaa ongelmaksi kun objektiivi on pieni. Tai siis kevyt. Mutta painavamman obiskan kanssa kameran pohjaan kiinnittyvä "grip extension" (suomeksi kahvan jatke) on mielestäni no brainer. Tuota käytettäessä Sony istuu todella hyvin ainakin minun käteeni.

https://www.sony.fi/electronics/vaihdet ... et/gp-x1em" onclick="window.open(this.href);return false;

Mutta nyt näyttää olevan parempi ja halvempi Meiken tuote saatavilla. Siinä on halvempi hinta ja arca-swiss hahlo jalustalle. Ostaisin tuommoisen Meiken jos en omistaisi jo Sonyn lisäkahvaa.

https://www.digitarvike.fi/product/108836/" onclick="window.open(this.href);return false;

Toisessa kamerassa minulla on Small Rig L-rauta jalustakuvailuja varten. Se tekee kamerasta aika ison, mutta myös ote muuttuu. Fiilis on aikalailla "nikonmainen".

nomad kirjoitti:
Mutta nyt näyttää olevan parempi ja halvempi Meiken tuote saatavilla. Siinä on halvempi hinta ja arca-swiss hahlo jalustalle. Ostaisin tuommoisen Meiken jos en omistaisi jo Sonyn lisäkahvaa.

https://www.digitarvike.fi/product/108836/" onclick="window.open(this.href);return false; .

Ihmettelen vaan, että miten tuo meiken kahva ei muka vaikuta kameran akun vaihtoon? Kahvaosahan näyttää olevan akkukannen päällä...
No, kyllähän se vaikuttaa, täällä on kyselty siitä. Kahva on irroitettava kun vaihtaa akkua, ei hyvä...

https://www.amazon.com/MK-X1EM-Bracket- ... B07D36LPFW" onclick="window.open(this.href);return false;

aikaarska kirjoitti:Ihmettelen vaan, että miten tuo meiken kahva ei muka vaikuta kameran akun vaihtoon? Kahvaosahan näyttää olevan akkukannen päällä...

Tekstissä on virhe, akkua vaihtaessa pitää olla kuusiokoloavain.

Tätä taas ei tarvitse ruuvailla, napin painaminen riittää > https://mirrorlesscomparison.com/best/s ... seL-plates" onclick="window.open(this.href);return false;

aikaarska kirjoitti:

nomad kirjoitti:
Mutta nyt näyttää olevan parempi ja halvempi Meiken tuote saatavilla. Siinä on halvempi hinta ja arca-swiss hahlo jalustalle. Ostaisin tuommoisen Meiken jos en omistaisi jo Sonyn lisäkahvaa.

https://www.digitarvike.fi/product/108836/" onclick="window.open(this.href);return false; .

Ihmettelen vaan, että miten tuo meiken kahva ei muka vaikuta kameran akun vaihtoon? Kahvaosahan näyttää olevan akkukannen päällä...
No, kyllähän se vaikuttaa, täällä on kyselty siitä. Kahva on irroitettava kun vaihtaa akkua, ei hyvä...

https://www.amazon.com/MK-X1EM-Bracket- ... B07D36LPFW" onclick="window.open(this.href);return false;

Minulla on siis Sonyn alkuperäinen kahva, ei Meike. Ja kyllä, kummatkin on käännettävä sivuun akun vaihtamiseksi. Kuten postaamastasi linkistä näkyy, ainakaan Sonyn kahvaan kuusiokoloavainta ei tarvita.

En pidä kahvan olemista kiinni isona kysymyksenä koska sen sivuun kääntämiseen menee luokkaa 10 sek. Tai sanotaanko 20 sek kun kahva pitää kieräyttää myös paikalleen... Kahvaa ei tarvitse ruuvata akun vaihtoa varten kokonaan irti. Kierros ruuvista riittää ja sitten kahva irtoaa sen verran, että akkupuolen kiinnitysnastat nousevat koloistaan.

Sonyn oma kahva on laadukas ja se istuu kameran muotoihin erittäin tyylikkäästi. Meikeä en ole edes luonnossa nähnyt. Arca-swiss taitaa tehdä sen olemuksesta hiukan kolhomman, mutta onhan tuo etu jos jalustaa tulee käytettyä.

Näissä kaikissa pohjakahvoissa on se etu, että jos laskee kameran märälle alustalle, niin akkuluukku ei ui vedessä. Sieltä kautta Sony vuotaa ekana, kuten myös Nikon.

PS Noin fifty-fifty tulee myös ladattua usb:n kautta. Se on hiukan hidasta, mutta sujuu kätevästi "yli yön" periaatteella. Sikälikään tämä akkukeskustelu ei ole kovinkaan iso asia.

Meikellä on tuollainenkin kahva tulossa. Kamerassa olevan luukun saa irrotettua ja siirrettyä tuohon kahvaan. No aika ping pong ratkaisu tuokin on, kun helpommalla olisi päästy kun olisi tehty alkujaan isompi kamera. Kaikki olisi voittanut.

https://nikonrumors.com/2019/05/23/new- ... eras.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, ihmettelen vaan, että miksi tuosta akkukolosta täytyy tehdä niin hankalaa. Mun metallisessa L-bracket raudassa ja tässä puisessa kahvassa on riittävä aukko, jotta akun voi vaihtaa ilman lisäkahvan irroittamista (ja myös akkuluukku aukeaa normaalisti):

emerik kirjoitti:Meikellä on tuollainenkin kahva tulossa. Kamerassa olevan luukun saa irrotettua ja siirrettyä tuohon kahvaan. No aika ping pong ratkaisu tuokin on, kun helpommalla olisi päästy kun olisi tehty alkujaan isompi kamera. Kaikki olisi voittanut.

https://nikonrumors.com/2019/05/23/new- ... eras.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, mutta isommasta kamerasta on vaikeaa tehdä pienempää, silloin kun haluaa ottaa mukaan pienemmän setupin. Tällöin otan kahvat ja muut härpäkkeet pois, ja laitan pienikokoisen objektiin kiinni ja silloin minulla onkin todella kompaktin kokoinen kinokamera mukana!

Tästä ei ehkä kannata tehdä ketjua jossa mollataan erikokoisia kameroita...Olisi kiva jos joskus voitaisiin keskustella asioista ilman jonkinsortin leimaamista. Vaikka tästä kahvafilosofiasta, jonka maffer aloitti.

Vielä tuosta ylempänä mainitusta Meikestä, eli miten tuolta akun saa kaivettua pois..

Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=dRAOZ0FCHao" onclick="window.open(this.href);return false;

En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Miksus kirjoitti:En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Aika harvassa kamerassa on esim. Arca-Swiss yhteensopiva L-rauta vakiona paikallaan. Isokätisenä pikkuiseen lisää korkeutta grippiin tuova parin kybän L-rauta on aika no-brainer, ruuvataan paikalleen kun kamera otetaan paketista ja annetaan olla paikallaan nyt, aina ja iänkaikkisesti.

emerik kirjoitti:Vielä tuosta ylempänä mainitusta Meikestä, eli miten tuolta akun saa kaivettua pois..

Ainakin omassa Sonny-kamerassa
1. vapautetaan akun pidike yhdellä sormella
2. hyödynnetään verotonta/saasteetonta energiaa akun poistamiseksi eli tässä tapauksessa painovoimaa

Ei ole koskaan tullut mieleenkään, että tuossa voisi olla jotain vaikeaa tai että sille tarvitsisi uhrata ajatustakaan.

Miksus kirjoitti:En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Tämä. Mulle peilittömällä kuvaamisen koko idea kiteytyy siihen että se on selvästi kompaktimpi kuin samantasoinen dslr. Noita kahvojakin on kokeiltu monenlaisia, mutta lopulta päädyn aina siihen etten käytä niistä mitään. Laseissa noudatan samaa linjaa, mahdollisimman vähän ja snadina tinkimättä silti liikaa laadusta.

tn1krr kirjoitti:

Miksus kirjoitti:En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Aika harvassa kamerassa on esim. Arca-Swiss yhteensopiva L-rauta vakiona paikallaan. Isokätisenä pikkuiseen lisää korkeutta grippiin tuova parin kybän L-rauta on aika no-brainer, ruuvataan paikalleen kun kamera otetaan paketista ja annetaan olla paikallaan nyt, aina ja iänkaikkisesti.

emerik kirjoitti:Vielä tuosta ylempänä mainitusta Meikestä, eli miten tuolta akun saa kaivettua pois..

Ainakin omassa Sonny-kamerassa
1. vapautetaan akun pidike yhdellä sormella
2. hyödynnetään verotonta/saasteetonta energiaa akun poistamiseksi eli tässä tapauksessa painovoimaa

Ei ole koskaan tullut mieleenkään, että tuossa voisi olla jotain vaikeaa tai että sille tarvitsisi uhrata ajatustakaan.

Juuri näin. En missään nimessä osta L-rautaa tai muuta kahvan tyyppistä, missä akun kanssa täytyy ryhtyä pelleilemään.
Molemmissa nykyisistä lisäkahvoistani (L-rauta, ja tuo puukahva) , akun saa poistettua ilman lisähässäkkää.

Eihän näitä ole pakko asentaa, mutta on erittäin kätevää tuunata kameransa esim. tuollaisella hyvin toimivalla L-raudalla missä Arca Swiss kiinnitys. Sanoisin, että peilittömissä tämä tuunaaminen jopa järkevämpää kuin isommissa DSLR kameroissa, joissa on jo valmiiksi enemmän massaa ja ulottuvuutta.

tn1krr kirjoitti:

Miksus kirjoitti:En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Aika harvassa kamerassa on esim. Arca-Swiss yhteensopiva L-rauta vakiona paikallaan. Isokätisenä pikkuiseen lisää korkeutta grippiin tuova parin kybän L-rauta on aika no-brainer, ruuvataan paikalleen kun kamera otetaan paketista ja annetaan olla paikallaan nyt, aina ja iänkaikkisesti.

emerik kirjoitti:Vielä tuosta ylempänä mainitusta Meikestä, eli miten tuolta akun saa kaivettua pois..

Ainakin omassa Sonny-kamerassa
1. vapautetaan akun pidike yhdellä sormella
2. hyödynnetään verotonta/saasteetonta energiaa akun poistamiseksi eli tässä tapauksessa painovoimaa

Ei ole koskaan tullut mieleenkään, että tuossa voisi olla jotain vaikeaa tai että sille tarvitsisi uhrata ajatustakaan.

Kyllä Miksus vielä oppii ymmärtämäämn kunhan saa itse kokeilla.

Lisänä se, että on tilanteita ja tilanteita. D800 sarjan Nikon on kiva kun lähdetään ison kaluston kanssa kuvaamaan, mutta se ei missään tapauksessa pysty kilpailemaan m43 kameroiden kanssa pienuudessa ja keveydessä. Sony pärjää aika hyvin kummassakin roolissa.

Mulla ei kädet tahdo taipua pystykuvien ottoon ilman pystykuvauskahvaa.
Se on yksinkertaisesti pakko olla.
Canonin 5D Mk3 sopii hyvin käteen.

Miksus kirjoitti:En ymmärrä koko lisäkahva hömpötystä, miksi viedä edes kaupasta kotiin sellaista kameraa josta tietää että siihen pitää alkaa viritellä jotain ylimääräistä.

Olisiko niin että välttämättä kaikille ei aina ole sitä täydellistä mallia kun tilanteet/käyttötarpeet saattavat vaihdella ?

Esim. ns. päivälenkille otan mukaan pelkän Fuji X-T2/35/2 (tai 16/1.4 tai 23/1.4) combon, koska näppärän kokoinen ja kevyt.

Kuvauskeikalle taasen laitan paikoilleen Fujin oman akkukahvan, joka mahdollistaa tukevamman otteen, pystykuvaukseen täysin toisenlaisen otteen, yli tuplaa akkukapasiteetin ja lisää tarkennusnopeuden.

Siihen välimaastoon sijoittuu tuo https://www.digitarvike.fi/product/1095 ... amera-2253" onclick="window.open(this.href);return false; jota kiva käyttää kun haluaa kiinnittää ulkoisen monitorin esim. makroillessa/manuaalilaseilla tai kun tulee kuvattua paljon jalustalla.