Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Haluaisin kokeilla täysikennoista kameraa ja minulle on tullut muutama sopivan hintainen vaihtoehto eteen.

1ds (250€)
5d (350€)
1d mark 3 (350€)


Hintansa puolesta 1ds houkuttaisi eniten. Onko sitä mitään järkeä ostaa? Entä nämä muut mallit, kuinka pärjäävät esimerkiksi käytössäni olevalle 50d kameralle? Mikä olisi paras valinta näistä?

Käytössä siis perus EF-linssejä ja vanhempia m42/pk linssejä. Nämä jälkimmäiset ovat enemmän käytössä.

Tuo 1Dmk3 ei ole täyskennoinen, se on 1,3x kroppi. Noista 5D on kolmisen vuotta tuota 1Ds:ää nuorempi, se oli aikansa klassikko, suosittelen katsomaan sellaista.

Noista vaihtoehdoista 5D.

Ok. 100€ kalliimpi ja tietämättömän silmään erona lähinnä pari megapikseliä enemmän ja netistä löysin että parempi iso-arvo. Kuvanlaadullisesti parempi?

Onko näissä huomattavaa eroa 50D malliin?

1Ds käyttää isoa ja kallista akkua, jos se on alkuperäinen, niin edessä on kalliin akun osto. 5D käyttää samaa akkua kuin se sinun 50D, joten jos säilytät sen 50D:n, niin voit käyttää samoja akkuja molemmissa kameroissa. Toisaalta se akun osto voi olla edessä näihinkin.

Laita googleen haku "1ds or 5d", sillä tulee tuloksia melkoinen liuta.

Miksei 5DII? Maksaa n 500 ja on oikeasti vielä ihan käyttökelpoinen täyskennorunko. Tarkentaminen onnistuu myös takanäytöltä.
6D maksaa saman verran ja on hyvä sekin.
Myös Sony A7 (I) 400 eurolla + Sigma MC-11 150 eurolla voi olla soiva vaihtoehto. Lisäksi tuohon saa ebaysta muutamalla eurolla adaptereita esim M42 laseille.
Kaikista noista saa vielä vuoden käytön jälkeen omansa pois, joten kokeilu ei maksa ns mitään.

T71 kirjoitti:Miksei 5DII? Maksaa n 500 ja on oikeasti vielä ihan käyttökelpoinen täyskennorunko. Tarkentaminen onnistuu myös takanäytöltä.
6D maksaa saman verran ja on hyvä sekin.
Myös Sony A7 (I) 400 eurolla + Sigma MC-11 150 eurolla voi olla soiva vaihtoehto. Lisäksi tuohon saa ebaysta muutamalla eurolla adaptereita esim M42 laseille.
Kaikista noista saa vielä vuoden käytön jälkeen omansa pois, joten kokeilu ei maksa ns mitään.

500€ menee jo yli suunnitellun budjetin. Opiskelijana ei tuollaiseen ylitykseen oikein pysty venymään. 400€ voisi olla mahdollista, mutta 150€ adapteri ei houkuta. Toisaalta noita m42 linssejä on kyllä jokaiseen tarpeeseen.

Pitääpä katsella.

rolsen kirjoitti:1Ds käyttää isoa ja kallista akkua, jos se on alkuperäinen, niin edessä on kalliin akun osto. 5D käyttää samaa akkua kuin se sinun 50D, joten jos säilytät sen 50D:n, niin voit käyttää samoja akkuja molemmissa kameroissa. Toisaalta se akun osto voi olla edessä näihinkin.

Laita googleen haku "1ds or 5d", sillä tulee tuloksia melkoinen liuta.

Aivan. Mahtaakohan tuohon 5d käydä jopa sama akkukahva. Tämä olisi kyllä huomattava plussa.

NPC55721 kirjoitti: Aivan. Mahtaakohan tuohon 5d käydä jopa sama akkukahva. Tämä olisi kyllä huomattava plussa.

Ei valitettavasti, mutta BG-E4 -kahvaa saa aina silloin tällöin käytettynä, tällä hetkellä esim. Kameratorissa 45e.

https://kameratori.fi/product/canon-bg- ... -eos-5d_1/" onclick="window.open(this.href);return false;

NPC55721 kirjoitti:

T71 kirjoitti:Miksei 5DII? Maksaa n 500 ...

500€ menee jo yli suunnitellun budjetin. Opiskelijana ei tuollaiseen ylitykseen oikein pysty venymään. 400€ voisi olla mahdollista, mutta 150€ adapteri ei houkuta. Toisaalta noita m42 linssejä on kyllä jokaiseen tarpeeseen.

No olisko 450e 5D2 rungosta OK?
Laita ostoilmoitus palstalle + toriin yms ja varmaan löytyy.
Akut maksaa n 10e kpl ja tähyslasi on hyvä vaihtaa EG-S lasiin, jos käyttää MF linssejä.

Sonyyn akut maksaa saman kympin, mutta niitä tarvitaan tuplamäärä.
Kaikki tarvikkeet maksaa joka tapauksessa, joten kannattaa laskea setti etukäteen mielessä ja miettiä mistä saisi ne puuttuvat eurot kasaan.

Eivät vanhemmat 6D:t voi myöskään olla kalliita.

Budjetti on kyllä aika niukka kinokennoisen hankintaan. Kannattaisi silti katsella noiden 5D2 ja 6D kameroiden suuntaan. Niissä olisi jo noin 20Mpix kennot ja suhteellisen nykyaikainen ohjelmisto sisällään.

Ennemmin vaikka kuvaa sillä 50D kameralla sen 2-6 kk pidempään ja säästää puuttuvat 250e tavalla tai toisella.

5D2 koska siihen saa magic lanternin millä vanhasta tulee osin parempi kuin pussillinen uusia.

Canon 5d tai canon 1ds mark II jos tuota halvalla löydät, mutta tuskin mahtuu viimeinen budjettiin. 1ds ei kannata kyllä missään nimessä ostaa ellet saa alta 100€.

Jos 5D mahtuu budjettiin ja mk2 ei, ei ole mitään syytä dissata klassikkoa. Ääni sille.

Onko pakosti oltava Canon? Sony a7 saa noin 400 € ja alle. Siihen menee nuo m42 kakkulat paremmin kuin Canoniin (tarkentaminen helpompaa). A7 on kuitenkin kuvanlaadultaan ihan tätä päivää.

No ei ole. Se on jopa huonompi kuin Canon riippuen valottaa yli 10s vai ei. RAWia ei ole kuin pakattuna versiona.

A7R2 on ns. tätä päivää jos Sonyyn haluaa sekaantua halvalla.

Sohastaan muurahaispesää:)

Mulla on pari-kolme vuotta sitten suunnilleen samaan aikaan ostettu 80 euron 50D ja 650 euron 5DMk2.
Onko toi vitonen sen 600 parempi kuin 50D? Riippunee kuvaajasta ja käyttötarkoituksesta, mutta jos pienellä budjetilla ollaan liikkeellä, niin minä jättäisin näin eläkkeellä tänä päivänä ostamatta. Ennemmin sijoittaisin lasitavaraan.
Tietysti, vitosella saa kuvakulman vastaamaan sitä, mitä samanpituisella putkella sai filmiaikaan, mutta onko tuolla loppujen lopuksi niin väliä? Korkeintaan laajakulmapäässä, jossa kroppikennoinen kaventaa kuvakulmaa turhan paljon.

Tuossa samoilla asetuksilla (ISO100, 1/200, F5.0, WB Auto, PictureStyle Standard) räpsästy näkymä Canonin 40mm peruslaajiksella.

EOS50D:
http://ts18056.kapsi.fi/Kuvat/EOS50D.JPG

EOS5DMk2:
http://ts18056.kapsi.fi/Kuvat/EOS5DMk2.JPG

Tervolle: Mutta entäs jos laitat kamerat rinnakkain vaikka ISO1600? Saiskos esimerkkiä vaikka sisäkuvista ilman salamia.

DorianBlue kirjoitti:Tervolle: Mutta entäs jos laitat kamerat rinnakkain vaikka ISO1600? Saiskos esimerkkiä vaikka sisäkuvista ilman salamia.

Edelleen sitä mieltä, ettei tuo 600 euroa parempi ole. Kohiseehan toi 50 enempi, mutta 10-kuvissa ja varmaan A4:ssakin menee vielä ihan ihan ok. Kuten sanottu, riippuu siitä mihin käyttöön tuota haetaan.

Räpsyt keittiön pöydän äärestä, Canon 40mm, 1/80, F2.8, WB 3000K

50D:
http://ts18056.kapsi.fi/Kuvat/EOS50D1600.JPG

5D:
http://ts18056.kapsi.fi/Kuvat/EOS5D1600.JPG