Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Fuji yrittää vimmatusti nokittaa Sigman FF-Foveon -messiaan tulevaa saapumista. Kalliiden kilikameroiden sekaan n. 4500€ hintaan putoaa GFX 50R!

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... ons-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kukaan ostaisi kallista Z7 tai A7R4-kameraa kun ison kennon saa samaan hintaan? Varsinkin kun suljinajan saa veivattua 360 sekuntiin asti. 8000s olisi hyvä tavoite eikä mikään iänikuinen 1/8000s.

Muuten täydellinen, mutta kahva ei ole tarpeeksi syvä, eli siis täysi romu.

Tietenkin on romu. Mikä ei olisi tänä päivänä. En myöskään usko että toimii kovin kummoisesti pakkasessa rimpulakokoisten nappien ansiosta.

Jokainen kamera on enemmän tai vähemmän kompromissi. Tämä tekee kuitenkin ihanaa jälkeä lämpimässä sisätilassa jalustan päälle aseteltuna.

Jätin jo ennakkovarauspyynnön. Vaihtaa sitten Sigmaan jos se joku päivä tulee kauppaan asti.

Maffer kirjoitti:Jätin jo ennakkovarauspyynnön. Vaihtaa sitten Sigmaan jos se joku päivä tulee kauppaan asti.

Hiukan mk1 fiilistä vielä tässäkin Fujissa, vaikka oikeastaan onkin mk2. Sinullehan ei esim tarkennuksella ole väliä, eikä myöskään sähköisen sulkimen hitaudella, mutta meille muille kyllä on. En myöskään ole vakuuttunut siitä, että Fujin tämän hetken 50mpx keskari tarjoaisi kuvanlaadussa odotettua loikkaa D800 jälkeisiin täyskäreihin nähden. Näin etenkin kun valovoimaiset objektiivit loistavat toistaiseksi poissaolollaan.

Mutta varmaan tästäkin tulee hyvä järjstelmä jos Fujilla vain on malttia ja massia kehittää sitä määrätietoisesti. Kuvasuhde on on kyllä kiva!

Shuko kirjoitti:Muuten täydellinen, mutta kahva ei ole tarpeeksi syvä, eli siis täysi romu.

On kyllä aika jännä rungon muotoilu. En ole noita Fujeja juuri seurannut, että en ole tuttu muotokielen kanssa, mutta ei tätä kyllä miksikään luontokuvaajan vehkeeksi ole tehty.

Rangefinder, koko ja muoto saattaisivat vedota katukuvaajien heimoon. Sääsuojauskin löytyy. Runko menisi jopa reiluun taskuun, mutta ne objektiivitkin pitäisi saada mahtumaan jonnekin. Reissukameraksi tuo voisi olla joillekin houkutteleva.

Maffer kirjoitti:Fuji yrittää vimmatusti nokittaa Sigman FF-Foveon -messiaan tulevaa saapumista. Kalliiden kilikameroiden sekaan n. 4500€ hintaan putoaa GFX 50R!

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... ons-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kukaan ostaisi kallista Z7 tai A7R4-kameraa kun ison kennon saa samaan hintaan? Varsinkin kun suljinajan saa veivattua 360 sekuntiin asti. 8000s olisi hyvä tavoite eikä mikään iänikuinen 1/8000s.

Iso kenno *köh*, no on han se vähän isompi kuin FF. Valovoimaiset lasitkin uupuu.
Rikkaille fiilistelijöille ihan kiva runko.

Samaan hintaluokkaan tämä menee kuin Z7 ja kumppanit. Sonin R4 ei taatusti halvempi ole. 4/3 kuvasuhde tässä itseä kiinnostaa ja resoluutiota on tarpeeksi. Pitkät valotukset on jo todettu 5-10min kelpoisiksi "isovelikameralla".

Kryptos kirjoitti:Rangefinder, koko ja muoto saattaisivat vedota katukuvaajien heimoon. Sääsuojauskin löytyy. Runko menisi jopa reiluun taskuun, mutta ne objektiivitkin pitäisi saada mahtumaan jonnekin. Reissukameraksi tuo voisi olla joillekin houkutteleva.

Mutta se heikko af, suurehko koko, kalliit ja suuret objektiivit jne. Jos ajattelen mitä täyskennoiset peilittömät tarjoavat - nyt muutkin merkit kuin Sony, niin en näe Fujia erityisen houkuttelevana matkakamerana. Hyviä vaihtoehtoja on niin paljon.

Toistaiseksi nämä peilittömät keskarit ovat niche niche niche kameroita. Mutta kuten jo kirjoitin, ehkäpä tästä kehkeytyy aikaa myöden kiinnostava järjestelmä. Ainakin haaveltavaksi. Hinnat tulevat toki olemaan vastaisuudessakinb paljon korkeammalla kuin kinokameroiden hinnat.

Ei ole kovin tyyriitä objektiiveja kaikki. 64mm ja 45mm on ihan linjassa kinovastaavien kanssa mitä niistä saa maksaa nykyään. Rajalassa 50S kiteissä noiden hinta jää alle tonnin jo.

Kryptos kirjoitti:Rangefinder, koko ja muoto saattaisivat vedota katukuvaajien heimoon. Sääsuojauskin löytyy. Runko menisi jopa reiluun taskuun, mutta ne objektiivitkin pitäisi saada mahtumaan jonnekin. Reissukameraksi tuo voisi olla joillekin houkutteleva.

Niin miksei. Hiukan kyllä odotin toisenlaista kameraa kun tuon linkin avasin, eli yllättävän kompatkin kokoinen kamera oli.

Kryptos kirjoitti:Rangefinder, koko ja muoto saattaisivat vedota katukuvaajien heimoon. Sääsuojauskin löytyy. Runko menisi jopa reiluun taskuun, mutta ne objektiivitkin pitäisi saada mahtumaan jonnekin. Reissukameraksi tuo voisi olla joillekin houkutteleva.

Totta joo. Jollain sopivan kompaktilla 35-millsellä tuo voisi olla varsin soivakin peli. Joku 35/1.8 tjsp.

Digitaalinen Texas-Leica ei saanut oikein ylistyssanoja dpreviewin videossa. Etupäässä siksi koska tarkennus on kuitenkin hidas, käyttö kankeaa ja silti kenno on tekniikaltaan vanha -> uusilla kinoilla saa saman jäljen halvemmalla ja lisänä sarjakuvaukset yms.

Tiedä sitten. Ei kai se kenno nyt niin vanha voi olla kun juurihan se edellinen GFX ilmestyi noin vuosi sitten?

Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

Maffer kirjoitti:Kui se ny on niin huono...DxOMarkin kärjessä kaikkien kinojen yllä on samaa kennoa käyttävät 50MP digikeskarit. Että sillee.

Ne on merkitty vain paremman ISO-kestävyyden takia kärkeen. Alhaisemmalla ISO:lla ne jäävät jälkeen DR:ssä. Eli kyllä se vertaus siihen että FF-sensorit pääsee samalle tasolle toimii aika hyvin, varsinkin kun linssit siihen päälle ovat sitten valovoimaisemmat.

Eikai tuo valovoima nyt suhteessa kennokokoon niin hirveä ole eroltaan?

Maffer kirjoitti:Fuji yrittää vimmatusti nokittaa Sigman FF-Foveon -messiaan tulevaa saapumista. Kalliiden kilikameroiden sekaan n. 4500€ hintaan putoaa GFX 50R!

https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... ons-review" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi kukaan ostaisi kallista Z7 tai A7R4-kameraa kun ison kennon saa samaan hintaan? Varsinkin kun suljinajan saa veivattua 360 sekuntiin asti. 8000s olisi hyvä tavoite eikä mikään iänikuinen 1/8000s.

Höh. Paljon on lyöty rahallista arvoa kennokoolle, eihän tuo ole muilta ominaisuuksiltaan ”mistään kotoisin”. Että miksi kukaan tätä ostaisi vs. mainitsemasi uudet mallit?
Täysin marginaali tuote, sanoisin.

talonherra kirjoitti:Eikai tuo valovoima nyt suhteessa kennokokoon niin hirveä ole eroltaan?

Kennokoon huomioonottaen kinolle saa valovoimaisempaa tavaraa millä tahansa polttovälillä.
Isommalla kennolla pitäisi saada sitä 'keskikoon' lookkia, mutta en jaksa uskoa että tällä kennokoolla siihen vielä päästään.

Jos kenno olisi vaikka 6x6cm niin silloin eroa alkaa syntyä, Fujin 'keskikoko' on kuitenkin vain 43.8x32.9mm, mikä on pienempi hyppy kuin kropista FF:ään.