Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

https://photorumors.com/tag/canon-eos-r ... ss-camera/" onclick="window.open(this.href);return false;

30.3 Million Pixels Full Size CMOS










Dual pixel CMOS AF
The ranging range is 100 × width 88% of the live view video display range
EV-6 low brightness autofocus
4K video
Touch panel liquid crystal
Wi-Fi · Bluetooth installed
Dustproof drip-proof · magnesium body
Battery: LP-E6N
Battery grip: BG-E 22
Size: Width of about 136 mm × height of about 98 mm
Weight: Approximately 580 g
Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin
Mount adapter: "Mount adapter EF - EOS R" "Control ring mount adapter EF - EOS R" "Drop - in filter mount adapter EF - EOS R"

Se o siinä. Nyt saa kamerasta kiinni.

Siis se on tuo vasemman puoleinen.

Optiikoita
https://photorumors.com/2018/08/31/the- ... -pictures/" onclick="window.open(this.href);return false;

Putken ja otekahvan välinen tila sen verran syvä jotta hyvä kantaa sormenpäiden varassa. Sillä tavalla vuosia kun on tullut jopa tuota 1DmkIV runkoa kaikilla putkilla yleensä liikuteltua. Kuinka paksut sormet sinne välikköön sitten sopii onkin toinen juttu.....

Tarkennus -6EV pitää huolen, että kirkko- ja sisäkuvauksissa tarkennusvaltikka pysyy Canonilla.

Huhuttu speksilista näyttää vakuuttavalta. 5d3 voisi hyvinkin vaihtua tähän ja peilikameraksi jäisi 7d2 tiettyihin nopeisiin kuvauksiin. Varsinkin jos hinnoittelu 2ke pitää paikkansa. LP-6EN tosin voi olla kovilla tossa.

Ainoa miinus itselleni olisi tuo adapteri, kun ehdin jo toivoa, että uusi RF-mount adoptoi suoraan myös EF-linssit, joita on kuitenkin kertynyt vitriiniin.

Tony_A kirjoitti:Huhuttu speksilista näyttää vakuuttavalta. 5d3 voisi hyvinkin vaihtua tähän ja peilikameraksi jäisi 7d2 tiettyihin nopeisiin kuvauksiin. Varsinkin jos hinnoittelu 2ke pitää paikkansa. LP-6EN tosin voi olla kovilla tossa.

Ainoa miinus itselleni olisi tuo adapteri, kun ehdin jo toivoa, että uusi RF-mount adoptoi suoraan myös EF-linssit, joita on kuitenkin kertynyt vitriiniin.

Käsittääkseni tuo adapteri on tarpeen, että saadaan EF lasit oikealle etäisyydelle kennosta, kuten myös Nikonin Z:ssa.
Noissa kun tuo kenno on aika paljon edempänä kuin peilirungoissa.
Tärkeintä varmaan on miten EF lasit toimii tuon kanssa tai ylipäätään miten hyvä tuosta rungosta saadaan.

Näyttää todella hyvältä. On kyllä aika paljon samanlainen ulkoisesti mitä Nikoin Z? Onkohan Canon ja Nikon tehneet yhteistyötä. ;) Objektiiveissa saatu pidettyä tuttu ulkoinen olemus, joka on hyvä ratkaisu. Canon näyttää tehneet kyllä hyvää työtä ja väistämättä näyttää, että paras runko suhteessa hintaan on tulossa kyseiseltä valmistajalta.

Edit. Nuo objektiivit kyllä näyttää todella hyvältä. Esimerkiksi 28-70mm 2.0 ja 50mm 1.2? Whoah!

Ominaisuudet vaikuttavat hyviltä. Resoluutiokin on mielestäni juuri sopiva. Tiedostot pysyvät jotakuinkin järkevän kokoisina. Mielenkiintoista seurata jatkossa kuvanlaatua ja muita kokemuksia suorituskyvystä, ja toki vertailla niitä myös Nikonin uusiin julkistuksiin.

Kääntyvä näyttö onkin 6D-tyylinen epäkesko selfie-romu. Miksi näin?

Maffer kirjoitti:Kääntyvä näyttö onkin 6D-tyylinen epäkesko selfie-romu. Miksi näin?

sehän juuri on se paras malli näytölle

janne. kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Kääntyvä näyttö onkin 6D-tyylinen epäkesko selfie-romu. Miksi näin?

sehän juuri on se paras malli näytölle

Saa käännettyä pois (piiloon). Mun mielestä se Nikonin ratkaisu on aika rimpula, mutta tää on nyt mielipide vain.

Maffer kirjoitti:Kääntyvä näyttö onkin 6D-tyylinen epäkesko selfie-romu. Miksi näin?

6D:ssä ei ole kääntyvää näyttöä.
Ja tuskinpa vaikkei tuo sinua miellytä, niin tee siitä romua.
Kerroppa mikä siitä tekee romun ja kun olet ilmeisesti sitä mieltä että tuo nikonin z tyyli on oikea, niin mikä siitä tekee paremman.
Ja jatkossa mielellään niitä perusteluita, ettei jää räkänokkien typerien heittojen tasolle keskustelu.

rarehanu kirjoitti:
6D:ssä ei ole kääntyvää näyttöä.

Tässä tarkoitetaan evoluutioversiota II, jossa on:
https://i1.adis.ws/i/canon/man-taking-a ... 5,255,255)

Kiinnostava aihe:
Keskustelu aiheesta "millainen kääntyvä näyttö on hyvä ja miksi" vois olla omana säikeenään.

Luulis hyvyyteen vaikuttavan myös se millaisissa asennoissa kameraa joutuu usein käyttämään.

Optisesta akselista pois oleva näyttö ei auta lainkaan sommittelussa siinä tarkoituksessa mihin ne on tehty eli hankalassa asennossa tähtäilyyn.

Nikon Z jätti täysin tunteettoman fiiliksen, mutta tässä on jo mututuntumaltaan "sitä jotain", joka saa Fujistinkin hakemaan kaapista silitysrautaa ostohousujen prässäämistä varten...

Katsotaas, jahka todellisuuden speksit saatavilla, mutta ensimutuilut aiheuttavat kyllä miellyttävää väreilyä nivustaipeessa.

Hyvä Canon, juuri näin eikä niinkuin Nikon sen teki.

rarehanu kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Kääntyvä näyttö onkin 6D-tyylinen epäkesko selfie-romu. Miksi näin?

6D:ssä ei ole kääntyvää näyttöä.
Ja tuskinpa vaikkei tuo sinua miellytä, niin tee siitä romua.
Kerroppa mikä siitä tekee romun ja kun olet ilmeisesti sitä mieltä että tuo nikonin z tyyli on oikea, niin mikä siitä tekee paremman.
Ja jatkossa mielellään niitä perusteluita, ettei jää räkänokkien typerien heittojen tasolle keskustelu.

60D:ssä on saman näköinen, sitä olen kyllä kaivannut lähes aina kun Sonyllä ja Nikonilla kuvaa.

Maffer kirjoitti:Optisesta akselista pois oleva näyttö ei auta lainkaan sommittelussa siinä tarkoituksessa mihin ne on tehty eli hankalassa asennossa tähtäilyyn.

Nyt en kyllä ymmärrä miten se, että näyttö on noin vaaksan mitan sivussa vaikuttaa sommitteluun tai hankalassa asennossa tähtäilyyn, jos käsien ja silmien koordinaatio on normaali.

Optisesta akselista poistuminen aiheuttaa massiivisen ergonomisen haitan. Ottakaa puupölkky käteen niin että se osoittaa eteen päin ja kuvitelkaa sen sivuun tuollainen kääntyvä näyttö. Kaikki OK. Pölkyn voi korvata turistivideokameralla missä tää on vakio.

Ottakaa sit lapaseen tiiliskivi pitämällä sitä kiinni toisesta päädystä yhdellä kädellä kuin se olisi perus järkkäri. Tässä on se ero miksi tuollainen pilipaliratkaisu ei toimi. Pystykuvissa homma vielä onnistuu kun näyttö onkin otteen alla ja sommittelukin helppoa. 3:2 kuvasuhteen kameralla pystykuvia ei tosin kannata kuvata sillä niistä tulee liian korkeita.