Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Ja taas kehitys kehittyy!

Sony reveals faster, higher-res OLED viewfinder display

https://www.dpreview.com/news/685701118 ... er-display" onclick="window.open(this.href);return false;

Sony has unveiled a faster, higher-resolution OLED panel for use as an electronic viewfinder. The 'UXGA' panel gives 1600 x 1200 pixels/5.76M dots of resolution,this is a 25% increase in each direction, compared with the panel used in the likes of the Panasonic GH5 and Sony a7R III. Despite the resolution increase, Sony says the panel uses the same amount of power.

The panel can be run either progressively (with one row being shown after another), at 120 fps or in a dual-line progressive mode that we expect to halve the vertical resolution in return for a 240 fps mode to give a more lifelike preview.

Hyvä uutinen.

Olipa Sonysta mitä mieltä tahansa, niin ainakin ne jatkuvasti innovoi ja kehittää tuotteitaan.

Tämäkin parannus sähköisiin etsimiin on oikein tervetullut juttu.

Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Maffer kirjoitti:Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Sekä Kodakin pokkareissa viisitoista vuotta sitten, mutta eiköhän tämäkin jää historian kirjoihin Sonyn innovaationa.

niffe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Sekä Kodakin pokkareissa viisitoista vuotta sitten, mutta eiköhän tämäkin jää historian kirjoihin Sonyn innovaationa.

Ei taida olla ihan "vastaavia" ;-)

Hyvä etsin on aina tervetullut lisä kameraan.
A7R3 vs A72 ero on jo aika selvä ja kyllä toi kolmosen etsin on selvästi nautittavampi katsoa, kuin vanhat mallit.
Jos tarkentaa käsin ja käyttää suurennosta, niin homma helpottuu isostikin.
Samoin valmiin kuvan tarkastaminen kirkkaassa päivänpaisteessa etsimestä katsoen antaa paremman käsityksen terävyydestä ja tarkennuskohdasta.
Tuollainen tarkka etsin lähestyy optista etsintä ja osin jo ylittääkin sen. Hämärässä optisesta ei näe kunnolla, mutta peilittömän etsimestä näkee melkein kuin päivällä katsoisi.
Käytettävyyden kannalta sillä on iso merkitys millaisen etsimen valmistaja päättää kameraan asentaa ja melkein toivoisi, että siihen perusmalliinkin tulisi kunnollinen tähtäin seuraavalla kierroksella.

aikaarska kirjoitti:

niffe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Sekä Kodakin pokkareissa viisitoista vuotta sitten, mutta eiköhän tämäkin jää historian kirjoihin Sonyn innovaationa.

Ei taida olla ihan "vastaavia" ;-)

Oled oli alunperin Kodakin keksintö, mutta kai siinä jotain kehitystä on pitänyt tapahtua, koska näyttöjen kirkkaudet hiipuivat sen verran nopeasti, että tuskin sellaista noin laadukkaaseen ja kalliiseen kameraan laitettaisiin, vaikka se jonkun aikaa paremmalta näyttääkin.

niffe kirjoitti: Oled oli alunperin Kodakin keksintö, mutta kai siinä jotain kehitystä on pitänyt tapahtua, koska näyttöjen kirkkaudet hiipuivat sen verran nopeasti, että tuskin sellaista noin laadukkaaseen ja kalliiseen kameraan laitettaisiin, vaikka se jonkun aikaa paremmalta näyttääkin.

Niin, sitä tarkoitinkin, että onhan OLED etsimiä ollut aikaisemminkin (sonyissakin), mutta tämä uusi on vain nyt uusin kehitysaskel niissä. Ei sen kummempaa tai vähempää.

aikaarska kirjoitti: Niin, sitä tarkoitinkin, että onhan OLED etsimiä ollut aikaisemminkin (sonyissakin), mutta tämä uusi on vain nyt uusin kehitysaskel niissä. Ei sen kummempaa tai vähempää.

Ok, niitä ensimmäisiä vaivasi juuri tuo "orgaaninen" ominaisuus. Näyttö meni vuodessa tai kahdessa huonon näköiseksi. Muistaakseni lämpötilakin vaikutti reippaasti säilymiseen. Näyttöhän sinänsä on silmin nähden huomattavasti parempi kuin perinteinen led-näyttö ja kuva näkyi kirkkaassa päivänvalossa takakannessakin kohtuullisesti.

Suurempi resoluutio etsimessä olisi kivaa, mutta nyt ollaan jo aika korkealla tasolla. Tulevaisuutta ajatellen pidän tärkeimpänä sitä, miten kamera renderöi etsinkuvaa. Olette varmaan huomanneet että jo otetut kuvat näyttävät paremmilta etsimessä kuin varsinainen etsinkuva. Jos valaistusolosuhteet ovat vaativat, niin ero vain kärjistyy. Sama toistuu näköjään ihan jokaisella peilittömällä.

nomad kirjoitti:Suurempi resoluutio etsimessä olisi kivaa, mutta nyt ollaan jo aika korkealla tasolla. Tulevaisuutta ajatellen pidän tärkeimpänä sitä, miten kamera renderöi etsinkuvaa. Olette varmaan huomanneet että jo otetut kuvat näyttävät paremmilta etsimessä kuin varsinainen etsinkuva. Jos valaistusolosuhteet ovat vaativat, niin ero vain kärjistyy. Sama toistuu näköjään ihan jokaisella peilittömällä.

Makrokuvaustesti A7R3 rungolla osoitti, että sisällä melko hämärässä etsinkuvassa oli hieman rauhattomuutta ja väreilyä, joka luultavasti johtui enemmän kuvaajan liikkeestä kuin etsimen laadusta.
Viimeksi otettua kuvaa ja etsinkuvaa napista vaihtelemalla huomasi, että ero oli valmiin kuvan eduksi dynamiikassa ja kuvan väreilyn puuttumisessa. Muuten täysin identtistä kamaa.

T71 kirjoitti:

nomad kirjoitti:Suurempi resoluutio etsimessä olisi kivaa, mutta nyt ollaan jo aika korkealla tasolla. Tulevaisuutta ajatellen pidän tärkeimpänä sitä, miten kamera renderöi etsinkuvaa. Olette varmaan huomanneet että jo otetut kuvat näyttävät paremmilta etsimessä kuin varsinainen etsinkuva. Jos valaistusolosuhteet ovat vaativat, niin ero vain kärjistyy. Sama toistuu näköjään ihan jokaisella peilittömällä.

Makrokuvaustesti A7R3 rungolla osoitti, että sisällä melko hämärässä etsinkuvassa oli hieman rauhattomuutta ja väreilyä, joka luultavasti johtui enemmän kuvaajan liikkeestä kuin etsimen laadusta.
Viimeksi otettua kuvaa ja etsinkuvaa napista vaihtelemalla huomasi, että ero oli valmiin kuvan eduksi dynamiikassa ja kuvan väreilyn puuttumisessa. Muuten täysin identtistä kamaa.

En sillä tarkoittanut, etteikö nykyisistä hyvistä elektronisista etsimistä ihan hyvin selvän saisi mitä on kuvaamassa. Miellyttävyyttä ja sen sellaista ajattelin.

Sonyn etsimestä (A7r3) puhuttaessa täytyy kuitenkin sanoa, että sen histogrammi on jotenkin merkillisen paljon huonompi kuin Olympuksella (E-M1 mk2). Olyn etsimestä näkee muutenkin paremmin valotuksen. Sonyn suurempi resoluutio - ja varmaan myös suurempi etsinkuva - on puolestaan eduksi kun tarkentaa käsin.

Soppiiko tässä kysyä, kun elektronisista etsimistä on kuitenkin kyse, että missä Olympuksen malleissa on OLED-etsin, ja mikä tyyppi se on niissä lopuissa? Sellasen tiedon löysin, että sisäänheittomallissa eli halvimmassa OMD:ssä eli kympissä sen kakkosversiossa on OLED (resoluutio tosin vain vajaa puolet tuosta Sonyn tulevasta). Tyttärelle laitettiin kympin kolmosversio; pittääkö olla huolissaan siitä, että etsin männöö pimiäks lähitulevaisuudessa? Entäs omassa EM 1:ssä (ykkösversio) tai Pen kutosta varten hommatussa erillisessä VF-4 etsimessä; en noiden spekseistä ihan pienellä kuukkelin käytöllä löytänyt tietoa etsimen panelin tyypistä?

JL Anttola

JL Anttola kirjoitti:Soppiiko tässä kysyä, kun elektronisista etsimistä on kuitenkin kyse, että missä Olympuksen malleissa on OLED-etsin, ja mikä tyyppi se on niissä lopuissa? Sellasen tiedon löysin, että sisäänheittomallissa eli halvimmassa OMD:ssä eli kympissä sen kakkosversiossa on OLED (resoluutio tosin vain vajaa puolet tuosta Sonyn tulevasta). Tyttärelle laitettiin kympin kolmosversio; pittääkö olla huolissaan siitä, että etsin männöö pimiäks lähitulevaisuudessa? Entäs omassa EM 1:ssä (ykkösversio) tai Pen kutosta varten hommatussa erillisessä VF-4 etsimessä; en noiden spekseistä ihan pienellä kuukkelin käytöllä löytänyt tietoa etsimen panelin tyypistä?

JL Anttola

Sanoisin, ettei kannata olla huolissaan. Ei se niin pimeäksi mene, että harrastaja ehtisi häiriintyä. Silmäkin tottuu monenlaiseen.
Vaikka resoja ei ole kuin puolet tuosta Sonyn uudesta, niin silti 2.36M OLED ihan hyvä moneen makuun.

Mjahas, Leica SL:ssä olikin "vain" 4.4MP etsin. No nyt sit vielä HDR-simulaatio siihen EVF-kuvaan niin olisi edes jotain sinnepäin mitä OVF näyttää.

aikaarska kirjoitti:

JL Anttola kirjoitti:Soppiiko tässä kysyä, kun elektronisista etsimistä on kuitenkin kyse, että missä Olympuksen malleissa on OLED-etsin, ja mikä tyyppi se on niissä lopuissa? Sellasen tiedon löysin, että sisäänheittomallissa eli halvimmassa OMD:ssä eli kympissä sen kakkosversiossa on OLED (resoluutio tosin vain vajaa puolet tuosta Sonyn tulevasta). Tyttärelle laitettiin kympin kolmosversio; pittääkö olla huolissaan siitä, että etsin männöö pimiäks lähitulevaisuudessa? Entäs omassa EM 1:ssä (ykkösversio) tai Pen kutosta varten hommatussa erillisessä VF-4 etsimessä; en noiden spekseistä ihan pienellä kuukkelin käytöllä löytänyt tietoa etsimen panelin tyypistä?

JL Anttola

Sanoisin, ettei kannata olla huolissaan. Ei se niin pimeäksi mene, että harrastaja ehtisi häiriintyä. Silmäkin tottuu monenlaiseen.
Vaikka resoja ei ole kuin puolet tuosta Sonyn uudesta, niin silti 2.36M OLED ihan hyvä moneen makuun.

Käytännössä ainakin E-M1 mk2 etsin vetää matalammasta resosta huolimatta hyvin vertoja Sonyn etsimelle. Kummassakin on puolensa, mutta voin sanoa, että uusi Oly on ihan jees - olen käyttänyt sitä normioloissa, yökuvauksessa, kirkkailla keväthangilla, vaihtuvassa kaupunkikuvauksessa, toiminnassa ja ties missä.

PS Olyn VF-4 oli aikalaisekseen miellyttävä katsella, mutta todella kirkkaassa ympäristössä ympäriltä tulevat heijastukset haittasivat sen katsomista.

aikaarska kirjoitti:

niffe kirjoitti:Oled oli alunperin Kodakin keksintö, mutta kai siinä jotain kehitystä on pitänyt tapahtua, koska näyttöjen kirkkaudet hiipuivat sen verran nopeasti, että tuskin sellaista noin laadukkaaseen ja kalliiseen kameraan laitettaisiin, vaikka se jonkun aikaa paremmalta näyttääkin.

Niin, sitä tarkoitinkin, että onhan OLED etsimiä ollut aikaisemminkin (sonyissakin), mutta tämä uusi on vain nyt uusin kehitysaskel niissä. Ei sen kummempaa tai vähempää.

Eikös jo se NEX-5:n irrallinen etsin ole OLED? Sen resokin on aika hyvä, kun ajatellaan että kohta 10 vuotta vanha kikotin.

Maffer kirjoitti:Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Missä mallissa? Q:ssa oli aikanaan hyvä, mutta sekin vain 3,6Mpix tai jotakin sellaista.

zone6 kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Leicalla oli vastaava vuosia sitten.

Missä mallissa? Q:ssa oli aikanaan hyvä, mutta sekin vain 3,6Mpix tai jotakin sellaista.

Maffer taisi viitata Leica SL:n EVF:ään, joka on resoltaan tätä uutukaista heikompi, vaikkakin vielä snadisti parempi (4,4 mpix) kuin tämän hetken Sonyissä (A9 ja A7 III-versiot on 3,69 mpix). Leicahan on myös fyysisesti isompi, perustuu LCD-teknologiaan OLED:in sijaan ja Leican käyttämä on max 60 fps, tässä uutuudessa on max jopa 240 fps line droppingilla. Eli Leicalla oli ihan vastaava, paitsi ettei ollenkaan. Ei sillä, ei siinä Leicassa ole sen tasoista AF-C:ää että nopeaa refreshiä varsinaisesti mihinkään suuremmin tarvitsisi.

Isompi kysymys onkin miksei tätä laitettu A9 malliin? Aikamoista tuubaa julkaista johta mk2 siitäkin ja koska tämä EVF. En usko etteikö tämä olisi jo ollut valmiina ajat sitten.