Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Vanha kunnon 60D alkaa temppuilemaan, ei aina kytke virtaa päälle, muuten toimii. Olen miettinyt kumpi olisi n. 1000 budjetilla parempi ostos, vähän käytetty /mark2 vai uusi 80D ? enpä osaa päätää.

Kerro vähän mitä ajattelit kuvata. Karkeasti 80D on monin tavoin kehittyneempi kamera. Siinä on hienot videotarkennusominaisuudet, kätevä kosketusnäyttötarkennus, hyvä dynamiikka ja käteviä paljon ohjelmallisia ominaisuuksia. Se on myös pienikokoinen ja kevyt. Markkukakkosella taas lätkyttelee 250 tuhatta ja enemmänkin hyvällä tuurilla, jos ajattelit koulukuvaajaksi alkaa...

Viime aikoina olen tehnyt pääasiassa time lapseja , mutta muuten kuvaamiseen ei ole mitään selkeää linjaa. Luontokuvia , reissussa yleistä elämän menoa , ihmisiä, katukuvia, ja sen sellaista., . Tykkään periaatteessa että kameralla on vähän kokoa, sen takia olen hankkinut akkukahvatkin.

80D kamerassa on time lapse mahdollisuus, mutta en tiedä raaskiiko uudella heti alkaa tuhansia laukasuja räppäämään.

No niin, ehditkin jo vastata itse itsellesi ;) Ota vaan se 80D joka tapauksessa, jos reissata aiot sen kanssa, vaikka time lapseen toinen runko olisikin omiaan. Se on todella mainio kamera, joskin vähän aliarvostettu, kuten Canonit yleensäkin. Saahan niihin sitten uusia sulkimia, jos kosahtaa tuossa käytössä. Canonin takanäyttö pyörii kuin hyrrä joka suuntaan ja kuvan voi sekä tarkentaa että ottaa töllöä napauttamalla, joten esimerkiksi noiden katukuvien ottaminen on paljon helpompaa ja "turvallisempaa". Takatöllössä on myös pyyhkäisypiirteitä, joten sillä voi selata kätevästi.

niffe kirjoitti:No niin, ehditkin jo vastata itse itsellesi ;) Ota vaan se 80D joka tapauksessa, jos reissata aiot sen kanssa, vaikka time lapseen toinen runko olisikin omiaan. Se on todella mainio kamera, joskin vähän aliarvostettu, kuten Canonit yleensäkin. Saahan niihin sitten uusia sulkimia, jos kosahtaa tuossa käytössä. Canonin takanäyttö pyörii kuin hyrrä joka suuntaan ja kuvan voi sekä tarkentaa että ottaa töllöä napauttamalla, joten esimerkiksi noiden katukuvien ottaminen on paljon helpompaa ja "turvallisempaa". Takatöllössä on myös pyyhkäisypiirteitä, joten sillä voi selata kätevästi.

Kiitos mielipiteistä

E

Tästä löytyy yksi vertailu:http://cameradecision.com/compare/Canon ... on-EOS-80D

evehtari kirjoitti:Tästä löytyy yksi vertailu:http://cameradecision.com/compare/Canon ... on-EOS-80D

Noita sivustoja ei kannata missään tilanteessa kyllä lukea ;). Eikä tässä taidettu verrata 6D II:sta, vaan 7D II:sta.

Jos vaihdat kameraa siksi, että vanha menee epäkuntoon, niin eikö silloin pitäisi vaihtaa myös merkkiä? Jos pitäydyt merkissä, niin silloin olisi kaksi vaihtoehtoa: korjauttaa vanha tai hankkia pykälän verran "järeämpi" versio. Jälkimmäinen tarkoittaisi noista tarjotuista vaihtoehdoista 7D II:ta.

Wuups, luulin mk2:lla tarkoitettavan 5D mk2:sta, joka on aivan eri tyyppinen kamera. Tosin vastausta ei tarvitse muuttaa :D

En ostaisi kumpaakaan, vaan kohtuullisti (sc) käytetyn 6D:n, koska on parempi kun kumpikaan noista.
6D soveltuu myös mainiosti tuollaiseen yleiskuvaamiseen.
Esim tuo alle 40t lauottu 600€:a on mielestäni hyvä ostos. https://www.tori.fi/uusimaa/Canon_6D___ ... ?ca=18&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Jää rahaa mukavasti vielä johokin lasiin.

tehodia kirjoitti:Jos vaihdat kameraa siksi, että vanha menee epäkuntoon, niin eikö silloin pitäisi vaihtaa myös merkkiä? Jos pitäydyt merkissä, niin silloin olisi kaksi vaihtoehtoa: korjauttaa vanha tai hankkia pykälän verran "järeämpi" versio. Jälkimmäinen tarkoittaisi noista tarjotuista vaihtoehdoista 7D II:ta.

En viitsisi vaihtaa merkkiä, kun mulla on noita objektiiveja ja varakoneena 350. Digitarvikkeess aolis 7 käytetty 1049,- mitä ne tarjos, mutta ei oikein nappaa käytetty,

juhakok kirjoitti:

tehodia kirjoitti:Jos vaihdat kameraa siksi, että vanha menee epäkuntoon, niin eikö silloin pitäisi vaihtaa myös merkkiä? Jos pitäydyt merkissä, niin silloin olisi kaksi vaihtoehtoa: korjauttaa vanha tai hankkia pykälän verran "järeämpi" versio. Jälkimmäinen tarkoittaisi noista tarjotuista vaihtoehdoista 7D II:ta.

En viitsisi vaihtaa merkkiä, kun mulla on noita objektiiveja ja varakoneena 350. Digitarvikkeess aolis 7 käytetty 1049,- mitä ne tarjos, mutta ei oikein nappaa käytetty,

7D:stä ei kannata tonnia maksaa, kun torissa 350€:n myyvät.
Tarkoitit varmaan mk II:sta, niitäkin on tarjouksessa ollut alle tonnin, niin ei käytetystä kannata samaa maksaa.