Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voisiko peilikameran rakentaa siten että peilin liike ei olisikaan ylös/alas läps läps vaan se peili pyörisi ja kuvausnopeus synkattaisiin siihen? Jos käyttäisi sellaista äärettömän ohutta peiliä mikä on 90 asteen kulmassa sensoriin kuvan ottamisen aikana.

Maffer kirjoitti:Voisiko peilikameran rakentaa siten että peilin liike ei olisikaan ylös/alas läps läps vaan se peili pyörisi ja kuvausnopeus synkattaisiin siihen? Jos käyttäisi sellaista äärettömän ohutta peiliä mikä on 90 asteen kulmassa sensoriin kuvan ottamisen aikana.

Leffakameroissa on ollut pyörivää prismaa.

Niin, prisma taitaa painaa snadisti enemmän ja vähän kolho joka suhteessa pyöritettäväksi. Peilin pyörityksestä syntyvän ilmavirran voisi ohjata kuvaajan naamalle jos zoomi vuotaa.

niffe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Voisiko peilikameran rakentaa siten että peilin liike ei olisikaan ylös/alas läps läps vaan se peili pyörisi ja kuvausnopeus synkattaisiin siihen? Jos käyttäisi sellaista äärettömän ohutta peiliä mikä on 90 asteen kulmassa sensoriin kuvan ottamisen aikana.

Leffakameroissa on ollut pyörivää prismaa.

Sillä prismalla ei tosin ole mitään tekemistä etsimen kanssa.

Maffer kirjoitti:Voisiko peilikameran rakentaa siten että peilin liike ei olisikaan ylös/alas läps läps vaan se peili pyörisi ja kuvausnopeus synkattaisiin siihen? Jos käyttäisi sellaista äärettömän ohutta peiliä mikä on 90 asteen kulmassa sensoriin kuvan ottamisen aikana.

Mitä iloa siitä peilistä olisi? Siis naamatuulettimen lisäksi? Miten ihmeessä siitä etsinkuvaa voisi nähdä jos se ei pysähtyisi yhtään?

Kyllä siitä näkee erinomaisen hyvin. Teippaa vaikka peili pöytätuulettimen lapaan ja pistä pyörimään. Se menee niin usein ohi että silmän virkistystaajuus ei tajua mitään.

Mikä sillä peilillä olisi merkitys? Eikä siitä etsimestä näkyisi mitään järkevää. Ota pieni peili, katso sitä ja ala pyörittää...

Jos sinulla on kuvanottotaajuus 1000 fps, niin miksi tarvitsisit peiliä? Onko vielä liian hidas viive?

Maffer kirjoitti:Kyllä siitä näkee erinomaisen hyvin. Teippaa vaikka peili pöytätuulettimen lapaan ja pistä pyörimään. Se menee niin usein ohi että silmän virkistystaajuus ei tajua mitään.

Laita se peili pyörimään siihen tuulettimen keskiakseliin, ja koeta sitten katsoa.

1000 oli vaan satunnainen luku. Se voisi olla vaikka 50 yhtä lailla. Kokeilin jo tuota tuuletinviritystä ja kun lapojen päässä on peilit niin siinähän se peilaa. Ei tosin niin hyvin kuin paikallaan oleva peili. Tulee semmonen läpinäkymisefekti.

Eihän tällä mitään kovin järkevää käyttöä ole, kunhan mietin saisiko peilin olemaan läpsymättä.

Tuossa peili on kohtisuoraan katsojaan. Koita siten että laitat sen sivuttain, kuten se tulisi tuohon 100fps - viritelmään :)

Ootte te ny ronkelei. Jos lasketaan kuvausnopeus siihen 15fps tyyliin 1Dx2 niin sittenhän se pyörimisliike voitaisiin pysäyttää hetkeksi että näkee ja taas ottaa kuva. Ei aiheuttaisi läpsymistä lainkaan. Korkeintaan vinkunaa kun moottori kelaa peiliä ympäri.

Voihan tuollaista miettiä. Eri asia sitten mitä virkaa tuollaisella koneistolla olisi. Jos meillä olisi vaikka sitten se 1000fps ja pakko pitää peiliä, miksei sitten niin, että peili heilahtaa kymmenen kertaa sekunnissa ja jokaisen heilauksen aikana kamera ottaa sata kuvaa. Mutta ilman peiliä tuossa on jotakin järkeä. Olkoonkin vaikka sitten vaikka vain 50 fps.

mvuori kirjoitti:

niffe kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Voisiko peilikameran rakentaa siten että peilin liike ei olisikaan ylös/alas läps läps vaan se peili pyörisi ja kuvausnopeus synkattaisiin siihen? Jos käyttäisi sellaista äärettömän ohutta peiliä mikä on 90 asteen kulmassa sensoriin kuvan ottamisen aikana.

Leffakameroissa on ollut pyörivää prismaa.

Sillä prismalla ei tosin ole mitään tekemistä etsimen kanssa.

Ei, eikä sellaista peilikameraakaan taida olla, mutta mieti piruuttasi mitä varten tällainen threadi on avattu. Mieti! Olisiko se siksi, että nyt saa innovoida vapaasti assosioiden!

Maffer kirjoitti:Ootte te ny ronkelei. Jos lasketaan kuvausnopeus siihen 15fps tyyliin 1Dx2 niin sittenhän se pyörimisliike voitaisiin pysäyttää hetkeksi että näkee ja taas ottaa kuva. Ei aiheuttaisi läpsymistä lainkaan. Korkeintaan vinkunaa kun moottori kelaa peiliä ympäri.

Kyllä se aiheuttaisi väkisinkin napsuvaa ääntä, jos peili pysäytettäisiin ja kiihdytettäisiin nopeasti. Tuollainen paikoitus olisi teknisesti paljon vaikeampi kuin päästää peili jousen tai sähkömagnetismin voimalla rajoitinta vasten. Jos halutaan äänetön kamera, liikkuvan peilin tai mekaanisen sulkimen käytössä ei ole mitään mieltä. Jos olisi pakko ja jonkun muun rahat pelissä, niin imisin peilikammioon tyhjiön ja tekisin sarjan tiivistettyjä "vacuum special" -objektiiveja 10 kertaiseen hintaan.

Jos nyt kerran pitää innovoida, niin se voisi tehdä niin, että meillä olisi kiekko, jossa olisi reunassa ikään kuin isoja hammasratasmaisia koloja. Tämä olisi 45 asteen kulmassa objektiivin ja kennon välissä. Kun peilitetty hammas osuisi kohdalle, se heijastaisi kuvan etsimeen - kun aukko osuu kohdalle, otetaan kuva. Saattaa vaatia melko ison kiekon, jotta toimisi kinokennolla. Ja kiekon sijoittaminen haittaisi luultavasti objektiivin sijoittamista.

Edelleen kysymys kuuluu: jos meillä on tarpeeksi suuri kuvan ottotaajuus, niin miksi tarvitsisimme tällaista peilietsintä. Normaali videossa taajuus on 25 fps. Kuvaajille tuntuu varsin hyvin riittävän sähköinen etsin, jonne tuo kuvavirta ohjataan. Tietty jos kyse olisi filmistä, niin tälle olisi käyttöä - tämäkin osaltaan kertoo, mikä on ollut alun perin peilietsimen tarkoitus.

Sen sijaan kennon pimentävän sulkimen toteuttamisessa jollain tällaisella voisi olla järkeä. Jos kenno saadaan pimennettyä kuvien oton välissä, voidaan kohinaa vähentää merkittävästi. Sulkimen voisi saada myös nopeammaksi, jolloin rollling shutter -ilmiötä voisi vähentää. Sinänsä uusi juttuhan tämä ei ole. Perinteinen filmielokuvakamera sisältää juuri tuollaisen härpäkkeen.

Hyvä, aivoriihessä pitää ehdotella asioita vaikka lähtökohta olisi kuinka pöljä tahansa. Mun lähtökohta oli hiljentää napsumista peilistä johtuen.

Itse luonnostelin aamulla pyörivän peilin ideaa etiäpäin siten, että niitä peilejä onkin kaksi pienempää osasta jotka kohdatessaan sopivassa kulmassa muodostavat kokonaisen peilipinnan ja kääntyessään pois paljastuukin peilien takaa kenno. Aikamoinen vispilähän tästäkin tulee jollain 645 kokoisella kennolla.

Voi olla riihi hukassa, mutta nykyjärkkärillä ei saa lukittua peiliä ylös kiinteästi jotta pääsisi selvemmin toteamaan mistä se napsuminen ja tärinä todella tulee. Tai no niin, Sony A7 käyttäjille varmaan selkeetä. Ja mitä ne kiinteäpeiliset olikaan.


Pyöriväpeilinen tekee tosiaan sen tuulettimen ja toiseksi gyroskoopin. Massaa kannattaa vaan siihen laittaa riittävästi. Kierroksia riittävästi niin saadaan suihkuvirtaus ja lentokyky. Samalla voimmekin unohtaa etsimen. Kopterit on kohta out. Kameratesteissä vertailtaisiin muunmuassa käsistälähtöä.

Voehan aevo! Finnairkin oli aluksi Aero.

Potkurilakista turbaaniin.

Meinas aivoissa napsahtaa verisuoni ku kyykkytreenin jälkeen tätä aloin lukea =D .. Nyt on menty selvästi nextille leveleille =D

mirrored kirjoitti:Voi olla riihi hukassa, mutta nykyjärkkärillä ei saa lukittua peiliä ylös kiinteästi jotta pääsisi selvemmin toteamaan mistä se napsuminen ja tärinä todella tulee. Tai no niin, Sony A7 käyttäjille varmaan selkeetä. Ja mitä ne kiinteäpeiliset olikaan.


Pyöriväpeilinen tekee tosiaan sen tuulettimen ja toiseksi gyroskoopin. Massaa kannattaa vaan siihen laittaa riittävästi. Kierroksia riittävästi niin saadaan suihkuvirtaus ja lentokyky. Samalla voimmekin unohtaa etsimen. Kopterit on kohta out. Kameratesteissä vertailtaisiin muunmuassa käsistälähtöä.

Voehan aevo! Finnairkin oli aluksi Aero.

Potkurilakista turbaaniin.

Jos pyöriväpeilinen kamera laitetaan pyörivälle alustalle, lähteekö se lentoon?