Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... s-and-more" onclick="window.open(this.href);return false;

Meh...

Olisin kyllä odottanut jotain enemmän tajunnan räjäyttävää. Kuten vaikka Df 100 Ed. Ja kunnolla tehtynä...

Olisin myös 100 vuoden kunniaksi tehnyt jonkun iättömämmän (kenties Df:n kaltaisen) mallin. Tuommonen D5(00) tuskin on kovin seksikäs enää vaikka 10 vuoden päästä :)

Köyhät on ajat muutenkin Nikonilla:

http://nikonrumors.com/2017/02/23/no-ni ... rnna.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ehkä se on fiksuutta säästellä rahoja tällaisessa maailman ajassa, aika sen näyttäköön. Mulle kyllä kelpaa pieni jarru uusien vehkeiden suhteen paremmin kuin hyvin.

Kyllä, Df2 olisi ollut oikea kamera tähän saumaan. Alkuperäisen Df:n ajatusta olisi pitänyt hienovaraisesti taivuttaa hää- ja repparikuvaajien vaatimusten suuntaan: paras af, kaksi korttipaikkaa, hiukan isompi kahva jne. Ja tietysti video - vaikka en itse kuvaakaan dslr:llä videota, niin nykyään on typeryyttä tehdä kamera ilman videota.

Df2 olisi ollut siinäkin suhteessa hyvä veto, että monille D750 käyttäjille olisi luotu selkeä upgreidaus-linja 2x kalliimpaan kameraan. Cash, Cash... :-)

mremonen kirjoitti:Meh...

Olisin kyllä odottanut jotain enemmän tajunnan räjäyttävää. Kuten vaikka Df 100 Ed. Ja kunnolla tehtynä...

öhöm. mutt ku se on vähän niinkush suomalaisilla mäkihybbääjillä nykyisin, että kun ei lähede niin EI lähede!! turha oottaa mitskua.

Tästä Nikonin dippauksesta voi itse asiassa tulla jotain hyvääkin, kuten aina kun joudutaan menemään perimmäisten asioiden ääreen ja miettiä, että mitäs tässä nyt pitikään tehdä.

https://petapixel.com/2017/02/25/nikon- ... rs-lenses/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen ollut jo aikaa sitten sitä mieltä, ettei ole mitään järkeä olla kahtakymmentä erilaista entry-level -mallia. Yksi tai kaksi riittäköön ja keskitytään sinne missä ollaan hyviä.

No sillee siinä käy kun yritetään nyhtää massoilta jatkuvasti rahaa tuotteilla mitkä ovat korvanneet kännykkäkamerat.

Maffer kirjoitti:No sillee siinä käy kun yritetään nyhtää massoilta jatkuvasti rahaa tuotteilla mitkä ovat korvanneet kännykkäkamerat.

Määritelmällisesti ajatellen mikä tahansa pokkari on hip, pop ja cool - siis high end, koska massat kuvaavat kännyköillä. Kysymys on vain siitä, miten ajatus pokkarista suhteutetaan tähän uuteen tilanteeseen. Leica osaa tuon mestarillisesti ja Sony jotenkin. Myös Canonilla, Panalla ja Fujilla on yritelmänsä. Nikonin Coolpix on sensijaan täysin väljähtynyt brändi (kaikki sen tietää) ja DL:t jäi lähtökuoppiinsa. Voi voi Nikon :-(

Nyt jäitä hattuun pojat ja tytöt : ) Nikonin virhe (?) on liiallinen avoimuus. Virheitä on tehty, niin tuotannollisia kuin taloudellisiakin mutta niistä kerrotaan avoimesti. Koko kamerateollisuus on rämpinyt suossa koko 2010-luvun ja yt-leikkuri on viuhunut jokaisen valmistajan tuotanto- ja tukkuportaassa. Useimmat firmat vain ovat julkisuuteen päin hipihiljaa, liekö sitten erilaista filosofiaa vaikka japsifirmoja ovatkin.
"Sisäpiirin tietona" sen verran, että Nikonin tuloskunto tällä hetkellä on parempi kuin vuosiin. Yhtiö on joutunut tekemään rajua uudelleenjärjestelyä organisaatiossaan ja arvoimaan myös, mihin satsaukset keskitetään tulevaisuudessa. Silti massairtisanomisilta on vältytty, "vain" reilu 1000 työntekijää on vähennetty. Yhtään tehdasta ei ole ajettu eikä ajeta alas.
D5:n ja D500:n juhlamallit eivät varmasti ole ainoat 100-vuotistuotteet. Kärsivällisyyttä; kyllä niitä vielä tämän vuoden aikana tulee : )

chiefl kirjoitti:Nyt jäitä hattuun pojat ja tytöt : ) Nikonin virhe (?) on liiallinen avoimuus. Virheitä on tehty, niin tuotannollisia kuin taloudellisiakin mutta niistä kerrotaan avoimesti. Koko kamerateollisuus on rämpinyt suossa koko 2010-luvun ja yt-leikkuri on viuhunut jokaisen valmistajan tuotanto- ja tukkuportaassa. Useimmat firmat vain ovat julkisuuteen päin hipihiljaa, liekö sitten erilaista filosofiaa vaikka japsifirmoja ovatkin.
"Sisäpiirin tietona" sen verran, että Nikonin tuloskunto tällä hetkellä on parempi kuin vuosiin. Yhtiö on joutunut tekemään rajua uudelleenjärjestelyä organisaatiossaan ja arvoimaan myös, mihin satsaukset keskitetään tulevaisuudessa. Silti massairtisanomisilta on vältytty, "vain" reilu 1000 työntekijää on vähennetty. Yhtään tehdasta ei ole ajettu eikä ajeta alas.
D5:n ja D500:n juhlamallit eivät varmasti ole ainoat 100-vuotistuotteet. Kärsivällisyyttä; kyllä niitä vielä tämän vuoden aikana tulee : )

¨
Nikon on julkisesti noteerattu firma ja siksi sen on pakko kertoa missä mennä niin lukuina kuin sanoina osavuosikatsauksissa jne. Nikonin keskeinen ongelma on se, että se on erittäin vahvasti kamerafirma, jolla ei ole ollut muita businessalueita lähellekään samalla tavalla tasapainottamassa heilahteluja kuin kilpailijoillaan eikä synergioita talon sisällä (Canonilla printterit, Sonyllä kennot...). Järjestelmäkamerabusiness, nimenomaan peilivehkeet, on mennyt vuositolkulla putlkeen 15% per vuosi alaspäin (peilittömät melkein +/0) ja kun tuo on ydinbusiness ei elämä ole kivaa. Restructurointeja/leikkauksia on tehty, mutta saadaanko noilla aikaiseksi muuta kuin tappioiden pienenemistä lyhyellä aikavälillä jää nähtäväksi. Kuluvalta Fiscal Year:lta (päättyy 31.3.2017) Nikon oma ennuste nimenomaan Imaging:ssä on -27% vaihdossa verrattuna edelliseen vuoteen eli sukellus on paljon kovempi kuin kameramarkkinalla ylipäätään. En voi käsittää mistä jutut kovasta tuloskunnosta tulee.

Lähteinä käytetty Nikonin omaa Investor Relations dataa, ihan sama löytyy kaikilta kilpailijoiltakin koska nämä kaikki ovat pörssissä

http://www.nikon.com/about/ir/ir_library/result/" onclick="window.open(this.href);return false;

JA CIPA:n lukuja kameramarkkinoiden kehityksestä (DSLR = Single Lens Reflex)

http://cipa.jp/stats/documents/e/d-2016_e.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Itse asiassa yllättävää, jos peilittömätkin ovat nollakasvussa. Kun se kuitenkin on uusi segmentti. Vähän sama kuin jos autoteollisuudessa sähköautojen kasvu olisi 0% ja iloittaisiin, kun se on parempi kuin polttomoottoriautojen 15% dippi. Siinä voisi todeta, että koko teollisuudenala on vaikeuksissa eikä voittajia ole.

Jos Nikon ei tähän kaadu (mitä en usko), niin sieltä saattaa nousta jotain ihan uutta. Samalla tavalla Sonykin on kasvanut markkinassa: etsimällä sitä sinistä merta, eikä tallaamalla samoja polkuja. Ei Sony kuitenkaan ole tehnyt mitään, mikä ei onnistuisi muiltakin. Sony-tyyppiseen tekniikkaan (peilitön, lyhyt rekisteri-etäisyys, täyskenno) kun lisää kamerabusineksen osaamisen ja ammattilaisgenren ymmärtämisen, niin hommasta voi tulla hyväkin.

mremonen kirjoitti:Itse asiassa yllättävää, jos peilittömätkin ovat nollakasvussa. Kun se kuitenkin on uusi segmentti. Vähän sama kuin jos autoteollisuudessa sähköautojen kasvu olisi 0% ja iloittaisiin, kun se on parempi kuin polttomoottoriautojen 15% dippi. Siinä voisi todeta, että koko teollisuudenala on vaikeuksissa eikä voittajia ole.

Koko teollisuudenala on ihan oikeissa vaikeuksissa, siitä ei ole epäilystäkään. Kiinteälinssisethän meni alas viime vuonna noin 40% 2016, vuonna 2015 luku oli vielä alle 20% . Kappalemäärissä jopa peilittömät ovat noin 5% laskussa, mutta keskihinnan nousu on pitänyt liikevaihdon +/-0:ssa. Myytyjen peilittömien keskihinta on jo noin 10% korkeampi kuin peililärpyttimillä, kertoo siitä kuinka iso osa liikutettavasta tavarasta edelleen on markettikamaa. Ei tässä touhussa ole voittajia, Sony taitaa rämpiä about +/- 0:ssa kun katsellaan valuuttakurssikorjattuja lukua, kurssit huomioiden tulee turpaan sillekkin.

tn1krr kirjoitti:

mremonen kirjoitti:Itse asiassa yllättävää, jos peilittömätkin ovat nollakasvussa. Kun se kuitenkin on uusi segmentti. Vähän sama kuin jos autoteollisuudessa sähköautojen kasvu olisi 0% ja iloittaisiin, kun se on parempi kuin polttomoottoriautojen 15% dippi. Siinä voisi todeta, että koko teollisuudenala on vaikeuksissa eikä voittajia ole.

Koko teollisuudenala on ihan oikeissa vaikeuksissa, siitä ei ole epäilystäkään. Kiinteälinssisethän meni alas viime vuonna noin 40% 2016, vuonna 2015 luku oli vielä alle 20% . Kappalemäärissä jopa peilittömät ovat noin 5% laskussa, mutta keskihinnan nousu on pitänyt liikevaihdon +/-0:ssa. Myytyjen peilittömien keskihinta on jo noin 10% korkeampi kuin peililärpyttimillä, kertoo siitä kuinka iso osa liikutettavasta tavarasta edelleen on markettikamaa. Ei tässä touhussa ole voittajia, Sony taitaa rämpiä about +/- 0:ssa kun katsellaan valuuttakurssikorjattuja lukua, kurssit huomioiden tulee turpaan sillekkin.

jotenki mä olen vissiin sellane vassu viherpiipertäjä, että ihmettelen miksi kaikki pitää olla aina kasvussa että asiat olisi hyvin, ainaki myyjän kannalta??!
eiköhän nää kamerafirma vedä kuitenkin ihan voittoa näistä romppeista?
eikö ne vois olla tyytyväisiä että jos niiden tavaraa yleensä myydään ja jengi on tavarasta kinnostunu. vaikkapa ihan tavalliseen malliin eikä nyt jotkut 1-30% vaihtelut paljo hetkauta, kun suhdanteet muutenkin alavireisiä.
jotenkin muutenki korpee tää ikuinen kasvuvimma. joka paikka ja asia pitää kasavaa ja kasvaa, vaikka tää maapallo ei kasva mihinkään!!
tätä tää just on. täällä ihmetellään miksi työ ei kannata ku viT'u muumipukitkin tehdään jossain indokiinassa

Nikon finally admits it has to get serious with mirrorless
http://www.mirrorlessrumors.com/nikon-f ... irrorless/" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin, tuohan oli jo siinä Nikonin japaninkielisessä tiedotteessa. Enivei, samaa mieltä siitä, että F-mount saa mennä. Siirrytään tälle vuosituhannelle siltä(kin) osin.