Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Olen usein törmännyt siihen, että hämäräkuva ei ole hyvä nykyisellä D610 rungolla.

Haaveilen D750 rungosta, mutta mietin, että onko se niin paljon parempi kuin rahaa tarvitsen lisää siihen.

D4 ym on liian kallista, et en oikein tiiä mitä

Kuvaan luontoa ja sisällä tapahtuvia juttuja. Kummassakin tarvitsen isoa aikaa ja isoa aukkoa, joten myös ISO pitää olla iso

Paremman tarkennuksen saat, mutta kuvanlaatu (raw) on ilmeisesti sitä samaa. Käytetty D4?

esko74 kirjoitti:Olen usein törmännyt siihen, että hämäräkuva ei ole hyvä nykyisellä D610 rungolla.

Häh?

esko74 kirjoitti:Haaveilen D750 rungosta, mutta mietin, että onko se niin paljon parempi kuin rahaa tarvitsen lisää siihen.

Sama kenno.

esko74 kirjoitti:D4 ym on liian kallista, et en oikein tiiä mitä

En minäkään.

esko74 kirjoitti:Kuvaan luontoa ja sisällä tapahtuvia juttuja. Kummassakin tarvitsen isoa aikaa ja isoa aukkoa, joten myös ISO pitää olla iso

Ehkä tulevissa kameroissa on tarpeeksi iso iso.

En millään malttaisi odottaa uusia kamera malleja joissa olisi ISOSTI parempi ISO.

Onko tarkennus miten paljon parempi? Esim. nyt hämärässä D610 tarkennus on kyl ihan kädellä tehtävä.

On se D4 kans aika kallis, mut oisko siinä sit nää jutut paremmat?

esko74 kirjoitti:En millään malttaisi odottaa uusia kamera malleja joissa olisi ISOSTI parempi ISO.

Onko tarkennus miten paljon parempi? Esim. nyt hämärässä D610 tarkennus on kyl ihan kädellä tehtävä.

On se D4 kans aika kallis, mut oisko siinä sit nää jutut paremmat?

D750 on kyllä tarkennus parempi mitä D610, mutta toki ei sekään mihinkään mahdottomiin pysty. Jos ei halua odottaa, niin sen saa kuitenkin ihan edullisesti 899e (Vaihto D610 Rajalassa).

Mitä objektiivejä sulla on?
Ettei johtuisi niistä huonot hämärä räpsyt?

Viimeksi oli käytössä Tamron 150-600 5-6.3

esko74 kirjoitti:Viimeksi oli käytössä Tamron 150-600 5-6.3

Sulla taitaa olla vielä valokuvauksen perusteet oppimatta. Mitä jos hieman opiskelisit lisää tai kävisit kurssilla.
Sitten mietit uudestaan, mitä ja minkälaisia vehkeitä tarvitset valokuvausta varten..

hassel kirjoitti:

esko74 kirjoitti:Viimeksi oli käytössä Tamron 150-600 5-6.3

Sulla taitaa olla vielä valokuvauksen perusteet oppimatta. Mitä jos hieman opiskelisit lisää tai kävisit kurssilla.
Sitten mietit uudestaan, mitä ja minkälaisia vehkeitä tarvitset valokuvausta varten..

OK

Kiitos harvinaisen valaisevasta vastauksestasi, ja nopeasta tilannetajustasi ;)

Tuo on päivänvalossa käytettävä pimeä telezoomi. D4:n sallii sun käyttää about ISO8000 arvoa vielä kohtuu kivuttomasti, mutta en tiedä saatko siitä aivan kaikkea hyötyä vielä irti.

Kiitos asiallisesta vastauksestasi

Olen 3 vuotta kuvannut 610:llä. Jos haet parempaa dynamiikkaa etenkin raw muodossa ei oikein parempaa löydy rahallakaan. Oon kuvannut myös paljon lentonäytöksissä ym. vastaavissa, niin tuo 9 pisteen valinta toimii tarkennuksessa hyvin. Ainakin omat hutit ovat johtuneet kameran takaa :) Hyvä runko edelleen hintaansa nähden.

Onhan tuo 610 hyvä, mutta hämärässä tarkennus ei ole kovinkaan hyvä. Siis ihan ok, mutta ei hyvä. Mielestäni kuvanlaatu ei ole hämärässä yhtä hyvä kuin D4:llä. Myös ihonsävyt tallentuvat mielestäni nelosella paremmin.

Tuohon optiikkahommaan; Oletko miettinyt vaikka 70-200 2,8:a?

Olisiko mahdollista laittaa näytille jokunen kuva joka on mielestäsi liian kehno?
Lievä ylivaloittaminen ei taida tulla kyseeseen jos ISOt meinaa loppua kesken...

esko74 kirjoitti:Olen usein törmännyt siihen, että hämäräkuva ei ole hyvä nykyisellä D610 rungolla.

Haaveilen D750 rungosta, mutta mietin, että onko se niin paljon parempi kuin rahaa tarvitsen lisää siihen.

D4 ym on liian kallista, et en oikein tiiä mitä

Kuvaan luontoa ja sisällä tapahtuvia juttuja. Kummassakin tarvitsen isoa aikaa ja isoa aukkoa, joten myös ISO pitää olla iso

Eipä noiden runkojen välillä juuri mitään ole kuvanlaadussa. f/6.3 lasi ei ole varsinaisesti mikään hämäräkuvausvehje. Postaa joku esimerkki kuvasta mihin et ole laadullisesti tyytyväinen. 600mm/f6.3 vaatii hyvää kuvaustekniikkaa hämärässä, eikä tarvitse olla kovinkaan hämärää... Objektiivikin voi aiheuttaa ongelmat. Mikään nykykamera(kenno) tuskin tuo merkittävää parannusta. Ratkaisu on todennäköisesti jossain muualla.

Putinin nousukiito. 1.7.2016 klo 0.25.ISO 2500 1/100 sek f5.0 Nikkor 80-400 VR-S. Kuvaus käsivaralta.Oli jo kohtalaisen pimeätä.
Ehdotan että mietit ensin objektiivia ja millainen vakaaja siinä on. Tälle Nikon lupaa 4 aukoa, tuskin käytännössä niin paljon, mutta riittää mulle.

D600/610 tarkentaa ihan hyvin yllättävän hämärässä keskipisteellä. Jolloin itse käytän takanappitarkennusta. Kuvanlaatuhan edelleen on erinomainen tuossa kennossa.

En usko, että hämäräkuvausominaisuudet paranesivat lainkaan - voipi olla että jopa toisin päin.

Se, että olisiko parempi yrittää niin suurella valovoimalla kun vain mitenkään on varaa, vai nostaa herkkyyttä riippuu - ainakin minun mielestäni - kohteen kontrastista.

Yksinkertaisesti siksi, että kaikilla kameroilla dynamiikka tipahtaa viimeistään ISO 3200 kohdalla dramaattisesti, useimmilla lasku alkaa jo selvästi ISO 1600 kohdalla.

Toisaalta optiikalla, josta löytyy jo hyvä toisto f/2.8....f/4 alueella JA ennen kaikkea kuvanvakaaja pääsee kuvaamaan tilanteissa, joissa ilman vakaajaa olisi aiemmin tarvittu automaattisesti korkeampia herkkyyksiä.

Tietysti aiempaa parempi valovoima auttaa tarkentamisen tarkkuudessa.

Kohina on vähän merkillinen ongelma. Sellainen kohina, joka näkyy 100% ruudulla ei näy juuri käytännössä kohtuu isossakaan printissä. Suurempi vaikutus lienee silloin kun aiheiden vaikeuden vuoksi joutuu käyttämään paljon osasuurennoksia.

EDIT:
Kumpaakaan - terävöintiä ja kohinanpoistoa - ei tulisi mun mielestäni käyttää koko kuva-alaan, vaan ainostan tarpeen mukaan kuvan aivan kaikkein tärkeimpiin osiin. Muuten niiden vaikutus positiivisessa mielessä ei edes nouse esiin.

Mä kuvaan itse D600:lla. Tosta sun vastauksesta ei käy ilmi miten yrität tarkentaa. Se on aavistuksen olennaista tätä pulmaa ratkoessa.

- Ne yhdeksän keskimmäistä neliön muodostavaa tarkennuspistettä ovat ristikkäisiä ja toimivat hämärässä paljon paremmin kuin muut, etenkin reunimmaiset. Niitä pitäisi käyttää.

- AF-S (ja AF-A) tilassa keskimmäisen tarkennuspisteen apuna toimii lyhyillä etäisyyksillä tarkennuksen apuvalo, joka on varsin kätevä, jos on vaan ok käyttää sitä. Se on melkoinen fikkari, joten ei näytä hyvältä tilaisuuksissa, joissa pitäisi olla diskreetisti, ja tuntuu ikävältä silmässä

- Reunapisteet etsii oikeaa paikkaa ihan huolella hämärässä ja se on normaalia => käytä ristikkäisiä, jos vain mahdollista

- Yksi mahdollinen tekniikka on laittaa kamera AF-C tilaan ja valita 9 pistettä tarkennustavaksi. Tolla tavalla saa 9 ristikkäistä pelaamaan yhdessä ja ihan kohtuuhyvin se on pelannut klubivalaistuksessa lyhyellä etäisyydellä (alle 5 m) 85/1.8G:llä @ f/1,8-2,8 ihan liikkuvaankin maaliin

- Tarkennuskohteessa pitäisi olla hyvin kontrastia, jotta vaihetarkennus löytää sen. Pitää valita oikea paikka kohteesta, josta yrittää jäljittää.

- Joissakin tapauksessa voi olla mahdollista ja järkevääkin tarkentaa johonkin vastaavalla etäisyydellä kuin kohde olevaan kohteeseen ja sitä kautta saada tarkennuksen kohdalleen.

- Vaihetarkennus voi feilata erityisesti jos valon värilämpötila on kaukana siitä minkä mukaan (= päivänvalo) se on kalibroitu

- Itse kämmennetty taakse tarkentaminen tarkenna & sommittele uudelleen -tekniikalla ei sen sijaan kuulosta tässä enää todennäköiseltä. Ellet sitten sisällä ole heilunut jonkun 35/1.4:n kanssa. Tietoa:

http://digital-photography-school.com/t ... se-method/

- Kapeilla terävyysalueilla operoidessa siihen ei paljon vaadita, että tarkennus menee reisille

- Omien putkien tarkennus pitää tutkia ja tarvittaessa säädättää tai säätää itse AF Fine Tunen avulla. Tämä on ihan oma aiheensa, johon varmaan löytyy täältäkin oma ketjunsa, jossa asia selvitetään.

- Tuota Tamronia en ole kokeillut, mutta se on ihan liian pimeä hämärähommiin

---

Sivuhuomautus: D600/D610:n (ja monen muun laitteenkin) AF:n huonoudesta ulistaan ihan huolella ja mun mielestä se näyttää lähinnä kertovan siitä, että näiden sisäänheittotäyskäreiden (D600, 6D, A7) tultua markkinoille ATGNI-touhu näyttää valtavirtaistuneen.

Nyt voisi olla hyvä ajankohta vaihdella. Katsoin juuri rajalan käytetyt, 2 kpl löytyy mm. Nikonin runkoja koko konsernista. En muistaa vastaavaa tilannetta, ovatko uudet jo niin kalliita että porukka ostelee käytettyjä ?