Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve,

Nikon D800 + pari lyhyttä kiinteää optiikkaa on jäänyt jo parin vuoden ajan kaappiin kun niitä ei huvita koon vuoksi kantaa mukana. Ennen kulki m-Leica mukana kokoajan.

Mitä vaihtoehtoja nykyään löytyy jos haluaa pienen systeemin parilla lyhyellä optiikalla (tai jopa pelkällä kiinteällä 50mm lasilla) ja ei halua tinkiä kuvanlaadusta vs. D800? En ole yli kahteen vuoteen seurannut lainkaan mitä tavaraa on tullut markkinoille. EVF etsimistäkään ei ole mitään kokemusta vuosituhannen vaihteen Olympuksien jälkeen.

Onko mitään pienikokoista systeemiä mikä olisi kuitenkin painoltaan ja olemukseltaan jykevä ja runko ei olisi täynnä pieniä nappeja ympäri kameraa? Vaikka digi m-leicat kiinnostais, niin ne on aivan liian kalliita, ainakin uutena. Ja niillä on lähitarkennus vähän epäkäytännöllistä.

Kiitos jo etukäteen vinkeistä.

Sony A7-sarja. Mk1:stä jos on pieni budjetti, mk2:sta jos on rahaa millä mällätä. Repullinen akkuja ja adaptereita vaan mukaan sitten myös.

TiRy kirjoitti:Sony A7-sarja. Mk1:stä jos on pieni budjetti, mk2:sta jos on rahaa millä mällätä. Repullinen akkuja ja adaptereita vaan mukaan sitten myös.

Tästä pitikin mainita, että joskus kokeilin moista hetken ajan ja siinä oli kyllä näppärä koko, mutta kamera oli kovin heiveröinen ja pieniä nappeja oli liikaa.

puuma kirjoitti:

TiRy kirjoitti:Sony A7-sarja. Mk1:stä jos on pieni budjetti, mk2:sta jos on rahaa millä mällätä. Repullinen akkuja ja adaptereita vaan mukaan sitten myös.

Tästä pitikin mainita, että joskus kokeilin moista hetken ajan ja siinä oli kyllä näppärä koko, mutta kamera oli kovin heiveröinen ja pieniä nappeja oli liikaa.

Kyllä ne nykyisin tykkää nappeja aikalailla laittaa, kun toiset tykkää niistä ;-) Mutta eihän niitä ole pakko käyttää.
Sonylla ja Fujilla on hyviä peilittömiä. Oletko tutustunut esim. Fujin X-T2:een?
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2
Sonyn A6000 sarjalaiset (A6000, A6300 ja A6500) ovat myös hyviä pieniä ja näppäriä.
Kertomillasi kriteereillä olisin minäkin ensin suositellut jotain Sonyn A7 sarjalaista budjetin raameissa.

Leica Q (jos kokee pärjäävänsä kiinteällä 28-millisellä f/1.7 optiikalla.

On niitä 47 vuoden kuvaamisen jälkeen eräs ehdottomasti parhaimmista tuttavuuksista.

puuma kirjoitti:Terve,

Nikon D800 + pari lyhyttä kiinteää optiikkaa on jäänyt jo parin vuoden ajan kaappiin kun niitä ei huvita koon vuoksi kantaa mukana. Ennen kulki m-Leica mukana kokoajan.

Mitä vaihtoehtoja nykyään löytyy jos haluaa pienen systeemin parilla lyhyellä optiikalla (tai jopa pelkällä kiinteällä 50mm lasilla) ja ei halua tinkiä kuvanlaadusta vs. D800? En ole yli kahteen vuoteen seurannut lainkaan mitä tavaraa on tullut markkinoille. EVF etsimistäkään ei ole mitään kokemusta vuosituhannen vaihteen Olympuksien jälkeen.

Onko mitään pienikokoista systeemiä mikä olisi kuitenkin painoltaan ja olemukseltaan jykevä ja runko ei olisi täynnä pieniä nappeja ympäri kameraa? Vaikka digi m-leicat kiinnostais, niin ne on aivan liian kalliita, ainakin uutena. Ja niillä on lähitarkennus vähän epäkäytännöllistä.

Kiitos jo etukäteen vinkeistä.

Ota mikä vaan, mutta älä missään nimessä Olympusta. Muuten joudut lukemaan loputtomat jollotukset valinnan aivojasyövästä vaikutuksesta. Ja täällähän se tieto lepää.

JukkaP. kirjoitti:Ota mikä vaan, mutta älä missään nimessä Olympusta. Muuten joudut lukemaan loputtomat jollotukset valinnan aivojasyövästä vaikutuksesta. Ja täällähän se tieto lepää.

niinjuuh, eippä Olyssa mitään vikaa ole paitti että samankokoisia kameroita noiden apsc croppien kanssa, mutta apsc cropeissa on vaan isompi kenno. aina parempi.
ei se ole foorumaisten vika, että oly päätti aikoinaan uskoutua piskuiselle 43 kennokkaalle.
kuvia olyllakin saa, ja hyviäkin vielä, jos kuvaajan taidot vaan antaa myöte!

temama kirjoitti:

JukkaP. kirjoitti:Ota mikä vaan, mutta älä missään nimessä Olympusta. Muuten joudut lukemaan loputtomat jollotukset valinnan aivojasyövästä vaikutuksesta. Ja täällähän se tieto lepää.

niinjuuh, eippä Olyssa mitään vikaa ole paitti että samankokoisia kameroita noiden apsc croppien kanssa, mutta apsc cropeissa on vaan isompi kenno. aina parempi.
ei se ole foorumaisten vika, että oly päätti aikoinaan uskoutua piskuiselle 43 kennokkaalle.
kuvia olyllakin saa, ja hyviäkin vielä, jos kuvaajan taidot vaan antaa myöte!

Mutta siitä kannattaa loputtomasti kertoa kaikille onnettomille, jotka eivät ole vielä ehkä noin tuhannesta toistosta huolimatta huomanneet. Se ei tosiaan ole foorumaisten vika. En muuta ystävällisestä vastaväitteestä huolimatta kantaani; osta kamera ja ala kirjoitella tänne niistä välikoonkennoista(apsc cropeista ja kino) ja jätä se kuvaaminen vähemmälle.

temama kirjoitti:

JukkaP. kirjoitti:Ota mikä vaan, mutta älä missään nimessä Olympusta. Muuten joudut lukemaan loputtomat jollotukset valinnan aivojasyövästä vaikutuksesta. Ja täällähän se tieto lepää.

niinjuuh, eippä Olyssa mitään vikaa ole paitti että samankokoisia kameroita noiden apsc croppien kanssa, mutta apsc cropeissa on vaan isompi kenno. aina parempi.
ei se ole foorumaisten vika, että oly päätti aikoinaan uskoutua piskuiselle 43 kennokkaalle.
kuvia olyllakin saa, ja hyviäkin vielä, jos kuvaajan taidot vaan antaa myöte!

Optiikkahan se on missä MFT:n kokosäästöt oikeasti syntyvät jos verrataan peilittömiä keskenään. MFT:lle löytyy kohtuullisen laadukasta lasia melko pienessä koossa. Poikkeuksena nuo kaikkein kalleimmat ja laadukkaimmat lyhyemmät pro-primet: Niissä järjestelmän edut tuntuvat kavenevan ihmeesti. Mene ja tiedä tosin kun en niitä ole käyttänyt. Itselläni menee aivan jäätävä määrä lasia laukkuun koska minulle riittää hyvä erinomaisen sijaan ihan jo budjettisyistäkin.

Kaikki riippuu käyttötarkoituksesta. Joo. APS-C on hieman isompi kenno ja FF selvästi isompi, ja se on hyvä juttu. Jos suuremman kennon saisi uhrauksetta, ei MFTssä olisi mitään järkeä. Kummasti myyntiä kuitenkin löytyy vaikka kummallakaan, Olympuksella tai Panasonicilla, ei ole edes Leican mainetta (vaikka se taikasana parissa Panasonicin linssissä lukeekin)

Tuolla ylempänä oli mainio vinkki Leicasta. Ei nappimerta. Pitkään eri kokoisia kameroita hypistelleenä ja sielunelämään tutustuneena (en tietenkään kuvaa...joskus neulanreikää 6x6,6x9,6x12) kummastuttaa tämä viihde-elektroniikan merkkien esiinmarssi. Nyt vois sitten varmaan palata voorumille taivastelemaan pikkuruisia kennoja (kinari) ja puimaan nyrkkiä Canonille, kun 80-luvulla vaihtoivat objektiivikiinnitystä, eikä kysyneet minulta mitään. Niiiiiiiiin !
Jaa, pitää tunnustaa...onhan minulla raukalla myös Olympusta Hasselin, Nikonin, Canonin ym. oikeiden kameroiden lisäksi, mutta vain kännykameran varana.

Tollanen Leica Q olis muuten todella sopiva, mutta polttoväli sais olla 35mm tai 50mm (tai niiden väliltä).

Mikäs siinä M-Leicassa nyt sitten olisi vikana? Huonompi kuin megalomaanisen ihana Oly? ;-)

Luulisin että Fuji X-pro2 + 23/35mm F2 olisi juuri sopiva sinulle, muuutenhan ei 2 vuoden aikana ole ihmeempiä tapahtunut, huhuja on että Voigtländeriltä voisi tulla M-runko, mutta tiiä häntä...

Missäs tuommoista huhua on? Kyllä kiinnostaisi joku järkihintainen nykykennolla tehty M-runko.

Jätä suosiolla noi rimpulat, Leicat ym Fujitukset pois kuvioista, ja osta Sony! Toistan; osta Sony!

Ei tarvitse katua myöhemmin. Sonylla on tsydeemit joissa on tulevaisuutta. On kenno ja muu teknologia omasta takaa, ja näkemystä.

Tällä foorumilla on kummallista Sony-nillitystä, mutta älä anna sen hämätä.

Sinua on nyt informoitu. Et voi ainakaan valittaa ettet saanut apua valintaan täältä.

Maffer kirjoitti:Missäs tuommoista huhua on? Kyllä kiinnostaisi joku järkihintainen nykykennolla tehty M-runko.

Adapteria vaan peliin ja Sony. Kyllä sä maffer sen tiedät. Syvällä sydämmessäsi kuitenkin kaipailet sitä hubaa mitä Sony sulle pystyi tarjoamaan!

Joo ei. Lopputulos on suttua ilman kolarimodia. FM-foorumilla homma meni niin epätoivoiseksi että joku säätäjä innostui liimailemaan leicalaseihinsa ylimääräisen lasilinssin ettei menis nurkat sutuksi laajiksilla.

Jos oikein pientä hakee, niin Fujin X-M1 on ainakin pieni runko, johon saa erinomaisia objektiiveja, kuten 27-millisen pannarin kiinni. Sony on sitten varmaan seuraava listalla A7 ja 6xxx-sarjallaan. Molemmissa on kyllä peilittömän ongelmat, heikosta ergonomiasta ja sekavasta ohjelmistosta puhumattakaan, mutta kuvanlaatu on muuten asiallinen. Jos koko on tosiaan ensisijaisesti ratkaisevaa, eikä tarvitse peilillisen ominaisuuksia, niin siinä on kaksi niin pientä, että todennäköisesti jo samana iltana selaat netistä lisäergonomiapalikoita...

Fujeissa olisi oikean kameran säätimet, mutta ehkä on pakko ostaa Oly tai Sony, koska netti. Näillä merkeillä on ainakin kuuluisa menneisyys, vaikka nyt ei mitään kiinnostavaa olekaan ;-)

Mahtaa Fujin x-t2 olla oikea runko mikäli hinnassakaan ei ole ylärajaa.

Ohut syväterävyyskin tarvittaessa mahdollista, vakaaja puuttuu mitä pidän tarpeellisena kun valoisaa tuskin kesälläkään.

Panasonicin g80 toisaalta ominaisuuksiltaan vois olla ok....?