Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Aihetta on kaluttu historiassa, mutta entäpä tämän päivän valossa?

Molempia kameroita saa nyt käytettyinä ja hintataso lienee jotakuinkin 6D 900EUR ja 5D3 1700EUR. Hinnoissa on tietysti tapauskohtaista vaihtelua.

Kumpi kamera on noilla annetuilla hinta-arvioilla "parempi" ostos, jos:
1) Käytettävät optiikat olisivat 24-105 F4, 35 F2, 100 F2.8, 70-200 F2.8 ja 100-400 F5.6
2) Kuvauskohteet: lapset, potretit, maisemat, luonto
3) nopeat kuvaustilanteet hyvässä valossa hoitaa 7D2

6D:n puolesta puhuu pienempi koko ja sitä myöten keveys ja luonnollisesti edullisempi hankintahinta. 5D3 olisi puolestaan samalla näppäinjärjestyksellä kuin 7D2 ja ilmeisesti paljon paremmalla tarkennusjärjestelmällä kuin 6D. Sarjatulinopeus ei ole tässä kohtaa merkityksellinen. Laukaisuviiveellä on merkitystä.

Ajatuksia otetaan vastaan, kunhan pysytään näiden kahden kameran eroissa, valinta tulee olemaan toinen niistä.

Itse päädyin varakameraa hankkiessa juurikin tuohon 6D:hen, siksi, että hintaeron vertaa en koe noissa olevan eroa ominaisuuksissa. Tarkennus on kyllä joissakin olosuhteissa hiukan "ei niin loistava".. Mutta vertailu ykkössarjalaiseen ei ole korrektia. Hyvä kamera 6D on.

6D on hyvä varsinkin sisätiloissa erityisen herkän keskimmäisen tarkennuspisteen vuoksi. Lisäksi se on kevyempi. 5D3:ssa on taas nopeampi tarkennus, parempi sääsuojaus ja laadukkaampi takatöllö. Sääsuojaus on tosin riittävä kuutosessakin. Olen kuvaillut sillä reippaissa räntä- ja vesisateissa ilman minkäänlaista ongelmaa.

Aikanani molemmilla kuvanneena, 6d.n kuvanlaatu on parempi ja 5dmk3 tarkennus on monipuolisempi ja nopeampi.

Koska nopeisiin tilanteisiin on jo 7D2, voisi 6D olla ihan hyvä valinta. Käyttöliittymä on tietysti vähän erilainen mutta toisaalta 6D:n kanssa kuvaustilanteet lienevät sellaisia, joissa ei tarvitse nopeasti tehdä säätöjä lihasmuistin varassa?

Mikäli täytyy, silloin tietenkin 5D III.

5D III:n ja 6D:n kuvanlaatua en ole päässyt vertailemaan, joten en osaa sanoa eroavatko ne normaalitilanteessa toisistaan mitenkään. Suurilla herkkyyksillä eroa on hieman 6D:n hyväksi, joten jos kuvaat myös yö/tähtikuvia tai yli ISO 8000-10000 herkkyyksillä "riittävän usein", on tässä 6D:llä etunsa.

6D:n plussaa on myös GPS ja WiFi.

Sitten on se tarkennus. Jos 7D2 on totuttanut käyttämään muitakin kuin keskimmäistä pistettä ja valitsemaan tarkennuspisteen vauhdilla joystickiä käyttäen, voi 6D tuntua hieman vammaiselta.

6D:n omistajana toteaisin; jos tarvitset nopeaa salamasynkkaa, huomio sen puute 6D:ssä.
Muutoin kyllä loistava kamera, joka keskipisteellä tarkentaa vaikka "säkkipimeässä", eikä niiden muiden tarkennuspisteiden onneton "laatu" haittaa, kun niiden puutteen tiedostaa.

6D on ihna jees, ainut itseälläni vastaan tullut 'puute' 6D.ssä on 1/4000 max suljin aika. 5dmk3 1/8000. sekä toisen korttipaikan puuttuminen. Muuten pärjäisi 6dllä mainiosti

Vähintään 90% käytän muita kuin keskimmäistä tarkennuspistettä, joten joystickin ja kunnon tarkennuspisteiden puuttuminen olisi itselle jo liikaa... toisen korttipaikan puuttumisen lisäksi.

Jos pärjää 6D:n ominaisuuksien kanssa, niin ilman muuta se. Voi 800€ säästää lasitavaraan ja taitaa muutenkin kuvanlaatu olla aavistuksen parempi.

6D llä kuvaillu muutaman vuoden, ja en voi moittia. 👍

6D: Muut kuin keskimmäiset tarkennuspisteet ovat jääneet käyttämäti potreteissa (ja muutenkin), koska ne eivät vaan toimi (siksi ei tarvitse tikkuakaan). Keskimmäinen ok, mut se kuuluisa hämärätarkennus ei nyt ainakaan itseäni mitenkään säväytä. Silti kuvaan ko. kameralla - ite käytän EG-S tähystyslasia (ehdoton plussa 6D:lle) ja sen kanssa taklaan ton tarkennuksen ongelmat (joko kokonaan manuaalisena tai korjaan automaatin virheet). Hämärätarkennuksessa (jälleen potretit) suurin apu tulee tarkennusapuvalosta (triggeri tai salama). Kuvanlaatuero noiden kahden välillä on kyl niin marginaalinen et sen perusteella en tekis valintaa.

5D mk III:sta en ole sateessa käyttänyt, mut 6D ottaa kyl sateella aika kivasti vedet näppäimistöjen aukoista sisäänsä - tähän mennessä toipunut pienen kuivumistauon jälkeen, mut oletan et vaurioita silti on. ("Ostaisitko tältä kaverilta käytetyn kameran?"). No joku ton rakkineen aukaissut totesikin et eipä 6D:ssä juuri mitään suojauksia olekaan. Tosin jotkut valittaa ihan samaa 5D mk III:sta eli kastuu sekin. Muovipussin siis vaatii kumpikin.

6D:n takanäppäimet - mä en mitenkään opi/löydä niitä. Pimeässä maisemia kuvatessa jostakin syystä just ton Canonin näppäinten järjestys tai paikat ei ikinä painu lihasmuistiin.

Tosta toisesta kilpakumppanista on kokemusta vaan lainakamerana - ei ole mulle hintaeron väärtti - varsinkin kun erolla saa jonkun kohtuu messevän lasin.

Juu, ei siinä 6D:ssä speksien mukaan mitään ihmeellisempää sääsuojausta ole kuin ne huulteet, mutta ei ole uittajaisista huolimatta koskaan ollut ongelmia, ei huurua, ei toimintavirheitä edes sen vertaa kuin joissain sääsuojatuissa. Keskimmäisen tarkennuspisteen ero muihin selviää, kun ruuvaat 24-105 f~4.0 -lasin nokalle ja menet hämärään kirkkoon tarkentelemaan. Sitten otat vastaavat kilut muilta merkeiltä tai saman merkin muita malleja vastaavaan kokeiluun. Vaikka tiedät jo kuvaushetkellä sen voittavan tämän testin, koska se on ainoa, joka ei pumppaa tarkennushetkellä, näet Lightroomissa myös todennäköisesti sillä otettujen olevan kaikki tarkkoja, kun muilla otetuissa seteissä on epäteräviä joukossa. Minusta se on aivan ylivoimainen tuossa tehtävässä muihin vaihtoehtoihin nähden isoissa pimeissä tiloissa. Jos ollaan tarkennusapuvalon piirissä, ero tasottunee. Mitä tulee näppäimiin ja säätökiekkoihin tai tzjoikkareihin, niin niissä se ei ole välttämättä noiden muiden mainittujen kameroiden tasoinen, mutta vain manuaalia ja P-modea käyttävälle välttää.

5D mk3 on ensimmäinen Canonin runko joka mulla heittää sillointällöin erroria, akku pitää ottaa sillointällöin irti, saattaa kyllä johtua kuolevasta wifikortistakin, aika näyttää.
20D sai ihka ensimmäisellä kuvauskeikalla niin paljon vettä päällensä, että lopetti laulamisen siihen paikkaan, silti nyt 12 vuoden jälkeen toimii ihan niinkuin pitää, ei koskaan mitään häiriötä.
30D, 5D ja 5D mk2 toimivat nekin ilman mitään häiriötä. 30Dssä oli toisen pään tarkennuspisteessä jotakin häikkää, kun kahvan kanssa otti pystykuvaa niin vähänkin hankalammassa olosuhteissa ylin piste ei toiminut kunnolla, pieni mutta ärsyttävä vika.

Kiitos kaikille hyvistä vastauksista, vaakakuppi painuu selkeästi kohti 6D:n hankintaa.

Muutama tarkentava kysymys nousi esiin kuitenkin:
1) Kuvanlaatu olisi himpun parempi 6D:ssä, mihin tämä perustuu, harvempaan pikselitiheyteenkö?

2) Mikä on vikana muissa kuin keskimmäisessä tarkennuspisteissä, eikö ne tarkenna hämärässä, vai ovatko ne täysin kelvottomia?

3) Onnistuuko servotarkennus edes keskimmäisellä pisteellä?

4) Tarkennusnopeus ja laukaisuviive. Onko näissä käytännön tasolla ongelmia?

Keskimmäisellä pisteellä tulisin varmaan jotenkuten toimeen, vaikka 7D:ssä en sitä juurikaan käytä. En myöskään tarvitse 1/8000 suljinaikaa tai nopeaa salamasynkkaa.

Tony_A kirjoitti:Kiitos kaikille hyvistä vastauksista, vaakakuppi painuu selkeästi kohti 6D:n hankintaa.

Muutama tarkentava kysymys nousi esiin kuitenkin:
1) Kuvanlaatu olisi himpun parempi 6D:ssä, mihin tämä perustuu, harvempaan pikselitiheyteenkö?

2) Mikä on vikana muissa kuin keskimmäisessä tarkennuspisteissä, eikö ne tarkenna hämärässä, vai ovatko ne täysin kelvottomia?

3) Onnistuuko servotarkennus edes keskimmäisellä pisteellä?

4) Tarkennusnopeus ja laukaisuviive. Onko näissä käytännön tasolla ongelmia?

Keskimmäisellä pisteellä tulisin varmaan jotenkuten toimeen, vaikka 7D:ssä en sitä juurikaan käytä. En myöskään tarvitse 1/8000 suljinaikaa tai nopeaa salamasynkkaa.

1. En osaa sanoa, ei kokemusta.

2. Ne muut eivät tarkenna hämärässä, eli hämärässä ainakin omiin tarpeisiini kelvottomat, mitä onneksi kompensoi TODELLA LOISTAVA "keskari"

3. Servotarkennus keskarilla ainakin itselleni nopeisiin koiriimme riittävän hyvä.

4: Käytännön tasolla ei (vrt. kohta 3)

P.s. Kuvasin eräät häät, joissa juhlasali illalla toooodella hämärä ja joku innostui humalapäissään savukoneen tuuppaamaan täysiä tuvan täyteen savua niin, ettei paljain silmin meinannut nähdä enää mitään, vaan niin kävi että 6D napsi keskarilla erehtymättömän varmasti kuvan toisensa jälkeen kohteista. ISO:t 12800 ja todella onnistuneita lopputuloksia. Loistava luottorunko.

Samaa mieltä edellisen kanssa👍!