Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Viime viikon yökuvia käsitellessä huomasin, että Sony A7 tekee pitkiin valotuksiin jotain kummaa läikkää vasempaan reunaan. Luulin sitä aluksi linssiheijastukseksi, mutta pimeässä huoneessa linssitulpan kanssa tekee aivan samanlaisen möykyn. Long Exposure NR ei korjaa tilannetta eikä myöskään pixel mapping auttanut (eli kalenterin säätäminen +2kk ja kameran sammutus)

Esimerkkikuva 30s ISO 2000 ulkona (säädetty mieleiseksi)



Läikkä alkaa harmittamaan noin 10 sek ISO 1600 valotuksella, eikä mulla ole kiinnosta alkaa käsin tekemään dark frameja joka ruudulle. Onko tämä tyypillistä Sonylle, vai voisikohan huolto saada tämän kalibroitua järkevämmäksi, onko kokemuksia?

Oheista dark framea on säädetty valotusta 4 aukkoa kirkkaamaksi havainnollisuuden vuoksi, mutta se läikkä alkaa harmittamaan aika nopeasti kuvia muutenkin säätäessä.

Sony A7 linssitulpalla pimeässä huoneessa 30s ISO 3200, Lightroomissa Exposure +4



Kilpaileva tuote 30s ISO 3200, Lightroomissa Exposure +4. Ei läikkiä.

Se muovibajonetti saattaa vuotaa valoa ja sitä voi tulla ehkä sisään myös niistä vasemman reunan liitinpaneelin koloista.

Pistä koko setti mustaan säkkiin ja koita uudestaan tuleeko vielä mörköä.

Toi oli jo täysin pimeässä huoneessa otettu kuva. Kokeilin vielä pimeässä kylppärissä kamera laukussa, sama tulos, sekä etsimellä että näytöllä.

Siellä vuotaa infrapunaa jossain kameran sisällä ja se sitten löytää tiensä jonkin heijastuman kautta kennolle.

magenta väri viittaa infrapunaan kuten kuulapää sanoi. jos se olisi varsinainen kuuma piste, leviäisi hehku laajemmalle.

Sonyn ominaisuus tuo on, ota kamera pois lentokonetilasta, ja katso kuinka hienoja taidekuvia sitten saat. T: Mikäs niistä Canonin hi-res-täyskennoista (yli 20mp) teki edes siedettävää jälkeä...

En löytänyt tähän hätään esimerkkikuvia siitä kun kuvattiin 1,5mm paksun mustan muovitulpan läpi infrapunaa. IR-valaistus seinälle ja sitten kameralla tallentamaan. Valotus oli pitkä, mutta muovin läpi saatiin utuinen kuva kennolle.

ISO3200/30s +4ev on sellainen boosti, että en ihmettele yhtään jos jokin kuuma komponentti heikosti suojattuna "valaisee" kameran sisuskaluja.

Ps. Ei se silti noin saisi tehdä, siitä olen täysin samaa mieltä.

iomix kirjoitti:Sonyn ominaisuus tuo on, ota kamera pois lentokonetilasta, ja katso kuinka hienoja taidekuvia sitten saat. T: Mikäs niistä Canonin hi-res-täyskennoista (yli 20mp) teki edes siedettävää jälkeä...

jaahans, mikäs vaikutus lentsikkatilalla sitten on hommaan? eli jotain selitystä tai teoriaa pliis!!

hrKuulapaa kirjoitti:ISO3200/30s +4ev on sellainen boosti, että en ihmettele yhtään jos jokin kuuma komponentti heikosti suojattuna "valaisee" kameran sisuskaluja.

Läikkä on tummassa kuvan osassa havaittavissa jo 10s ISO 1600 alkaen, ilman säätöjä, nyt kun sitä osaa etsiä. Mulla ei vaan sattunut tähän päivään mennessä olemaan tällä kameralla kuin lähinnä ISO 100 ruutuja.

Alan selvittämään missä näitä romuja voi huoltaa, kamerassa on kuitenkin vielä takuu voimassa. Ehkäpä siellä osataan mapata kameran sisäiset hehkut tasaiseksi.

Toi kilpaileva tuote oli siis 300 euron Micro Four Thirds, ei neljän tonnin kanuuna.

Sony ei ole kamera pitkään valotukseen. A7r1 on vähän sinnepäin mutta ei sekään pakkauksesta johtuen oikein wörki.

Kannattaa ihan suosiolla katella joku Nikoni, vaikka D750, pitkään valotukseen.

jmagic kirjoitti:Alan selvittämään missä näitä romuja voi huoltaa, kamerassa on kuitenkin vielä takuu voimassa. Ehkäpä siellä osataan mapata kameran sisäiset hehkut tasaiseksi.

Suoraan yhteys myyjään ja kysy miten homma hoidetaan. Kuumia pikseleitä voivat mapata piiloon, mutta tuo on sen verran iso alue, että en ihan tiedä löytyykö siihen työkalua.

Pitäisin itse kiinni siitä periaatteeesta, että kamera on viallinen kunnes kuvissa ei enää esiinny tuota valoa. Sen voi perustellusti nykykameroilta vaatia.