Canon EOS M5

[lehik]

Olikos tästä ollut puhetta jo aiemminkin täällä?

http://www.canonrumors.com/canon-eos-m5 ... ification/

Lähteet on mitä on, mutta tuollaista huhuillaan. Jokohan tämä olisi "se" DPAF:lla varustettu peilitön, jota on odotettu ko. tekniikan julkistamisesta saakka..?

Lisäksi:
"It will go slightly up market from the EOS M3."

Vähän sellainen tuntuma, että tässä voisi olla jo vähän vakavampaa yritystä peilittömien markkinoille, mutta eiköhän tuo kohta selviä.

[bpixels]

Olikos tästä ollut puhetta jo aiemminkin täällä?


Lisäksi:
"It will go slightly up market from the EOS M3."

Vähän sellainen tuntuma, että tässä voisi olla jo vähän vakavampaa yritystä peilittömien markkinoille, mutta eiköhän tuo kohta selviä.

Just tuo "slightly up market". Ei vakuuta. Canonista tulee edelleen mieleen Nikon 1 järjestelmä johon käytännössä on yksi hyvä mutta väärin hinnoiteltu obiska (32mm 1.2). Toki canonin järjestelmä alkaa olla linssien osalta nikoni 1:stä selkeästi parempi mutta kuraa ne molemmat silti on.

[bpixels]

http://www.43rumors.com/big-fail-nikon- ... -1-system/

Jatkona tuohon kuinka haukuin, että Nikon 1 järjestelmässä on vain yksi hyvä linssi.

[ptakala0]

http://www.43rumors.com/big-fail-nikon- ... -1-system/

Jatkona tuohon kuinka haukuin, että Nikon 1 järjestelmässä on vain yksi hyvä linssi.

Nikon ja Canon ovat todella konservatiivisia yrityksiä. Se näkyy rohkeuden puutteena kun on tarve ottaa etunojaa uusissa asioissa. Uudistutaan vain pakon edessä.

Nikon ei oletettavasti halunnut että 1 - järjestelmä syö markkinaa peilikameroilta ja teki kennosta kovin pienen. Ja linssivalikoimasta rajoitetun. Mutta eipä sitten tosiaan syönyt markkinaa.

Canon on vähän samalla mielellä liikeellä, ei panosteta tosissaan.

Jonain päivänä on sitten pakko. Ehkä sitten tulee kunnon tuloksia.

[lehik]

Jotain melko varmoiksi oletettuja lisäspeksejä:
- 24.2mp kenno (80D tai sen variantti)
- EVF vakiona
- Uudistettu automaattitarkennus
- "klassisempi" muotoilu (lähempänä Fujin or Olympuksen tyyliä)
- samalla julkaistaan EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
- julkistus 15.9

Lähde:
http://www.canonrumors.com/canon-eos-m5 ... tokina-cr3

[nomad]

Jotain melko varmoiksi oletettuja lisäspeksejä:
- 24.2mp kenno (80D tai sen variantti)
- EVF vakiona
- Uudistettu automaattitarkennus
- "klassisempi" muotoilu (lähempänä Fujin or Olympuksen tyyliä)
- samalla julkaistaan EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
- julkistus 15.9

Lähde:
http://www.canonrumors.com/canon-eos-m5 ... tokina-cr3

Uudistettu automaattitarkennus on avainsana. Jos tuo tarkentaa hyvin ja nopeasti, niin EOS-M saa yhtäkkiä ratkaisevasti lisäpotkua. Mutta tuotteen on tosiaan oltava hyvän.

[lehik]

Mahdollisesti jotain tällaista...tai sitten joku on vaan huvikseen photoshoppaillut yhteen eri mallien muotoja ja laittanut huhun kiertoon:

[hkoskenv]

Uudistettu automaattitarkennus on avainsana. Jos tuo tarkentaa hyvin ja nopeasti, niin EOS-M saa yhtäkkiä ratkaisevasti lisäpotkua. Mutta tuotteen on tosiaan oltava hyvän.

Jos Canon olisi keksinyt peilittömän automaattitarkennuksen, joka on oikeasti hyvä ja nopea, se tekisi sitä kirkuen 1D:n seuraavan markin.

[AMA]

Jos Canon olisi keksinyt peilittömän automaattitarkennuksen, joka on oikeasti hyvä ja nopea, se tekisi sitä kirkuen 1D:n seuraavan markin.

Eikös esim uudessa 5d:ssä tuo kennolta tarkentaminen seuraa paremmin liikkuvaa kohdetta kuin peilin kautta tarkennettuna? Myös 80d:n osalta tuota ollaan kehuttu aika paljon. Voisi veikata, että M5 sisältää myös "dual pixel"-kennon.

[hkoskenv]

Eikös esim uudessa 5d:ssä tuo kennolta tarkentaminen seuraa paremmin liikkuvaa kohdetta kuin peilin kautta tarkennettuna? Myös 80d:n osalta tuota ollaan kehuttu aika paljon. Voisi veikata, että M5 sisältää myös "dual pixel"-kennon.

Ei. Normaalisti kuvattaessa suljin estää kennoa saamasta valoa siinä vaiheessa kuin tarkennetaan. Se dual pixel on aputoiminto video- ja live view-kuvaukseen, jolla yritetään tehdä mitä tehtävissä on silloin, kun päätarkennusjärjestelmää ei voi käyttää, mutta sen suorituskyky ei ole lähellekään sama.

[tonskulus]

Etenkin vähäisessä valossa vaihetarkennus (eli perinteinen erillinen, peilikameroista tuttu AF anturi) on edelleen ylivoimainen suorituskyvyltään.
Lisäksi vaihetarkennus löytää kohteen paremmin pienistä rakosista, lintukuvauksessa esim. oksistojen seasta.

Kennotarkennuksessakin on toki tehty jo isoja harppauksia muutamassa vuodessa. Testasin hiljattain Panasonic FZ-1000 superzoomia ja onhan siinä hävyttömän nopea tarkennus ainakin, luotettavuudesta en tosin osannut vielä äkkiseltään tehdä johtopäätöksiä mutta nopeus on kasvanut merkittävästi. Ainakin hyvässä valossa.

[zone6]

Etenkin vähäisessä valossa vaihetarkennus (eli perinteinen erillinen, peilikameroista tuttu AF anturi) on edelleen ylivoimainen suorituskyvyltään.
Lisäksi vaihetarkennus löytää kohteen paremmin pienistä rakosista, lintukuvauksessa esim. oksistojen seasta.

Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.

Pienen tarkennusalueen saa Olympuksissa, mutta silloin mennään kontrastin kanssa.

Esimerkiksi Fujin X-T2 oli todella vaikuttavan oloinen. Mutta se tarkennusruudun koko :(

[nomad]

Uudistettu automaattitarkennus on avainsana. Jos tuo tarkentaa hyvin ja nopeasti, niin EOS-M saa yhtäkkiä ratkaisevasti lisäpotkua. Mutta tuotteen on tosiaan oltava hyvän.

Jos Canon olisi keksinyt peilittömän automaattitarkennuksen, joka on oikeasti hyvä ja nopea, se tekisi sitä kirkuen 1D:n seuraavan markin.

Niin tai näin, peilitön markkinoiden huonoimmalla tarkennuksella ei ole avain menestykseen. Varsinkin kun kamera muutenkin on korkeintaan keskiverto.

[nomad]

Etenkin vähäisessä valossa vaihetarkennus (eli perinteinen erillinen, peilikameroista tuttu AF anturi) on edelleen ylivoimainen suorituskyvyltään.
Lisäksi vaihetarkennus löytää kohteen paremmin pienistä rakosista, lintukuvauksessa esim. oksistojen seasta.

Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.

Pienen tarkennusalueen saa Olympuksissa, mutta silloin mennään kontrastin kanssa.

Esimerkiksi Fujin X-T2 oli todella vaikuttavan oloinen. Mutta se tarkennusruudun koko :(

Nikon 1 tarkensi erittäin hyvin jo ekassa versiossaan. Myös jatkuva tarkennus toimi hyvin. Parempi kuin mikään kokeilemani peilitön. Harmi vaan kun Nikon meni muuten sähläämään peilittömänsä. Heidän epätoivoinen motiivinsa taisi olla laatia peilitön järjestelmä joka ei missään tapauksessa uhkaa peilikameroiden markkinoita - kuolleena syntynyt ajatus.

[hkoskenv]

Nikon 1 tarkensi erittäin hyvin jo ekassa versiossaan. Myös jatkuva tarkennus toimi hyvin. Parempi kuin mikään kokeilemani peilitön. Harmi vaan kun Nikon meni muuten sähläämään peilittömänsä. Heidän epätoivoinen motiivinsa taisi olla laatia peilitön järjestelmä joka ei missään tapauksessa uhkaa peilikameroiden markkinoita - kuolleena syntynyt ajatus.

Olisiko Canonilla vähän samaa ajatusta peilittömissään. Canon tekee pienillä tuotekehitysresursseilla joten kuten toimivia kakkosrunkoja niille, joille mahdollisuus käyttää jo omistamiaan EF-laseja (ilman epävarmoja adaptereja) on tärkeä valintaperuste. Ainakin minun on vaikea nähdä CaNikonin pyrkimyksissä vakavaa halua haastaa kilpailijat peilittömien markkinaosuuksissa.

[burmanm]

Toki onhan Canonin dual pixel myös vaihetarkennus. Tarkennusalueet ovat vain liian suuret joka on ongelma kaikissa käteen osuneissa kennolta vaihetarkentavissa.

Tämä tosin ei ole raudan rajoitus Canoneissa, niissä kun vaihetarkennusalue voisi periaatteessa (saisi tosin varmasti olla aika aurinkoinen keli) olla yhden pikselin kokoinen. Muissa kennolta vaihetarkentavissahan noita pisteitä on hyvin vähän, jonka takia alueet ovat myös suuret.

[AMA]

Onneksi täällä porukka tietää kokeilematta, että esim 5d mark nelosen kennotarkennus on kuraa, niin ei tarvi uskoa tahoja, jotka tuota ovat oikeasti kokeilleet, kuten dpreview ;)

"Canon has finally introduced continuous focus in live view using their extremely capable Dual Pixel AF technology. But what makes me particularly excited is the implementation: tap on the touchscreen to specify your subject, then keep the shutter button half-pressed and the camera will continuously focus on and track it no matter where in the frame it moves. Ironically, the system appears to track your subject better than (viewfinder) iTR."

https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... s-review/7

[nomad]

Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?

[odzmo]

Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?

Veikkaan, että sitten kun on ns. pakko.

[aikaarska]

Sehän tässä ihmetyttääkin, että Canon saa aikaiseksi peilijärkkärien parhaan livevjuu tarkennuksen, mutta systemaattisesti epäonnistuu peilittömissään. Onko tosiaan syynä, että Canonin peilittömät ovat olleet koepalloja joiden ei ole edes haluttu onnistuvan? Koska meno muuttuu?

Veikkaan, että sitten kun on ns. pakko.

Varmaan näin se menee.

Canonilla olisi jo kaikki eväät kunnon peilittömään EVF:llä, kohtuullisella AF tarkennuksella jne. Mutta eivät kai tahdo tehdä vielä liian hyvää kilpailijaa heidän peilijärkkäreilleen. DSLR linjasto myy vielä sen verran hyvin, vaikka Sony työntää voimalla peilitöntä toisensa perään.
Canonia helpottaa myös, ettei Nikon ole ryhtynyt kunnolla leikkiin mukaan sekään. Nikonin "1" systeemi on ollut vain harjoitelmaa. Mutta saadulla kokemuksella Nikon pystyy varmasti rakentamaan kunnollisen peilittömän suhteellisen helposti.
Tietysti objektiivivalikoima uuteen mounttiin tulee olemaan se haaste, vaikka olisi minkälaista adapteria SLR objektiiveille.
Tässä Canon on hieman edellä oman "M" systeeminsä kanssa.
Vaikka Pentax pieni peluri onkin tässä maailmanjärjestyksessä, niin Canonin/Nikon empiminen hyödyttää Pentaxia, silläkään ei ole vielä mikään hengenhätä peilittömissä...Vaikka onhan Pentaxilla oma "Q" systeeminsä, mutta se on vielä vaatimatttomampi kuin Nikonin "1".