Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tulossa.(?)
http://www.canonrumors.com/tag/eos-5d-mark-iv/

Jep.
https://www.dpreview.com/reviews/canon- ... ons-review

Aika näyttää, mutta eiköhän tuo julkisteta viimeistään Photokinassa.

Rungon päivitys tulee yhä ajankohtaisemmaksi ja katselen korkeintaan syksyn Photokinaan asti tuleeko Canonilta mitään kiinnostavaa. Jos ei, niin sitten on vakavasti harkittava järjestelmän vaihtoa.

Joka tapauksessa jokin trendi näyttää olevan että uusien kameroiden videokuvausominaisuuksista hössötetään enemmän, kuin valokuvausominaisuuksista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa, mutta mitäpä tuosta. Olisi kiva lukea dynamiikasta, kohinaprofiilista ja resoluutiosta, onko niissä tapahtunut merkittävää edistystä verrattuna kilpailijoihin.

No, ehkä jonkun kuukauden sisällä alkaa niitäkin tietoja tihkua.

No johan, kun meikäläinen kyttää käytettyä Mark-kakkosta myyntiosastolta. Tarjontaa olisi mutta kun lompakko huutaa hoosiannaa, niin mennee syksylle.

Ja tosiaan, videoita varten mullakin videokamera.

Jos tulisi kokoruudun 4K-video (ei mitään kroppia keskeltä) ja kuvapuolelle jotain 1fps lisävauhtia sekä enemmän varaa nostaa varjoja...


7D II:sta joikkarin juuren se lisävipu ja vielä kun Canon ymmärtäisi näyttää myös etsimessä valitun moodin (A, T, M, ..) sekä kuvausmoottorin (filminsiirto :D ) tilan niin voisi kuvata hektiselläkin hetkellä katse vain etsimessä eikä arpoa esim. Ch -nopeudesta hiljaiseen sarjaan (Sl) siirtymiseen liittyviä rullan napsahduksen määriä ja vetää kuitenkin väärin ja osua 2sek ajastimeen piipperillä...


Kääntyvä näyttö kruunaisi tuon vielä. Ja lottovoitto :)

Tervo kirjoitti:No johan, kun meikäläinen kyttää käytettyä Mark-kakkosta myyntiosastolta. Tarjontaa olisi mutta kun lompakko huutaa hoosiannaa, niin mennee syksylle.

Ja tosiaan, videoita varten mullakin videokamera.

Jaa. Pahoin pelkään että samaa huttus pukkaa ulos lähes olemattomin parannuksien kanssa. Törkeetä jos eivät edes kääntyvää näyttöä saa tähän kiinni!

eikö nämä tiiliskiven kokoiset ja painoiset peilinläpsyttelyvehkeet ala olla jo menneen talven lumia? varsinkin canonin tuntuu enää pinnalla pitävän se fakta että moni meni ostamaan vuosikymmen takaperin repullisen canonin linssejä ja nyt ollaan sitten jumissa puolikuolleessa järjestelmässä...

https://en.wikipedia.org/wiki/Escalation_of_commitment

Tulossa olympialaisten jälkeen ja esittely Photokinassa, ehken. Saatavilla sitten syksyllä. Testirunkoja on ollut ampassadööreillä testissä jo joitain kuukausia.
Videohömpötyksillä ei niinkään väliä kunhan saadaan hiemaan lisää dynamiikkaa ja kohinatonta pikkelssiä...

Onko niissä testiromuissa kääntyvä näyttö vai ei? Valitettavasti tuokin on kriteeri jopa joillekin muillekin kuin itselle.

Kryptos kirjoitti:tuleeko Canonilta mitään kiinnostavaa. Jos ei, niin sitten on vakavasti harkittava järjestelmän vaihtoa.

Tuleehan sieltä se 120 mekapikkelsin FF-runko. Jos se ei ole kiinnostava, niin mikäs sitten? Ja hymiöt mukaan...

On muuten typerää touhua testauttaa joillain ambassakööreillä noita uusia tuotteita. Lopputuloksena on samanlaisia vanhojen käpyjen ehdoilla tehtyjä lutkuttimia kuin aikaisemminkin.

Niin hyvässä kuin pahassa.

Maffer kirjoitti:On muuten typerää touhua testauttaa joillain ambassakööreillä noita uusia tuotteita. Lopputuloksena on samanlaisia vanhojen käpyjen ehdoilla tehtyjä lutkuttimia kuin aikaisemminkin.

Niin hyvässä kuin pahassa.

Eikös jotkut näistä ambassadööreistä ole aika nuoriakin?

Maffer kirjoitti:On muuten typerää touhua testauttaa joillain ambassakööreillä noita uusia tuotteita. Lopputuloksena on samanlaisia vanhojen käpyjen ehdoilla tehtyjä lutkuttimia kuin aikaisemminkin.

Niin hyvässä kuin pahassa.

nimenommaan, niin hyvässä kuin pahassa! en epäile yhtään etteikö pitkä kokemus vuosien varrelta auttaisi luomaan lähes täydellisiä peililäpsyjä sellaiseen valokuvaamiseen mitä perinteisessä mielessä asia käsitetään.
mutta epäilen silti vahvasti, että todella luovia tulevaisuuden innovaatioita visuaalisen tallentamisen (ja esittämisen) saralle kehitellään huomattavasti nuoremmissa aivosoluissa.
Perinteinen järkkärikuvaaminen on oikeastaan junnanut paikoillaan yllättävän pitkään, jopa digikennojen aikakaudella.
Oikeastaan peilittömät järkkärit ja kehittyneet mobiililaitteiden kamerat ovatr rykäisseet hommaa rutkasti eteenpäin.
Sonylla oli todellista tahtotilaa A7 sarjalaisten kanssa, vaikka tekniikka ei ollut aivan valmista niin visio tahdottiin säilyttää. Esim. osa A7 sarjalaisten kehnosta akkukestosta ei selity vain OVF etsimellä ym. teknisistä ratkaisuista vaan yksinkertaisesti pienikokoisesta akusta! Niissähän on melkoisen pienitehoinen akku vaikka virrankulutus on suurempaa kuin normi peililäpsyissä! Se on rokettirolli henkeä se! Uhmaa järkeviä ratkaisuja jonkun päämäärän saavuttamiseksi, ja se on tässä tapauksessa koko. Haluttiin toteuttaa erittäin pienikokoinen kinorunko. Ja teknisistä puuteistaan huolimatta siitä tuli menestys.

Nuoriso lähtee pikkurahalla kiertämään Eurooppaa, jo lähtiessään lähes varmoina siitä ettei matkabudjetti riitä kuin puoliksi koko reissuun. Silti lähdetään, ja tiedetään että kyllä siitä jotenkin selvitään. Ja selvitään! Kotiin palatessaan 1000 hienoa muistoa ja 100% aitoa kokemusta rikkaampana.
Vanhemmat ambassaköörit ostelevat jo lähtiessään 100% idioottivarmoja pakettimatkoja, 4x matkabudjetin ylittävät setelitukot taskussaan. Ettei mikään vaan mene pieleen. Okei, homma onnistuu näinkin, mutta matkkakokemukset lähinnä ennalta-arvattavat ja laimeat.
Tässä yksi esimerkki siitä miksi nuorissa ennakkoluulottomissa visioissa on se voima. Joku oikeasti muuttuu.

Mulla ei ole periaatteessa mitään CaNikonia vastaan kameravalmistajina, mutta tehkööt nyt herranjumala jotakin oikeasti erillaista välillä! Jotain fotomaailmaa repäisevää. Eiköhän noita toisistaan pikkuriikkisen eriäviä peililäpsyjä olla nyt nähty jo ihan tarpeeksi.

olis jo aika lopettaa se poteroihin jämähtänyt asemasota, ja realisoida niitä menestyksen vuosina käärittyjä rahoja johonkin oikeaan tuotekehitykseen.

temama kirjoitti:en epäile yhtään etteikö pitkä kokemus vuosien varrelta auttaisi luomaan lähes täydellisiä peililäpsyjä sellaiseen valokuvaamiseen mitä perinteisessä mielessä asia käsitetään.
Oikeastaan peilittömät järkkärit ja kehittyneet mobiililaitteiden kamerat ovatr rykäisseet hommaa rutkasti eteenpäin.

Ensinnäkin sulla tuntuu olevan pakonomainen tarve tuoda joka paikassa tätä p*skaa esiin. Ja sitten olet kohta ihmettelemässä kun keskustelu ampuu tangentin suuntaan.

Toisekseen, voisitko postata nyt vaikka yhden sonilla otetun kuvan, jota ei peililäpsyttimellä saa.

Kolmanneksi ja lopuksi olen edelleen sitä mieltä, että mielenterveystyöhön kohdistuvat säästöt eivät voi olla näkymättä arkipäivässä. Vai oliko se alkoholin vastaiseen työhön?

Kuinkahan olisi Sony - myynnit, jos Canonilla olisi ollut samanlainen kuvanlaatu (=dynamiikka) kuin Nikonilla tuossa neljä, viisi vuotta sitten? Näes ainakin ulkomaisilla foorumeilla näyttää soni olevan pelkkä kenno jonka eteen saa Canonin objektiivit.

temama kirjoitti:Perinteinen järkkärikuvaaminen on oikeastaan junnanut paikoillaan yllättävän pitkään, jopa digikennojen aikakaudella.

Mikä asia, jolla on ihmisiän mittainen historia, ei vaikuta junnaavan paikallaan? Uudet pienet kamerat ovat tehneet kuvaamisen tietyllä tavalla helpommaksi laiskoille taviksille, mutta jää nähtäväksi paljonko ne vaikuttavat valokuvaamisen historiaan. Jotenkin epäilen, että sadan vuoden päästä taidehistorian kirjoissa mainitaan tältäkin ajalta tylsiä tyyppejä, jotka kuvaavat tylsillä peililäpsyttimillä ja miljardit kännyselfiet unohtuvat valtavien data-arkistojen uumeniin.

Se on rokettirolli henkeä se! Uhmaa järkeviä ratkaisuja jonkun päämäärän saavuttamiseksi, ja se on tässä tapauksessa koko. Haluttiin toteuttaa erittäin pienikokoinen kinorunko. Ja teknisistä puuteistaan huolimatta siitä tuli menestys.

Eikö se ole hyvä, että Sony tekee kamaa niille, jotka haluavat muuttua ja CaNikon niille, jotka haluavat tehdä asiat niin kuin ovat tottuneet tekemään? Aliarvioit hyvin rajusti ihmisten turvallisuushakuisuuden. Suurin osa ihmisistä haluaa elää muuttumatonta elämää ja tehdä asiat niin kuin he ovat tottuneet tekemään. Kehitys saa olla hidasta ja mielellään näennäistä. Se on unohtunut myös päättäjiltä, ja uhkaa ajaa koko sivistyneen maailman katastrofiin. Sen maailman, joka luotiin sillä, että tajuttiin antaa rivireiskalle oma pala maata. Sama se vaikka vouti vei sadon ja talvella nähtiin nälkää, kun pystyi juurtumaan paikalleen ja elää muutoksia ja nuorison tapainturmelusta kauhistellen.

Nuoriso lähtee pikkurahalla kiertämään Eurooppaa, jo lähtiessään lähes varmoina siitä ettei matkabudjetti riitä kuin puoliksi koko reissuun. Silti lähdetään, ja tiedetään että kyllä siitä jotenkin selvitään. Ja selvitään! Kotiin palatessaan 1000 hienoa muistoa ja 100% aitoa kokemusta rikkaampana.
Vanhemmat ambassaköörit ostelevat jo lähtiessään 100% idioottivarmoja pakettimatkoja, 4x matkabudjetin ylittävät setelitukot taskussaan. Ettei mikään vaan mene pieleen. Okei, homma onnistuu näinkin, mutta matkkakokemukset lähinnä ennalta-arvattavat ja laimeat.

Jos sinulla on matkatoimisto, kummalle porukalle haluat myydä matkoja? Nuorille persaukisille rämäpäille, jotka keksivät haluta mitä vain ja joille pitää olla aina uutta ja erikoista - mutta joilla ei ola varaa maksaa mistään paljoa. Vai vanhoille vakavaraisille jäärille, jotka maksavat mukisematta siitä, että kaikki toimii niin kuin aina ennenkin ja mitään yllätyksiä ei tapahdu?

Mulla ei ole periaatteessa mitään CaNikonia vastaan kameravalmistajina, mutta tehkööt nyt herranjumala jotakin oikeasti erillaista välillä! Jotain fotomaailmaa repäisevää. Eiköhän noita toisistaan pikkuriikkisen eriäviä peililäpsyjä olla nyt nähty jo ihan tarpeeksi.

Ihan niin kuin toisistaan pikkuriikkisen eroavia peilittömiä. Valokuvauksella on tekniikkana sadan vuoden historia, ja sen visuaaliset periaatteet nojaavat kuvataiteen tuhatvuotisiin perinteisiin. On älytöntä vaahdota, että joku japanilainen sähköhimmeli, jolla saa näppäriä selfieitä liian läheltä huonossa valossa ja tungettua ne saman tien nettiin, voisi muuttaa yhtään mitään.

olis jo aika lopettaa se poteroihin jämähtänyt asemasota, ja realisoida niitä menestyksen vuosina käärittyjä rahoja johonkin oikeaan tuotekehitykseen.

Turha se on hätäillä valmiissa maailmassa, jossa riittää vanhoja varakkaita jääriä, jotka maksavat maltaita siitä, että saavat tehdä edes jonkun asian niin kuin aina ennenkin on tehty.

Eiköhän rahat ole realisoitu omistajien voittoihin. Osakeyhtiöitä kun ovat. Niin kuin on muuten Sonykin - joka on valinnut strategiakseen tavoitella uudistushaluisten rahoja. Noilla firmoilla on vähän eri "ekologiset lokerot" ja käytännössä siirtymä kilpailemaan vakavasti toisen tontille on hyvin kallis, vaikea ja riskialtis. Sellaisesta ei vanhoihin perinteisiin teollisuusyrityksiin sijoittavat pidä, joten en oikein usko, että tulemme sitä näkemään. CaNikon siirtyy peilittömiin sitten kun saavat toteutettua läpsytasoisen AF:n halvemmalla. Muuten kamerat toiminevat kuin nytkin ja ovat saman kokoisia. 100 vuodessa on saavutettu aika hyvin ihmisen anatomiaan sopiva rakenne ja käyttöliittymä.

mremonen kirjoitti:

temama kirjoitti:en epäile yhtään etteikö pitkä kokemus vuosien varrelta auttaisi luomaan lähes täydellisiä peililäpsyjä sellaiseen valokuvaamiseen mitä perinteisessä mielessä asia käsitetään.
Oikeastaan peilittömät järkkärit ja kehittyneet mobiililaitteiden kamerat ovatr rykäisseet hommaa rutkasti eteenpäin.

Ensinnäkin sulla tuntuu olevan pakonomainen tarve tuoda joka paikassa tätä p*skaa esiin. Ja sitten olet kohta ihmettelemässä kun keskustelu ampuu tangentin suuntaan.

Toisekseen, voisitko postata nyt vaikka yhden sonilla otetun kuvan, jota ei peililäpsyttimellä saa.

Kolmanneksi ja lopuksi olen edelleen sitä mieltä, että mielenterveystyöhön kohdistuvat säästöt eivät voi olla näkymättä arkipäivässä. Vai oliko se alkoholin vastaiseen työhön?

ohhoh! onpas Stadin Matti pahalla tuulella!

Tais joku kirjoituksessani osua sitten arkaan paikkaan. Kun piti mennä oikeen henkilökohtaisuuksiin.
Ai mitä haluat minulta nähdä?
Jotain tälläistä A7r2 kamaa vai:

[img]SENSUROITU[/img]

onnex olkoon, otin sen just äsken ihan sinua varten.
En saanut sitä peililäpsyllä, koska sellaista ei luojan kiitos enää ole.
Mutta oli todella ilo kuvata roskistani huippuhienolla peilittömällä. Kennovakaajakin toimi moisessa äxsönissa helevetin hienosti. Siinähän on sovellettu klassista zuumiobjektiivin sisään ulos liikettä valotuksen aikana, käsivaralta, sama liike jota ollaan joskus pikkupoikana harjoiteltu ahkerasti, jotkut onnettomat aikuisenakin.

mitä pa*kaa siinä on, jos ihmettelee ihan totuuden nimissä asioita siitä miksi entisetmahtitekijät canikon eivät oikein jaksa innostua peilittömän teknologian kehittämisestä vaan tarjoavat peililäpsyjä kyllästymiseen saakka. Onko Nikon System1 sitten todella parasta mitä ihmiset voisivat vaatia peilkittömiltä? Entä Canonin M.? No, siinä sentään vähän isompi kenno. Mutta konsepti muuten hyvin vaatimattomalla tasolla.
Sonyssa on se hieno juttu, että he sentään löivät tiskiin lähes koko modernin teknologisen osaamisen ilman tinkimisiä (kennot, prosessorit, EVF, video-taltioimisen 4K jnejne). Kyllä tässä on ajattelimisen aihetta ilman että tartee heti pa*kaksi tuomita. Avoimin mielin hei! Niinkun täällä Stadissa pitää funtsia.

hkoskenv kirjoitti:

temama kirjoitti:Perinteinen järkkärikuvaaminen on oikeastaan junnanut paikoillaan yllättävän pitkään, jopa digikennojen aikakaudella.

Mikä asia, jolla on ihmisiän mittainen historia, ei vaikuta junnaavan paikallaan? Uudet pienet kamerat ovat tehneet kuvaamisen tietyllä tavalla helpommaksi laiskoille taviksille, mutta jää nähtäväksi paljonko ne vaikuttavat valokuvaamisen historiaan. Jotenkin epäilen, että sadan vuoden päästä taidehistorian kirjoissa mainitaan tältäkin ajalta tylsiä tyyppejä, jotka kuvaavat tylsillä peililäpsyttimillä ja miljardit kännyselfiet unohtuvat valtavien data-arkistojen uumeniin..

Kunnollinen peilitön tekee kunnollista valokuvaa, myös taidehistorian kirjoihin. Ehkäpä kuvatarjonnasta tulee monipuolisempaa kun potentiaaliset hyvät valokuvaajat jaksavat rahdata kevyttä kalustoa mukanaan enemmän?

hkoskenv kirjoitti:

temama kirjoitti:Se on rokettirolli henkeä se! Uhmaa järkeviä ratkaisuja jonkun päämäärän saavuttamiseksi, ja se on tässä tapauksessa koko. Haluttiin toteuttaa erittäin pienikokoinen kinorunko. Ja teknisistä puuteistaan huolimatta siitä tuli menestys.

Eikö se ole hyvä, että Sony tekee kamaa niille, jotka haluavat muuttua ja CaNikon niille, jotka haluavat tehdä asiat niin kuin ovat tottuneet tekemään? Aliarvioit hyvin rajusti ihmisten turvallisuushakuisuuden. Suurin osa ihmisistä haluaa elää muuttumatonta elämää ja tehdä asiat niin kuin he ovat tottuneet tekemään. Kehitys saa olla hidasta ja mielellään näennäistä. Se on unohtunut myös päättäjiltä, ja uhkaa ajaa koko sivistyneen maailman katastrofiin. Sen maailman, joka luotiin sillä, että tajuttiin antaa rivireiskalle oma pala maata. Sama se vaikka vouti vei sadon ja talvella nähtiin nälkää, kun pystyi juurtumaan paikalleen ja elää muutoksia ja nuorison tapainturmelusta kauhistellen..

totta turiset kyllä. Tosin ei peilitön tarvitse olla liian vieras kapine perinteiselle kuvaajalle. Ei ne niin erillaisia ole. Helpompi vain käyttää ja kantaa mukana. Mutta mulle sopii hyvin sekin, että CaNikon tekee sellaisia kameroita kuin tykkää.

hkoskenv kirjoitti:

temama kirjoitti: Nuoriso lähtee pikkurahalla kiertämään Eurooppaa, jo lähtiessään lähes varmoina siitä ettei matkabudjetti riitä kuin puoliksi koko reissuun. Silti lähdetään, ja tiedetään että kyllä siitä jotenkin selvitään. Ja selvitään! Kotiin palatessaan 1000 hienoa muistoa ja 100% aitoa kokemusta rikkaampana.
Vanhemmat ambassaköörit ostelevat jo lähtiessään 100% idioottivarmoja pakettimatkoja, 4x matkabudjetin ylittävät setelitukot taskussaan. Ettei mikään vaan mene pieleen. Okei, homma onnistuu näinkin, mutta matkkakokemukset lähinnä ennalta-arvattavat ja laimeat.

Jos sinulla on matkatoimisto, kummalle porukalle haluat myydä matkoja? Nuorille persaukisille rämäpäille, jotka keksivät haluta mitä vain ja joille pitää olla aina uutta ja erikoista - mutta joilla ei ola varaa maksaa mistään paljoa. Vai vanhoille vakavaraisille jäärille, jotka maksavat mukisematta siitä, että kaikki toimii niin kuin aina ennenkin ja mitään yllätyksiä ei tapahdu?.

Kyllä voin myydä nuorilkle rämäpäille jos heillä on varaa maksaa matkansa. Ja matkani kelpaa heille. Tosin suunnittelisin sellaisia matkoja jotka todennäköisesti kelpaisivat.

hkoskenv kirjoitti:

temama kirjoitti:Mulla ei ole periaatteessa mitään CaNikonia vastaan kameravalmistajina, mutta tehkööt nyt herranjumala jotakin oikeasti erillaista välillä! Jotain fotomaailmaa repäisevää. Eiköhän noita toisistaan pikkuriikkisen eriäviä peililäpsyjä olla nyt nähty jo ihan tarpeeksi.

Ihan niin kuin toisistaan pikkuriikkisen eroavia peilittömiä. Valokuvauksella on tekniikkana sadan vuoden historia, ja sen visuaaliset periaatteet nojaavat kuvataiteen tuhatvuotisiin perinteisiin. On älytöntä vaahdota, että joku japanilainen sähköhimmeli, jolla saa näppäriä selfieitä liian läheltä huonossa valossa ja tungettua ne saman tien nettiin, voisi muuttaa yhtään mitään..

Joo, mutta kunnollisen peilittömän ei tarvits eolla mikään huono kamerahimmeli. Se voi olla aivan yhtä pätevä valokuvauskone kuin peililäpsy. Puuttuu vain se antiikkinen peilihärveli.

no joo. mutta eiköhän tässä ollut taas tarpeeksi höpinää tähän ketjuun. siis varsinaisen aiheen vierestä.

Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista.

hkoskenv kirjoitti:

temama kirjoitti:olis jo aika lopettaa se poteroihin jämähtänyt asemasota, ja realisoida niitä menestyksen vuosina käärittyjä rahoja johonkin oikeaan tuotekehitykseen.

Turha se on hätäillä valmiissa maailmassa, jossa riittää vanhoja varakkaita jääriä, jotka maksavat maltaita siitä, että saavat tehdä edes jonkun asian niin kuin aina ennenkin on tehty.

Eiköhän rahat ole realisoitu omistajien voittoihin. Osakeyhtiöitä kun ovat. Niin kuin on muuten Sonykin - joka on valinnut strategiakseen tavoitella uudistushaluisten rahoja. Noilla firmoilla on vähän eri "ekologiset lokerot" ja käytännössä siirtymä kilpailemaan vakavasti toisen tontille on hyvin kallis, vaikea ja riskialtis. Sellaisesta ei vanhoihin perinteisiin teollisuusyrityksiin sijoittavat pidä, joten en oikein usko, että tulemme sitä näkemään. CaNikon siirtyy peilittömiin sitten kun saavat toteutettua läpsytasoisen AF:n halvemmalla. Muuten kamerat toiminevat kuin nytkin ja ovat saman kokoisia. 100 vuodessa on saavutettu aika hyvin ihmisen anatomiaan sopiva rakenne ja käyttöliittymä.

temama kirjoitti:Puuttuu vain se antiikkinen peilihärveli.

Pyörä on paljon vanhempi keksintö. Nakataanko sekin samalla romukoppaan eihän niin vanhoilla keksinnöillä mitään tee.

Canon alkaa vaikuttaa järkivalinnalta

jmra kirjoitti:

temama kirjoitti:Puuttuu vain se antiikkinen peilihärveli.

Pyörä on paljon vanhempi keksintö. Nakataanko sekin samalla romukoppaan eihän niin vanhoilla keksinnöillä mitään tee.

niin, pentaxhan teki sen peilittömän K-mountin kameran, k-01 (ei siis K-1, vaan K-01), jossa on heivattu peili pois.
mitäs jos olisivat tehneet sen kunnolla? Lisänneet EVF etsimen, kääntyvän takanäytön ja parantaneet hieman ulkoasua ja AF toimivuutta.
Olisi saattanut olla kohtuu suosittu malli.

ei peiliä voi verrata pyörään. valokuvaus toimii jouhevasti ilman peiliä, mutta fillari ei kovin hyvin ilman rengasta.
Peilisysteemi on pysynyt näin pitkään vain sen takia, ettei näyttöteknologia (EVF) ole ollut tarpeeksi kehittynyttä. Nykyään se jo on. Samalla kennolta toimiva AF kehittynyt mukana.