Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei

Parisen vuotta vanha Nikon D7100 kenkkuilee seuraavasti. Tiedostonsiirto kamerasta lenovo-läppäriin usb-piuhalla kestää luvattoman pitkään, jopa puoli minuutti per kuva. Missä vika, voiko korjata?

Toinen ongelma on, että kamera syö valtavan nopeasti akkua. Kymmenen ruudun jälkeen on kulunut 25 prosenttia akusta. Kameran aikaisempi käyttäjä sanoo, että akut ovat kestäneet ennen huomattavasti pidempään. Voiko olla joku asetus- tai softavirhe?

timpsula kirjoitti:Tiedostonsiirto kamerasta lenovo-läppäriin usb-piuhalla kestää luvattoman pitkään, jopa puoli minuutti per kuva. Missä vika, voiko korjata?

Kokeile toisella kaapelilla, toisella muistikortilla ja toisella läppärillä. Jos mikään näistä ei vaikuta, niin vikaa rungossa, joka voi sitten olla hankalampi korjata.

timpsula kirjoitti:Kymmenen ruudun jälkeen on kulunut 25 prosenttia akusta.

Tuskin asetuksilla tuohon on vaikutusta, ainakaan noin pahasti. Pitäisi varmaan kokeilla toisella akulla, josko alkuperäinen akku olisi hiipumassa. Niilläkin on rajallinen elinikä, omat kokemuksi Li-Ion akuista ovat olleet, että noin kolmen vuoden välein kannattaisi uusia.

Joskus akkua voisi syödä viallinen kytkentä objektiiviin tai muistikorttiin. Oikosulussa oleva liitäntä olisi ongelmana. Yhtälailla rungossa voisi olla joku kytkentä solmussa, tai vaikkapa kosteus tehnyt tepposia. Voi tuota kokeilla onko kortin tai objektiivin vaihdolla merkitystä.

Siis kymmenen kuvan siirron jälkeen akku on kulunut vai kymmenen kuvan oton jälkeen?

IItse huomasin että edellisessä emolevyssä oli usb 1.0 portti, kun tiedonsiirto kesti ja kesti.

Kannattaa katsoa tosiaan, onko joku usb portti nopeampi ja käyttää muistikortin lukijaa.

Jos akku kestää kuvatessa normaalisti, niin silloin siinä ei ole vikaa.

Muistikortin lukija on tosiaan melkeinpä aina nopeampi ja suositeltavampi tapa siirtää kuvat kamerasta tietsikalle.

nomad kirjoitti:Jos akku kestää kuvatessa normaalisti, niin silloin siinä ei ole vikaa.

Muistikortin lukija on tosiaan melkeinpä aina nopeampi ja suositeltavampi tapa siirtää kuvat kamerasta tietsikalle.

Offtopikkina; Oisko sulla heittää hatusta esimerkki jostain hyvästä ja suht edullisesta lukijasta CF&SD-korteille?

Eli kuvatessa akku kestää vähän aikaa. Kuvaan kahdelle eri formaatille, mutta silti akun kulutus on mielestäni kovaa. Molemmilla akuilla suunnilleen sama akunkesto

Kokeilin toista läppärin porttia, mutta siirto ei nopeutunut yhtään. Käytössäni on vain yksi piuha, joten sitä en voi vaihtaa. Pitänee hankkia muistikortinlukija ja kokeilla sitä.

Pakkohan tuo runko olis uudella tai muuten hyväksi tiedetyllä akulla päästä testaamaan. Ei kai 10 ruutua saa syödä kuin 1% akkua jos sitäkään. Tai no jos on vakaajaputkia käytössä niin sitten ehkä enemmän.

EDIT: Tulipa mieleen, että eikös Nikon osaa näyttää jonkinlaisen indikaation akun iästä eli kuluneisuudestakin (eli keskimmäisessä kuvassa oleva "Charging life"):



Ois jännä tietää onko kysyjällä mitkä lukemat tuossa akuille. Itellä pysynyt aina tuossa nollassa.

TiRy kirjoitti:Offtpikkina; Oisko sulla heittää hatusta esimerkki jostain hyvästä ja suht edullisesta lukijasta CF&SD-korteille?

Tätä olen nyt jonkin aikaa käyttänyt ja nopeasti toimii:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... rtinlukija

Sandiskin ImageMate USB3.0 joka mulla myös on, on reilusti hitaampi. Voin myydä edullisesti jos kiinnostaa :-). Kyllä tämäkin sen 40Mt/s lukee eli reilu sekunti per kuva D800:n NEF:eillä.

Rockford kirjoitti:

TiRy kirjoitti:Offtopikkina; Oisko sulla heittää hatusta esimerkki jostain hyvästä ja suht edullisesta lukijasta CF&SD-korteille?

Tätä olen nyt jonkin aikaa käyttänyt ja nopeasti toimii:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... rtinlukija

Sandiskin ImageMate USB3.0 joka mulla myös on reilusti hitaampi. Voin myydä edullisesti jos kiinnostaa, kyllä sekin 40Mt/s lukee eli reilu sekunti per kuva D800:n NEF:eillä.

Kiitos linkistä ja myös tarjouksesta. Otan tällä kertaa tuon ensimmäisen, kun täysin samaa mallia katselin digitarvikkeesta (24,90e) ja Ebaysta (~15e). Tuo Transcend näyttää sopivat pieneltä ja ei tuota nopeuttakaan liikaa voi olla. Verkkokauppa saa multa 22,80e.

Itsellä oli joskus Sigman 80-400 OS joka imi akkua aika huolella.

Rockford kirjoitti:Ois jännä tietää onko kysyjällä mitkä lukemat tuossa akuille. Itellä pysynyt aina tuossa nollassa.

Lukemat olivat 88% (otettu vain muutama kuva latauksen jälkeen) ja nolla, eli akun pitäisi vastata uutta.

nomad kirjoitti:Muistikortin lukija on tosiaan melkeinpä aina nopeampi ja suositeltavampi tapa siirtää kuvat kamerasta tietsikalle.

Kokeilin muistikortinlukijaa, eikä eroa nopeudessa. Voisiko sd-kortti olla sökö?

timpsula kirjoitti:

nomad kirjoitti:Muistikortin lukija on tosiaan melkeinpä aina nopeampi ja suositeltavampi tapa siirtää kuvat kamerasta tietsikalle.

Kokeilin muistikortinlukijaa, eikä eroa nopeudessa. Voisiko sd-kortti olla sökö?

Saattaa olla. Lämpeneekö käytössä? Minulla oli yksi, joka ei toiminut kunnolla ja lämpeni. Tarkemmin katsottuani se oli vääntynyt.

Oletko tarkistanut laturin. Ihmettelin, kun akku oli heti tyhjänä latauksen jälkeen. Sanoivat Rajalassa, että kyseisen akun laturin kanssa on ollut tyyppivikoja. Omistan siis v1:n, mutta akku on käsittääkseni sama malli.

TiRy kirjoitti:

nomad kirjoitti:Jos akku kestää kuvatessa normaalisti, niin silloin siinä ei ole vikaa.

Muistikortin lukija on tosiaan melkeinpä aina nopeampi ja suositeltavampi tapa siirtää kuvat kamerasta tietsikalle.

Offtopikkina; Oisko sulla heittää hatusta esimerkki jostain hyvästä ja suht edullisesta lukijasta CF&SD-korteille?

Ei ole ollut cf korttia aktiivikäytössä enää useampaan vuoteen, sd kortinlukija taas löytynee kaikista koneista. Eikö?

nomad kirjoitti:Ei ole ollut cf korttia aktiivikäytössä enää useampaan vuoteen, sd kortinlukija taas löytynee kaikista koneista. Eikö?

Ei nyt sentään pöytä-PC:stä löydy vakiona. Läppäreissä taitaa useimmissa olla SD-lukija.

Rockford kirjoitti:

nomad kirjoitti:Ei ole ollut cf korttia aktiivikäytössä enää useampaan vuoteen, sd kortinlukija taas löytynee kaikista koneista. Eikö?

Ei nyt sentään pöytä-PC:stä löydy vakiona. Läppäreissä taitaa useimmissa olla SD-lukija.

Joo myönnän, näkemykseni tulee Mac-maailmasta. Viimeisimmissä työ-pöytä-pc:ssäni oli tosin cf-paikka. Erikoinen käyttötarkoitus valtion rahoille, mutta vuosituhannen alussa oli millä mällätä :-)

Harmi kun korttipaikat ovat vähenemään päin. Nykyään niille on paljon enemmän käyttöä kuin 15 vuotta sitten. Tämä siis XQD paikkaa iMacciin odotellessa...

Ainakin oma Nikon on aika hidas siirtämään kuvia USB-piuhalla. Tosin voi olla, että uudemmissa kameroissa on nopeammat siirrot johdolla. D3100 siirtää varmaan yli tuplaten nopeammin SD kortinlukialla kuin USB-johdolla.