Keskustelu valokuvauksesta avattu 9.1.2003
https://digicamera.net/keskus/
No jo on, siinä sisäänajettu tykki vuosiksi eteenpäin, onnittelut.BasicDude kirjoitti:D4 ostin Rajalasta. 2490e tällä viikolla. Ammuttu 7000 laukausta. Käytännössä käyttämätön runko. Hihnaa ei oltu laitettu edes kameraan.
Käytetyn Ladankin saa edullisemmin kuin Mersun,toiset vaan säilyttävät arvonsa paremmin ja se kertonee tinkimättömästä laadusta joka on haluttua nyt ja aina.tonskulus kirjoitti:No jo on ollut edullinen, kun Canon 1Dx:stä saa pulittaa kai yhä sen 4000euroa käytettynä.
Nimenomaan. Mutta näköjään kameroiden kohdalla homma kääntyy ylösalaisin.arko kirjoitti:Käytetyn Ladankin saa edullisemmin kuin Mersun,toiset vaan säilyttävät arvonsa paremmin ja se kertonee tinkimättömästä laadusta joka on haluttua nyt ja aina.tonskulus kirjoitti:No jo on ollut edullinen, kun Canon 1Dx:stä saa pulittaa kai yhä sen 4000euroa käytettynä.
Sellainen ihminen on SEINÄHULLU, joka maksaa 4000 euroa Canonin kamerasta !!tonskulus kirjoitti:No jo on ollut edullinen, kun Canon 1Dx:stä saa pulittaa kai yhä sen 4000euroa käytettynä.
Mihin hihna oli laitettu?BasicDude kirjoitti: Hihnaa ei oltu laitettu edes kameraan.
Miten sen ottaa, kyllä lada on pitänyt paremmin prosentuaalisen arvonsa.arko kirjoitti:
Käytetyn Ladankin saa edullisemmin kuin Mersun, toiset vaan säilyttävät arvonsa paremmin ja se kertonee tinkimättömästä laadusta joka on haluttua nyt ja aina.
_________________spege kirjoitti:
Sellainen ihminen on SEINÄHULLU, joka maksaa 4000 euroa Canonin kamerasta !!
Jos nyt innostukseltani oikein muistan niin oli muovissa taiteltuna laatikossa kuten tulee myös uutena.OskuK kirjoitti:Mihin hihna oli laitettu?BasicDude kirjoitti: Hihnaa ei oltu laitettu edes kameraan.
Itse en noita edes ota käyttöön, eli menen ilman hihnaa. Ylipäätänsä tuo Nikonin hihna on liian räikeä eli jos käyttäisi niin pitäisi ostaa joku hillitympi. Voihan olla että tuo käyttäjä on siis käyttänyt jotain tukevampaa hihnaa jonka on kokenut paremmaksi.BasicDude kirjoitti:Jos nyt innostukseltani oikein muistan niin oli muovissa taiteltuna laatikossa kuten tulee myös uutena.OskuK kirjoitti:Mihin hihna oli laitettu?BasicDude kirjoitti: Hihnaa ei oltu laitettu edes kameraan.
Paljon samoja filliksiä kuin itsellänikin.Valottaja kirjoitti:Magneetto, minä olen hieman 'eksyksissä' runkovalintani kanssa joten olisin kiinnostunut kuulemaan miksi olet/olit vaihtamassa D810-runkoa D4/D4s-runkoon.
Itselläni on tällä hetkellä D4-runko johon olen tyytyväinen sinänsä, mutta minulla ei varsinaisesti ole tuolle D4-rungon tulivoimalle käyttöä joka tavallaan on tuossa se 'juttu'. Vaihdoin tähän D800-rungosta joka ei vastannut odotuksiani tai ehkä se valtava pikseli-massa vaan pelästytti tottumattoman talletustilavaatimuksineen, tarkennukseen liittyvät epämääräisyydet eivät myöskään tuossa olleet mieleeni.
Miksi siis ostin tuon D4:sen?
Tämä perustui aika pitkälti tuon rungon antamaan fiilikseen, se tuntuu käsissä jämäkältä ja luotettavalta. Oikeastaan olen viimeksi kokenut samanlaisen tunteen F3-rungon kanssa, hassua sinänsä koska nuo nyt ovat aikas lailla erilaiset rungot. Minulle tuo on kameran antama fiilis on kuitenkin yllättävän iso juttu ja olen huomannut, että olen saanut taas kuvaamiseen uutta intoa D4-hankinnan jälkeen. ( jonka oikeastaan D800-hankinta puolestaan tukahdutti )
Tuolla ostamallani D4-yksilöllä oli kuvattu alle 4000 ruutua, oli ollut jollain kameranvaihtoa enemmänkin harrastavalla kuvaajalla. Jotta pysytään myös aiheessa niin kerrottakoon että tuon yksilön hinta oli tuolloin noin 1,5 vuotta sitten 3300 euroa. Kaikki hilppeet oli mukana, toinen akku sekä rungon kunto erinomainen. ( 'Suomi'-runko ensimmäiseltä omistajalta ) Eli jos verrataan tuohon BasicDude:n vastaavaan ostokseen niin nähdään, että 1,5 vuotta on syönyt noin 800 euroa käytetyn D4-rungon hyllyhinnasta tässä vaiheessa.
Niin ja siihen O/T:hen palatakseni, olisin siis mielelläni kuullut Magneetolta miksi hait tuollaista vaihtoa D810 -> D4/D4s-runkoon?
Itse olen miettinyt vaihtamista hieman pienempään kuvausnopeuteen pystyvään runkoon mutta isommalla pikselimäärällä, tuo ei joskus kropatessa olisi pahitteeksi.
Vaikka olisi neljä runkoa kassissa, niin kompromissi sekin olisi, ja voisi jopa heruttaa taas kierrettä miettiä keveämpää välineistöä ;-)Magneetto kirjoitti: Onhan tämä köyhien tuskailua, D5, D500 ja D810 kaupasta, ja mietiskelyn voisi lopettaa.
Nyt on vaan tehtävä pieni kompromissi:)
Kiitos Magneetto vastauksestasi, totta puhut.Magneetto kirjoitti: Paljon samoja filliksiä kuin itsellänikin.
Onhan nikonin 810 kuvanlaadultaan hieno yleiskamera kyllä.
Kun minulla aiemmin oli d3s, minkä mielenhäiriössä myin pois, tiedän minkä tuntuman ja vasteen nämä pro-rungot antavat.
Sitä jäin kaipaamaan.
Paras olisi molemmat, ei vaan pysty perustelemaan oikein että tarvii kalliita runkoja useita.
Kuvailen aika paljon urheilua ja axsöniä muutoinkin, joten se olisi siihen hommaan selvästi pätevämpi.
Onhan tämä köyhien tuskailua, D5, D500 ja D810 kaupasta, ja mietiskelyn voisi lopettaa.
Nyt on vaan tehtävä pieni kompromissi:)
Toi on kyllä hyvin sanottu. Parempi yksi runko käytössä kuin neljä kassissa. Vielä parempi on, jos ottaa yhden hyvän kuvan tuhannen huonon sijaan.OskuK kirjoitti:Vaikka olisi neljä runkoa kassissa, niin kompromissi sekin olisi, ja voisi jopa heruttaa taas kierrettä miettiä keveämpää välineistöä ;-)Magneetto kirjoitti: Onhan tämä köyhien tuskailua, D5, D500 ja D810 kaupasta, ja mietiskelyn voisi lopettaa.
Nyt on vaan tehtävä pieni kompromissi:)