Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikähän m43 tai peilitön järjestelmä olisi tällä hetkellä hinta/laatu-suhteessa järkevin ostos? Tytöllä oli Canon 450D ja nämä perus kittilinssit, joten suunnilleen samaa polttoväliä tarvis ja jonkin valovoimaisen kiinteän (+mahdollisesti makron myöhemmin). Tyttö kuvaa paljon potretteja kavereidensa kanssa ja koiraa (+ tietysti selfieitä, joten kääntyvä näyttö on iso plussa).

Wifi tuntuu olevan erittäin tärkeä ominaisuus, eikä kuvanlaatu saisi huonontua. Se voi olla haastavinta nyt, kun tyttö on tuossa kuvaillut tovin vanhalla 5D:llä ja 50/1.4:llä.

Mielessä on ollut Olympus E-PL5 tai 7, mutta ainakaan tuossa ensin mainitussa ei vakiona ole sitä wifiä, vaan ilmeisesti jotenkin muistikortin kautta? Yksi vaihtoehto voisi olla Sony a5000/5100/6000, mutta näissä ei kait ollut videolle tap-focusta? Tuo olisi itselleni sellainen ominaisuus, jolle antaisin arvoa, koska omassa käytössä tämä kamera tulisi olemaan varmaankin juuri tuossa videokuvauksessa.

Eli mitä tuumaatte =)

Tsekkaa Panasonic GX7, hinta on nyt todella halpa (Rajalan digiviikoilla runko 399e, uutta mallia tulossa pian). Hyvä m43 järkkäri ja hinta-laatu on ainakin kohdillaan ja ominaisuudet täysin kilpailukykyisiä m43 maailman huippurunkojen kanssa. Myös videon laatu on erittäin hyvä, tosin miinuksena että erilliselle mikille ei tässä mallissa ole liitäntää..

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... x7_review/

Joo, tuo oli kans yks jota katsoin tuossa aiemmin. Mitenköhän nuo kitit, eli onko nuo zoomit minkä tasoisia, vai kannattaako mennä suoraan tuollasella 20+45mm paketilla? Aika makoisa olis tuollanen 14-140, jos sillä vaan tekee mitään, ja jos se ei mene liian isoksi.

Jos on totuttu kuvaamaan peilikameralla, on varmaan etsimen laatu tärkeä. Toinen juttu on, että miksi pitäisi vaihtaa peilittömään ollenkaan.

14-140 pitäisi olla ihan hyvä ainakin videoihin, mutta itse valokuvaukseen minun valinta olisi 20mm+45mm, erittäin hyviä molemmat. Mutta nämä eivät taas käy kovin hyvin videointiin sillä 20mm tarkennus on melko hidas, ja myöskään GX7:n runkovakaaja ei jostain syystä toimi videoinnissa ja sen vuoksi videoon kannattaa olla vakaajallinen objektiivi. Ainakin Panasonicin 14-42mm uusin versio on melko terävä halvaksi kittiobjektiiviksi ja pitäisi käydä videoihin melko hyvin..

Osku: No koko tuntuu olevan se yks tärkeä tekijä + sitten nämä muut seikat joita mainitsin. Kyllä kait siinä oman osansa tekee sekin, että kun niillä kavereilla on näitä modernimpia, niin alkoi se 450D ilmeisesti jo hävettämään =/

Aikalailla "hybridejä" tuntuu nämä nykylapset olevan tuolle, että kuvaako takanäytöllä vai etsimellä. Ehkä ennemmin takanäytöllä, jos se vaan on toimiva...sitähän se ei kaikissa peilijärkkäreissä todellakaan ole.

Eli tuo GX7 vaikuttaisi muuten täydelliselle, mutta näyttöhän tuossa ei käänny selfietä varten riittävästi. Tuo nyt pitää ainakin tytöltä vielä varmistaa. Selvästikään kameravalmistajat ei oikein vielä tajua, että nykyään tämä on lähes 100% vaatimus kaikilla nuoremmilla tytöillä, jotka ovat muuten yllättävän iso markkinarako.

Olisko mitään sellaista tietoa jollakin, että miksi tuo PL7 kannattais/ei kannattais ostaa?

Selfieitä varten on sitten liuta "ei niin vakavasti otettavia" kameroita kuten Lumix GF7, missä kuvanlaatu sinällään on täsmälleen sama kuin GX7:ssa mutta käytettävyys ontuu kyllä rajusti etenkin jos on aiemmin kuvannut järeämmällä kameralla.

op76 kirjoitti:Osku: No koko tuntuu olevan se yks tärkeä tekijä + sitten nämä muut seikat joita mainitsin. Kyllä kait siinä oman osansa tekee sekin, että kun niillä kavereilla on näitä modernimpia, niin alkoi se 450D ilmeisesti jo hävettämään =/

Tuota pelkäsinkin, sekä sitä että yleensä hävetään mitään, ja sitä että kuvitellaan että peilittömässä olisi jotain modernia.

op76 kirjoitti: Aikalailla "hybridejä" tuntuu nämä nykylapset olevan tuolle, että kuvaako takanäytöllä vai etsimellä. Ehkä ennemmin takanäytöllä, jos se vaan on toimiva...sitähän se ei kaikissa peilijärkkäreissä todellakaan ole.

No, mä voin myydä oman GM-1 panasonikkini, ei ole etsintä, ja takatelkkarista ei näe mitään ;-D

op76 kirjoitti:Eli tuo GX7 vaikuttaisi muuten täydelliselle, mutta näyttöhän tuossa ei käänny selfietä varten riittävästi. Tuo nyt pitää ainakin tytöltä vielä varmistaa. Selvästikään kameravalmistajat ei oikein vielä tajua, että nykyään tämä on lähes 100% vaatimus kaikilla nuoremmilla tytöillä, jotka ovat muuten yllättävän iso markkinarako.

Olisko mitään sellaista tietoa jollakin, että miksi tuo PL7 kannattais/ei kannattais ostaa?

Ainakin Olympuksella menee niin, että kameraa voi hallita ja kuvan sommitella luurin näytöltä. Tosin en ole varma, löytyykö PL7-mallista tuota ominaisuutta.

M-10 mallista löytyy, ja se on muutenkin Olympuksen (parempi ja hintavampi vastine) GX7:lle, hieman vakavasti otettavampi värkki olematta raahattava, ruma ja äänekäs möykky.

Mutta eikö sen selfien voisi ottaa vain puhelimen etukameralla, ja snapseedilla tai vastaavalla laittaa vähän bokehia yms. kivvaa? ;)

moonshine kirjoitti: M-10 mallista löytyy, ja se on muutenkin Olympuksen (parempi ja hintavampi vastine) GX7:lle, hieman vakavasti otettavampi värkki olematta raahattava, ruma ja äänekäs möykky.

Sen verran pitää huomauttaa että GX7 (ja näin tod näk tulee olemaan myös GX8) oli tullessaan 999e hintainen ja näin ollen kilpailee EM5:n kanssa, ei suinkaan EM10:n kanssa. Halvempi G-sarja on lähempänä EM10. Paremmuudesta en tiedä millä se sitten mitataan...makuasia luultavasti.

OskuK kirjoitti:

op76 kirjoitti:Osku: No koko tuntuu olevan se yks tärkeä tekijä + sitten nämä muut seikat joita mainitsin. Kyllä kait siinä oman osansa tekee sekin, että kun niillä kavereilla on näitä modernimpia, niin alkoi se 450D ilmeisesti jo hävettämään =/

Tuota pelkäsinkin, sekä sitä että yleensä hävetään mitään, ja sitä että kuvitellaan että peilittömässä olisi jotain modernia.

Näinhän se yleensäkin teinitytöillä menee, että muodikkuus toimivuuden ja hintalaatusuhteen edelle (iPhone...). Mutta ulkonäöllisestihän isossa DSLRssä ei luulisi hävettävää olemaan, sehän on niin pro.

No siinähän onkin vaan se, että kun niitä ei jaksa käyttää ja raahata mukana...eikä oikein kannatakkaan ottaa joka paikkaan. Sillä on nyt ollu kuukauden käytössä vanha 5D classic + 50/1.4, ja jonku verran on kuvaillut tuolla mun 6D:llä.

op76 kirjoitti:No siinähän onkin vaan se, että kun niitä ei jaksa käyttää ja raahata mukana...eikä oikein kannatakkaan ottaa joka paikkaan. Sillä on nyt ollu kuukauden käytössä vanha 5D classic + 50/1.4, ja jonku verran on kuvaillut tuolla mun 6D:llä.

Tämäpä se on itsellänikin, vaikka FF kamera olisi kuinka herkkua ja useissa tilanteissa parempi ratkaisu, lopulta se jäisi pölyttymään kaappiin kun ei kiinnosta raahata mukana, siksi m43 on valintani. Kuten myös muodikas ja epäkäytännöllinen iPhone, vaikka en ole edes teinityttö ;)

OskuK kirjoitti:No, mä voin myydä oman GM-1 panasonikkini, ei ole etsintä, ja takatelkkarista ei näe mitään ;-D

Eikös tuo ole tosi pieni laite. Onko tuo pimeys vika vai ominaisuus?

Rajalassa on päivän tyrkkynä: Olympus PEN E-PL5, hopea + M.Zuiko 14-42mm II R + M.Zuiko 40-150mm R ED hintaan 299,-.
Jos tuohon innostuu, niin onko jälkimarkkinoita tuolle 40-150mm putkelle? Sopiva hinta, mutta onko tuo 14-42 se isompi / pidempi kakkulamalli?

Vaimolle voisi hommata pikkuisen m4/3 kameran, minkälaista kuvanlaatua ja ISOkestävyyttä voi odottaa näiltä kameroilta?
Koon puolesta Panasonicin Lumix DMC-GM1 olisi just sopiva. Osku vaan taisit teilata ko laitteen totaalisesti

Kyllä tässä alkaa vahvistumaan tuo Sonyn a5100 parhaaksi vaihtoehdoksi. Ei taida olla yhtäkään osa-aluetta, jossa se häviäisi noille muille, paitsi tuo etsimen puuttuminen. Tuohon saa lisäksi vielä suht edullisen adapterin, jolla voi käyttää Canonin linssejä, ja af pitäisi myös toimia kohtuudella.

Tytön kaveri kävi tuollaisen PL5:n kanssa kylässä, eikä se kyllä tuossa vähän hämärässä vakuuttanut af:n osalta. Vaatii paljon opettelua Canonin 6D:n jälkeen tuollainen pokkaria pienempi kapula, joka on "täynnä" nappeja =)

panman kirjoitti:Rajalassa on päivän tyrkkynä: Olympus PEN E-PL5, hopea + M.Zuiko 14-42mm II R + M.Zuiko 40-150mm R ED hintaan 299,-.
Jos tuohon innostuu, niin onko jälkimarkkinoita tuolle 40-150mm putkelle? Sopiva hinta, mutta onko tuo 14-42 se isompi / pidempi kakkulamalli?

Vaimolle voisi hommata pikkuisen m4/3 kameran, minkälaista kuvanlaatua ja ISOkestävyyttä voi odottaa näiltä kameroilta?
Koon puolesta Panasonicin Lumix DMC-GM1 olisi just sopiva. Osku vaan taisit teilata ko laitteen totaalisesti

Tuskin toi Oly sen kummempi on: yhtä typerät säätimet, ei etsintä. Olyssä käänneltävä perstelkku, sitä voi käännellä jotten pahin aurinko paista siihen, muttei salamaa.

En suosittelisi yhtäkään kameraa pelkällä takatelkkarilla. Kirkkaassa valossa liikkeen tai minkä tahansa kuvaaminen on aikamoista sohimista. olen joskus kokeillut Olyn E-m5:lla kuvata makrokuvia takatelkkarilta ja onpahan aika toivotonta arpomista, kun näytöstä auringonpaisteessa ei käytännössä näe mitään.

op76 kirjoitti:Kyllä tässä alkaa vahvistumaan tuo Sonyn a5100 parhaaksi vaihtoehdoksi. Ei taida olla yhtäkään osa-aluetta, jossa se häviäisi noille muille, paitsi tuo etsimen puuttuminen. Tuohon saa lisäksi vielä suht edullisen adapterin, jolla voi käyttää Canonin linssejä, ja af pitäisi myös toimia kohtuudella.

Tytön kaveri kävi tuollaisen PL5:n kanssa kylässä, eikä se kyllä tuossa vähän hämärässä vakuuttanut af:n osalta. Vaatii paljon opettelua Canonin 6D:n jälkeen tuollainen pokkaria pienempi kapula, joka on "täynnä" nappeja =)

Jos hämärässä tarkennus on kriteeri niin ei tuo Sonykaan mikään vauhtikone ole, tässä A6000 tarkentamassa hämärässä, A5100 käsittääkseni sama tekniikka käytössä eli pitäisi olla aika pari A6000 kanssa. https://www.youtube.com/watch?v=TB1sGrrWZEI Toisaalta yksikään peilitön ei vielä taida kilpailla tasapäiden hämärässä peiliveljiensä kanssa..