Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Päivitin digijärkkärin uuteen EOS 700D:hen. Tämä on iso hyppäys aiemmasta, vanhentuneesta ja hitaasta EOS-1Ds:stä (vm. 2003), vaikka kenno pienenikin puolella. Jossain vaiheessa tekniikka vaan menee vanhaksi.

Heräsi kysymys, vanheneekohan nykyinen järjestelmädigi tästä enää merkittävästi ajan myötä. Mikä vm. 2015 kamerassa voisi ajan myötä vanheta niin pahasti, että on pakko hankkia uusi?

Yli kymmenen vuotta vanhoja digikameroita saa nyt turhina heitellä roskiin (tai yrittää myydä muutamalla kympillä huuto.netissä), koska 3,2 megapikseliä ja ISO-herkkyyden rakeisuus ei yksinkertaisesti enää riitä nykyisiin vaatimuksiin. Mutta tuskinpa nykyjärkkärin kuvakoko, automaattitarkennus, nopeus, LCD-näyttö, kennon laatu ym. normaalikäytössä enää menee niin vanhaksi, että on ihan ehdoton pakko ostaa uusi kamera ennen vuotta 2020.

Tietysti tuki lakkaa jossain vaiheessa, akku huononee ja fyysinen kunto heikkenee. Mutta esimerkiksi akkukahvalla tätä voi käyttää AA-paristoilla vielä vaikka vuonna 2035.

Jos valokuvausta ajattelee tieteenä, tottakai kehitystä tapahtuu.

Mutta jos sitä ajattelee taiteena, tarvitseeko sen tästä enää parantua?

LeGant kirjoitti:Tietysti tuki lakkaa jossain vaiheessa, akku huononee ja fyysinen kunto heikkenee. Mutta esimerkiksi akkukahvalla tätä voi käyttää AA-paristoilla vielä vaikka vuonna 2035.

Vuonna 2035 ei saa enää kuvata Canonilla, koska se loukkaa profeetta Spegeä.

..

Kyllä keväällä kannattaa alkaa jo katselemaan uutta mallia. Pari vuotta vanha digikamera on jo niin fossiili, että sillä ei ole arvoa juuri kuin kierrätysjätteenä. Kokoajan nämä vekottimet paranee. Jopa kohtuu mukavin harppauksin.

EOS 700D:n suljin/peilikoneisto ei kestä kuin 100.000 laukaisua.
http://www.shutteractuations.com/canon- ... -lifetime/
Jos kestävän haluaa, niin 7Dmk2 tai 1DX.

murmelt kirjoitti:EOS 700D:n suljin/peilikoneisto ei kestä kuin 100.000 laukaisua.
http://www.shutteractuations.com/canon- ... -lifetime/
Jos kestävän haluaa, niin 7Dmk2 tai 1DX.

Aivan! Totta.

Mä oisin pitäny ton 1Ds:n. Ihan rapsakkaa kuvaa sillä saa perus-ISO:lla.

Veikkaan, että vuonna 2003 ei olisi kuvitellut sitä, että kamera käy riittämättömäksi. Tuosta on kuitenkin 12 vuotta, ja sen sijaan vuoteen 2020 on alle viisi vuotta.

Veikkaan, että vuonna 2027 ei todellakaan riitä sellainen kamera, joita on myynnissä nykyään. Kuvan reso kehittyy edelleen, kun OLED-näytöillä saa seinän kokoista kuvapintaa helposti. Kamera oletettavasti keskustelee monipuolisesti ympäristönsä ja muiden esineiden kanssa.

eskolius kirjoitti:Veikkaan, että vuonna 2003 ei olisi kuvitellut sitä, että kamera käy riittämättömäksi. Tuosta on kuitenkin 12 vuotta, ja sen sijaan vuoteen 2020 on alle viisi vuotta.

Veikkaan, että vuonna 2027 ei todellakaan riitä sellainen kamera, joita on myynnissä nykyään. Kuvan reso kehittyy edelleen, kun OLED-näytöillä saa seinän kokoista kuvapintaa helposti. Kamera oletettavasti keskustelee monipuolisesti ympäristönsä ja muiden esineiden kanssa.

Voe voe sitä onnea ja autuutta kun saadaan katsella 200mp kameralla otettuja todellisuuden kuvajaisia seinän kokoisena huipputarkkana esityksenä!!
Voidaan laskea harvinaisen mustapääsorsan höyhenten ruotojen määriä Spegen luonnonvalokuvista ja tähtien lukumääriä Mafferin taivaskuvista. Luontoon ei tarvitse enää mennä maisemia ihailemaan kun Hel_NiSin suur-resoluutio postauksia ihailee...Pimeyttäkään ei enää ole olemassa, vain huippukorkeita herkkyyksiä... Bokehin kermaisuus se vasta kutaa tekeekin 60000x40000 resoilla, eikä tarvitse enää arvailla miten DOFfi on saatu sopeutumaan kultaisen leikkauksen raameihin, jos nyt yleensä kukaan syväterävyyttä edes ymmärtää kun visuaalisen esityslaitteen sensori skannaa katsojan silmien seuraamaa aluetta kuvasta ja vaihtaa terävyysaluetta sen mukaan.
Mutta miten käy Lomographyn?!

Hopealuoti tulee olemaan kenno missä on saturoituvan pikselin arvon puskurointi ja nollaus saumattomasti = rajattomalla dynamiikalla oleva HDR RAW. Käsittely mutkistuu mutta taivas aukeaa.

temama kirjoitti: Voidaan laskea ... ja tähtien lukumääriä Mafferin taivaskuvista.

Nimenomaan sitten ei voida laskea.

JKyytinen kirjoitti:

temama kirjoitti: Voidaan laskea ... ja tähtien lukumääriä Mafferin taivaskuvista.

Nimenomaan sitten ei voida laskea.

Niinpä.

Maffer kirjoitti:Mä oisin pitäny ton 1Ds:n. Ihan rapsakkaa kuvaa sillä saa perus-ISO:lla.

Minäkin olisin pitänyt, mutta ison koon ja painon takia en kuvannut sillä kolmeen vuoteen muuten kuin silloin, kun oli pakko. Se vaan ei ollut mukana pidettävä vapaa-ajan kamera. Se tosin oli loistava kamera eikä sillä otettuja kuvia tarvitse hävetä ikinä.

Ei haittaa, ykkönen meni hyvään kotiin ammattilaisen kolmoskameraksi.

Hamassa tulevaisuudessa harkitsen jotain 5D tai 6D tapaista, jos tarvitsen täyskennon. (Tai ostan samanlaisen ykkösen takaisin, esim. Mark II, jos pääsen kokokammosta eroon.)

Maffer kirjoitti:Hopealuoti tulee olemaan kenno missä on saturoituvan pikselin arvon puskurointi ja nollaus saumattomasti = rajattomalla dynamiikalla oleva HDR RAW. Käsittely mutkistuu mutta taivas aukeaa.

Amen. Jaa miksi sen photositen pitää olla "kaivo"? Miksei se voi olla laskuri? Aina kun sinne eksyy yksi fotoni, se lähettää siitä signaalin eteenpäin eikä yritäkään tallentaa sitä varausta. Kohina poistetaan sitten kuvankäsittelyketjussa myöhemmin.

LeGant kirjoitti:Mutta tuskinpa nykyjärkkärin kuvakoko, automaattitarkennus, nopeus, LCD-näyttö, kennon laatu ym. normaalikäytössä enää menee niin vanhaksi, että on ihan ehdoton pakko ostaa uusi kamera ennen vuotta 2020.

Ihan samalla tavalla nuo kaikki nykykameran ominaisuudet menee vanhoiksi kuin kaikkien aiempienkin. Ei ehkä vielä 2020 ole tullut kovin merkittäviä parannuksia kaikkiin osa-alueisiin, mutta jossain vaiheessa kuitenkin tulee, jo paljon ennen vuotta 2035. Samoja ajatuksia/ennustuksia nykytason riittävyydestä on ollut aina ja tulee varmaan aina olemaankin.

Vaikka nyt onkin helppo ajatella että joku 50Mpix riittää mihin vain niin eihän se tarkoita että kameraa ei voisi silti kehittää. Listaamistasi asioista ainakin automaattitarkennus ja nopeus on sellaisia asioita jotka varmasti tulee mullistumaan nopeastikin peilittömien runkojen yleistymisen myötä. Sen jälkeen nykyisten peilikameroiden muutaman pisteen AF-järjestelmät, joissa tarkennuspisteen pitäminen oikeassa kohdassa kuvattavaa kohdetta (esim. ihmisen silmässä/kasvoissa) on lähes aina täysin kuvaajan toiminnan varassa (ja vaikuttaa häiritsevästi esim. kuvan rajaukseen) tulevat tuntumaan täysin järjettömiltä käyttää mihinkään muuhun kuin maisemaan tai muihin kiinteisiin kohteisiin. Samoin nopeudessa tullaan varmasti näkemään nopeaa kehitystä jonka jälkeen 4-5 kuvaa/sekunnissa "sarjakuvaus" tuntuu huonolta vitsiltä.

Aiheuttaako nämä välttämättömän tarpeen harrastajalle päivittää kameraa, tuskin, mutta silti suurin osa harrastajista haluaa päivittää kameran uudempaan.

LeGant kirjoitti:Mutta jos sitä ajattelee taiteena, tarvitseeko sen tästä enää parantua?

Liekö taide varsinaisesti paranee, mutta uudenlaista taidettakin varmasti kehittyy koko ajan, ja hyvä niin.

eskolius kirjoitti:Veikkaan, että vuonna 2027 ei todellakaan riitä sellainen kamera, joita on myynnissä nykyään. Kuvan reso kehittyy edelleen, kun OLED-näytöillä saa seinän kokoista kuvapintaa helposti.

temama kirjoitti:Voe voe sitä onnea ja autuutta kun saadaan katsella 200mp kameralla otettuja todellisuuden kuvajaisia seinän kokoisena huipputarkkana esityksenä!!

Kyllä, 2020 ei varmasti ole monellakaan seinän kokoista 8k tai suuremman reson näyttöä kotona, mutta 2035 varmasti on. Siitä on kiva sittan katsoa nykykameran kuvia metrisenä kun uudempien kameran kuvat on teräviä paljon isompanakin.

Kannattaa muistaa että uusimmalla ja kalleimmalla kameralla saa myös parhaimmat kuvat, eilisen kameralla tulee vaan sutta ja sekundaa.

Myöskin sosiaalinen status paranee uudella ja kalliilla rungolla, liveilmiö mutta positiivinen sellainen, johtuen siitä että uusimmalla rungolla olet automaattisesti PRO ammattilainen jolla on pelimerkkejä naureskella vanhojen kameroiden omistajille.

Eiköhän 2025 olla peilittömien maailmassa. DSLR:t ovat vain sitten niitä varten jotka tarvitsevat äärettömän nopeaa tarkennusta, tms. Tai sitten kuolleet pois kokonaan.

Peilittömien osalta ei olla vielä kuin kehityskaaren alussa. Nyt on nähty pieniä yritelmiä uusien ominaisuuksien osalta, kuten real-time-liveview ja kennovakaaja. Jaappanin pojat keksii taas paljon kaikenlaista uutta, kunhan aikaa kuluu.

Kyllähän autoteollisuudessakin mennään koko ajan johonkin suuntaan, vaikka jossain vaiheessa näytti, että ainoa mikä vaihtuu vuodesta toiseen on väri.

Vuonna 2025 kaikki kuvat on jo otettu. Netistä löytää hetkessä kuvia kaikesta, mitä voi ajatella kuvattavan. Niinpä varsinainen kuvausharrastus on täysin kuollut. Uusia kuvia otetaan enää vain kännyköillä. Niitäkään ei siirretä millään muulla laitteella katsottaviksi, vaan esitellään kännykän näytöltä ja sitten poistetaan.

Hei!

Kaikki teknologia, jolle on kysyntää vanhenee. Mieleen ei tule muuta kuin potkukelkka, jossa ei ole juuri kehitystä tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana. Mutta sillä on niin pieni kysyntä, että kukaan ei viitsi sitä kehittää.

Mikko

mattimi kirjoitti:Mieleen ei tule muuta kuin potkukelkka, jossa ei ole juuri kehitystä tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana

http://www.esla.fi/fin/kickspark.html

kunijo-1 kirjoitti:Vuonna 2025 kaikki kuvat on jo otettu.

Huh, pitääkin sitten varmaan panostaa vähän enemmän aikaa tähän harrastukseen että kerkeää kuvailla tarpeeksi ennen kuin mielenkiintoinen kuvattava lopullisesti loppuu.