Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sampleja saatavilla...

https://photographylife.com/nikon-d810a-image-samples

Mafferille nyt taivaskamera...

Kelpais..

Miksei D4a?

JKyytinen kirjoitti:Miksei D4a?

Kevyempi liittää kaukoputken perään/sivulle.

Hel_NiS kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Miksei D4a?

Kevyempi liittää kaukoputken perään/sivulle.

No DFA olisi hyvä ja kevyehkö.

JKyytinen kirjoitti:

Hel_NiS kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Miksei D4a?

Kevyempi liittää kaukoputken perään/sivulle.

No DFA olisi hyvä ja kevyehkö.

Kaipa tuossa tähtikuvauksessa resoluutiollakin on joku merkitys.

Entä perus kuvailu, normi maisemakuvaus ja perus näppäily, vaikuttaako astro-optimointi niihin heikentävästi jotenkin?

Tuossahan on heikennetty IR-suodinta, joten ainakin valkotasapainon kanssa saa olla koko ajan säätämässä. Sitä en tiedä onko hot-mirroria muokattu myös UV-aallonpituuksille.

Kyllä tuo on melko lailla dedikoitu astrokuvauskamera, en ostaisi sitä miksikään all-arounderiksi.

kostaja! kirjoitti:Entä perus kuvailu, normi maisemakuvaus ja perus näppäily, vaikuttaako astro-optimointi niihin heikentävästi jotenkin?

Ainakin 60Da:ssa WB on asetettu ajatellen IR-suotimen vähennystä.

Mielenkiintoista, mutta, hohhoijaa - mitä Nikonin päässä liikkuu? Tässä mallissa on yli 30sek valittavana suljinajaksi.

Mikä siinä on niin vaikeaa tarjota se sama normikameraan?

Maffer kirjoitti:Mikä siinä on niin vaikeaa tarjota se sama normikameraan?

Näin se saadaan rahastettua uudelleen...

mremonen kirjoitti:

Maffer kirjoitti:Mikä siinä on niin vaikeaa tarjota se sama normikameraan?

Näin se saadaan rahastettua uudelleen...

Ties vaikka se tulisi ostettavaksi lisäosaksi sitten siinä I am advancing -firmiszydeemissä.?

Maffer kirjoitti: Tässä mallissa on yli 30sek valittavana suljinajaksi.

Mikä siinä on niin vaikeaa tarjota se sama normikameraan?

Saisi tulla kaikkiin vakioksi vaikka edes 60s. G1X:ssäkin on.

Eipä sillä resoluutiolla niin iso merkitys ole astroilussa. Sillä tähtikaukoputkilla saa millejä lisää vaikka 3000 jos tarve vaatii. Tämä tietysti vaatii seurantavehkeiltä enemmän kun polttoväli pitenee.
D4 ei kylläkään ole liian painava, voi huoletta laittaa aika montakin vaikka rinnakkain kun jalusta + seurantavehkeet + putki painaa noin karkeasti 20-30kg pienimmillään jos ajatellaan tavan tähtikuvaajaa joka kaukoputkella kuvaa taivaankappaleita.

Se olisi paras keksintö ikinä jos kameraan saisi ajastettavan bulb-timerin. Vaikka 5h asti, voisi kuvata tähtiviirujakin mukavasti.

-V

VilhoM kirjoitti:Eipä sillä resoluutiolla niin iso merkitys ole astroilussa. Sillä tähtikaukoputkilla saa millejä lisää vaikka 3000 jos tarve vaatii. Tämä tietysti vaatii seurantavehkeiltä enemmän kun polttoväli pitenee.

Ihan yhtä lailla seurannan vaatimukset kasvavat jos pikselitiheys on isompi.

Eka revikka julkaistu: http://blogg.astrofotografen.se/2015/05 ... eview.html

Se mikä itsellä kiinnitti huomiota, on D800:n ja D810:n ero herkkyyksissä.

mremonen kirjoitti:Eka revikka julkaistu: http://blogg.astrofotografen.se/2015/05 ... eview.html

Se mikä itsellä kiinnitti huomiota, on D800:n ja D810:n ero herkkyyksissä.

Ihmetyttää miten erot voivat olla noin suuria.

Lisäksi on myönteinen yllätys, että A-malli toimii pääsääntöisesti hyvin myös normaalissa kuvaamisessa.

Nikoni on siis tahallaan gimpannut perus 810:n korkeat herkkyydet A-mallin hyväksi.

Tämä malli olisi nikonrumoursin mukaan poistettu tuotannosta.

Ei varmaan ollut mikään voluumimalli...