Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nyt kun luovuin kroppi kamerasta ,tosin Eos-M viellä jäi, niin jäin haikailemaan viellä toista FF:ää


Mielellään jos EF obiskoja voisi käyttää, hyvät video mahdollisuudet plussaa

Mitä raati suosittelee ennakkoluulottomasti?... Fuji? Sony? 810?

A7s jos hyviä video-ominaisuuksia kaipaa. Tai A7II jos enempi pikseleitä kaipaa, videossa ei häviä s:lle kuin hämärässä ja 4K ulostulossa. Molemmissa XVAC-S koodekki jolla tallentaa 50mbs FullHD kuvaa sekä Slog-2 jota videokuvaajat hehkuttaa. Ja adapterilla EF linssit helposti kiinni.

MjrPayne kirjoitti:A7s jos hyviä video-ominaisuuksia kaipaa. Tai A7II jos enempi pikseleitä kaipaa, videossa ei häviä s:lle kuin hämärässä ja 4K ulostulossa. Molemmissa XVAC-S koodekki jolla tallentaa 50mbs FullHD kuvaa sekä Slog-2 jota videokuvaajat hehkuttaa. Ja adapterilla EF linssit helposti kiinni.

+1

(Sony)Huonontaako tuo adapteri esim AF:n toimintaa?

Mieli tekisi hankkia pari hyvää valovoimasta primeä ...ehdotuksia, jotka kävisi myös 6D:hen

Vaikkakin 7D oli loistava kamera, niin minä en oikeastaan tarvitse "Äksöni" runkoa

Kuvasivulta löytyy minun "tyyli"

poweri kirjoitti:(Sony)Huonontaako tuo adapteri esim AF:n toimintaa?

Canon EF to Sony E adapterien (merkistä/mallista/revisiosta riippumatta) autofocus ei sovellu minkään muun kuin täysin staattisten kohteiden kuvaamiseen. Tarkennuksen nopeus on yhtä huono/huonompi kuin Live View tarkennus DSLR:ssä. Näillä adaptereilla ajetaan puhtaasti erillisellä PDAF-tarkennusjärjestelmällä ohjattavaksi tarkoitettuja laseja kontrastipohjaisesti iteroimalla; DSLR-laseissä on CDAF:iin erittäin huonosti soveltuvat tarkennusmoottorit.

poweri kirjoitti: Mieli tekisi hankkia pari hyvää valovoimasta primeä ...ehdotuksia, jotka kävisi myös 6D:hen

Uusia laseja ei kannata hankkiä molempia runkoja silmälläpitäen. Pääsääntöisesti se mikä on hyvä Sonyssä on huono/toimimaton Canonissa ja päinvastoin. Mulla on Sony A7R:ssä käytössä 2 Canon mountin lasia: 100/2.8L IS ja Zeiss ZE APO Sonnar 135/2. Rohkenen väittää että nämä molemmat ovat Sonyssä parempia, jopa toi AF Macro, koska Sony on niin tolkuttoman paljon parempi tarkentaa käsin ja makrot vaan tarkennettavaa käsin-

Jos otat vaikka nopean Canon L-sarjan AF Primen on sen AF Sonyssä onneton ja manuaalitarkennuksen tuntuma suht. epäoptimaalinen.

Smart Adapterien "idea" stillikuvaajalla on IMO mahdollisuus voida käyttää olemassaolevia Canon laseja siirtymäkauden ajan ja mahdollisuus käyttää erikoislaseja (TS-E, MP-E) oikeasti hyvän sensorin edessä ja saada ylipäätään hyvin toimiva tarkennus esim. noille loistaville uusille Zeissin SLR-laseille.

poweri kirjoitti: Vaikkakin 7D oli loistava kamera, niin minä en oikeastaan tarvitse "Äksöni" runkoa

Silloin Sony on ihan ok/oikea valinta sinulle, ellei suunnitelmissa ole huomattavassamäärin pitkien valotusaikojen tähtikuvia ja akunkesto/säänsuojaus ei ole ratkaisevia juttuja.

Kumpi noista EF 40 f2,8 vai EF 35 F2 IS USM?
Itse kallistuisin 35:seen

Varmaan EF 100 IS USM II olisi varma valinta myös
EF 24-105 joka on tällä hetkellä mikä kevyt laajis tämän tilalle?