Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sain pariksi viikoksi Sony A7:n testiin ja ajattelin kirjoittaa kokemuksista vähän pidemmän artikkelin. Sinälläänhän kamera ei ole enää uusinta uutta, mutta se ei ole myöskään poistunut vielä mallistosta. Täysikennoista järjestelmäkameraa haluavalle A7 on myös tällä hetkellä se halvin vaihtoehto. Vai onko sittenkään?

Koko juttu kuvien kera löytyy täältä: http://raakakuva.fi/2015/01/sonya7/

Hyvä artikkeli! Itsellä ongelmaksi nousee liian kallis Metabones-adapteri (n. 500 Eur), jotta saisi Canon EF-objektiivit siihen. Sonyn omat objektiivit ovat poskettoman kallita ja niitä on vähän.

kuinka hyvin noi adapterit toimii ?

murmelt kirjoitti:Hyvä artikkeli! Itsellä ongelmaksi nousee liian kallis Metabones-adapteri (n. 500 Eur), jotta saisi Canon EF-objektiivit siihen. Sonyn omat objektiivit ovat poskettoman kallita ja niitä on vähän.

Kyllähän noita on muitakin sähköt välittäviä adaptereita, kun ei tarvitse ns. speedboosteria.

Ainakin tuolla photography-on-the.net sivustolla oli juttua samasta aiheesta, jossa kehuivat halpismallienkin toimivan yhtälailla. Olisiko ollut kookan ja commlite:n versioista juttua, en nyt löydä uudestaan sivua..

Esim. tuommoinen; (vaikka kyseinen kauppa onkin täällä julistettu pannaan) http://www.digitarvike.fi/commlite_auto ... -_sony_nex

Edit: tuossa jotain http://photography-on-the.net/forum/sho ... 561&page=1

"The metabone are expensive because you can control the lens aperture and pass exif information to the camera. Its worth the investment.
-No it isn't, because you can do the same thing using the cheaper adapters now... The Commlite I have is $100, it does every single function that the Metabones v4 does."

T-K kirjoitti: Kyllähän noita on muitakin sähköt välittäviä adaptereita, kun ei tarvitse ns. speedboosteria."

N. 200 Euron halpisadapterit ovat liian heppoista tekoa ja Full Frame lasit painavia.

Edit. "Contrary to the popular trend of other factories using an aluminum ring painted black on the camera-body-side, we instead take no short-cut but use precision-machined brass..."
http://metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM4

Juhom kirjoitti:kuinka hyvin noi adapterit toimii ?

AF on täysin surkea (1-3 sek per lukitus), mutta vakaimet, aukonsäädöt, exif:it jne. toimii ok.

murmelt kirjoitti:Hyvä artikkeli! Itsellä ongelmaksi nousee liian kallis Metabones-adapteri (n. 500 Eur), jotta saisi Canon EF-objektiivit siihen. Sonyn omat objektiivit ovat poskettoman kallita ja niitä on vähän.

Ei ne Sonyn omat lasit niin poskettoman kalliita ole. Ja "vähän" on suhteellinen käsite. Pääasia, että löytyy ne lasit mitä tarvitsee.

Jos yhtään tuo muiden valmistajien objektiivien käyttö kiinnostaa, niin eikös sitä kannattaisi aloittaa jollain halvalla adapterilla ilman elektronisia kontakteja? Pääsee ainakin testaamaan kuvanlaatua ja käytettävyyttä ennen kalliimman adapterin ostamista.

Se miten hyvin eri valmistajien objektiivit toimivat adapterien kautta on kuitenkin varsin tapauskohtaista.

irreality kirjoitti:Jos yhtään tuo muiden valmistajien objektiivien käyttö kiinnostaa, niin eikös sitä kannattaisi aloittaa jollain halvalla adapterilla ilman elektronisia kontakteja? Pääsee ainakin testaamaan kuvanlaatua ja käytettävyyttä ennen kalliimman adapterin ostamista.

Se miten hyvin eri valmistajien objektiivit toimivat adapterien kautta on kuitenkin varsin tapauskohtaista.

Heijastuksien osalta kuvanlaatu on riippuvaisia adapterin mallista, eli siitä miten heijastuvaa valoa on maskattu rakenteellisesti pois.
Mitä tulee eri valmistajien objektiivien toimivuuteen A7 rungoissa, niin edelleen muistuttaisin siitä, että jo A7 ja A7R runkojen välillä objektiivien käytöksessä on eroa johtuen kennon rakenteesta. Mikrolinsseistä johtuen laajakulmien terävyysalueen muoto vaihtelee ja tämä vaikuttaa myös luonnollisesti bokehiin. Myös heijastuksissa on eroja. Lisäksi kun jo lähtökohtaisesti jokainen objektiivimalli on toistoltaan yksilöllinen jokaisella aukoillaan, niin A7 rungoilla kuvaaminen on täynnä mielenkiintoisia kokeiluja. Itse suosisin hyviä adaptereita ja pyytäisin saada kokeilla sellaista ennen hankintaa, jos yhdistelmän pitää toimia nopeasti ja varsinkin jos käytettävä objektiivi on erityisen raskas...

..

temama kirjoitti: Ei ne Sonyn omat lasit niin poskettoman kalliita ole. Ja "vähän" on suhteellinen käsite. Pääasia, että löytyy ne lasit mitä tarvitsee.

Yksi suttunormaalizoom löytyy joo. Zeiss-brändi nostaa hintaa.
Price/performance 2 tähteä
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867 ... ss?start=2

murmelt kirjoitti:

temama kirjoitti: Ei ne Sonyn omat lasit niin poskettoman kalliita ole. Ja "vähän" on suhteellinen käsite. Pääasia, että löytyy ne lasit mitä tarvitsee.

Yksi suttunormaalizoom löytyy joo. Zeiss-brändi nostaa hintaa.
Price/performance 2 tähteä
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867 ... ss?start=2

Mitä lasitavaraa sitten tarvitset? Ilmeisesti ainakin yhden yleiszuumin? Yksi vaihtoehto on Sonyn oma erittäin käyttökelpoinen SLT adapteri LA-EA4 http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... y-A-NEX-FE

jolla automaattitarkennus toimii hienosti ja A-mountille löytyy riittävästi objektiiveja yleiszuumeista lähtien.

Ja itseasiassa Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS ei ole erityisen suttu zuumi. OK zuumi jos valovoima ei haittaa.

http://www.photographyblog.com/reviews/ ... onclusion/

Kalliit elektroniset adapterit ovat lähinnä niille, jotka eivät uskaltaneet antaa niitä uusia CaNikoneitaan vaihdossa, tai jos omistaa ZE kakkuloita.

Muuten voi ostaa halpoja adaptereita ja katsella mitä ebay tarjoaa, ilman tarvetta lukita valmistajaa suodatusvaihtoehtoihin.

Toisaalta, täällä on vain lintu- ja hääkuvaajia, jotka vaativat super-AF:t yms. ;)

tilasin netistä Commliten adapterin Canon EF > Sony, jonka piti toimia a7R:ssä. Ei toiminut, ei AF, ei aukon säätö. Ehkä kyse oli huonosta yksilöstä, mutta ei valitettavsti tosiaan toiminut useammalla L-linsillä kokeiltuna..

Af-nopeusden puute ei haittaa koska käytän mf-linssejä Canoneissakin. Mutta lähinnä kiinnostas onko Raw dynamiikaltaan kuinka paljon laajempaa kuin esim. 6D. Liekö kellään omakohtaisia kokemuksia eikä hevosmiesten tietotoimiston mielipidepalstalta nykästyä.

mixdown kirjoitti:Af-nopeusden puute ei haittaa koska käytän mf-linssejä Canoneissakin. Mutta lähinnä kiinnostas onko Raw dynamiikaltaan kuinka paljon laajempaa kuin esim. 6D. Liekö kellään omakohtaisia kokemuksia eikä hevosmiesten tietotoimiston mielipidepalstalta nykästyä.

Omakohtaisia kokemuksia ei ole kuin A7 vs crop-Canon jossa on kyllä huomattava ero, mutta onhan noita mitattu Dxomarkissakin jonka mukaan ero dynamiikassa on melko merkittävä:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___916_836

mixdown kirjoitti:Af-nopeusden puute ei haittaa koska käytän mf-linssejä Canoneissakin. Mutta lähinnä kiinnostas onko Raw dynamiikaltaan kuinka paljon laajempaa kuin esim. 6D. Liekö kellään omakohtaisia kokemuksia eikä hevosmiesten tietotoimiston mielipidepalstalta nykästyä.

Laukusta löytyy molemmat rungot ja ero on merkittävä alemmilla herkkyyksillä, mutta ei ihan niin huima kuin joidenkin juttujen perusteella voisi kuvitella.

mappe kirjoitti: Laukusta löytyy molemmat rungot .....

Anteeksi mutta tätä on pakko kysyä. Minkälaisen hankintaketjun seurauksena on Sonyn A7 ja Canonin D6 samassa laukussa? Millä lailla nämä esim täydentää toisiaan?

Sen mitä olen ymmärtänyt niin nämä kaksi runkoa olisi hyvinkin samanlaisessa käytössä parhaimmillaan...

Eikä herneitä, ihan uteliaisuudesta kysyn!

tjs68 kirjoitti:

mappe kirjoitti: Laukusta löytyy molemmat rungot .....

Anteeksi mutta tätä on pakko kysyä. Minkälaisen hankintaketjun seurauksena on Sonyn A7 ja Canonin D6 samassa laukussa? Millä lailla nämä esim täydentää toisiaan?

Sen mitä olen ymmärtänyt niin nämä kaksi runkoa olisi hyvinkin samanlaisessa käytössä parhaimmillaan...

Eikä herneitä, ihan uteliaisuudesta kysyn!

Kuvaan maksetut kuvaukset kahdella Canonin rungolla. Tapahtumakuvauksessa Sonysta ei vielä ole edes kakkosrungoksi.
Sony on omaan käyttöön ostettu ja sillä on kivempi kuvata myös Canonin MF-laseilla.

Mjoo. Käytän maisemakuvissa lähes 90% erilaista filtrausta, lähinnä puoliharmaita. Joten voi ola, että tuo ero saatta siinä olla melko vähäinen.
Mutta noita alakaa olla ebayssa 600€ joten ei niin suuri sijoitus.

mappe kirjoitti:

tjs68 kirjoitti:

mappe kirjoitti: Laukusta löytyy molemmat rungot .....

Anteeksi mutta tätä on pakko kysyä. Minkälaisen hankintaketjun seurauksena on Sonyn A7 ja Canonin D6 samassa laukussa? Millä lailla nämä esim täydentää toisiaan?

Sen mitä olen ymmärtänyt niin nämä kaksi runkoa olisi hyvinkin samanlaisessa käytössä parhaimmillaan...

Eikä herneitä, ihan uteliaisuudesta kysyn!

Kuvaan maksetut kuvaukset kahdella Canonin rungolla. Tapahtumakuvauksessa Sonysta ei vielä ole edes kakkosrungoksi.
Sony on omaan käyttöön ostettu ja sillä on kivempi kuvata myös Canonin MF-laseilla.

Nikonin käyttäjälle tässä ei ole edes sitä perustetta, että saavutettaisiin kuvanlaadullista etua dynamiikassa tai resoluutiossa. Enkä kyllä usko, että Sony lopulta niin hirveästi parempi on Canonistakaan.

Eli mitä jää? Sonyyn voi adapterilla liittää melkein mitä optiikkaa vain. Mutta Canonissa tämäkään ei ole kovin iso kysymys koska runkopaksuus on niin ohkainen.

mixdown kirjoitti:Mutta noita alakaa olla ebayssa 600€ joten ei niin suuri sijoitus.

Ja sitten tätä kannellaan kameralaukussa muun roinan ohella koska "peilitön on niin kevyt" :-)