Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.dpreview.com/articles/589300 ... -5-axis-is

5-axis IS... vapise Olympus :D

mremonen kirjoitti:http://www.dpreview.com/articles/589300 ... -5-axis-is

5-axis IS... vapise Olympus :D

Hinta tuntuu jotenkin epäilyttävän halvalta, tai siis ei juuri eroa perus A7 nykyhinnoitteluun. Saas nähdä mitä on Euroopassa.

Mutta joka tapauksessa, todella kova uutuus!
Jos tämän saa vielä 36mpix kennolla ja/tai ilman AA-filtteriä, niin taitaa lähtea taas tilisiirtoa Sonylle.

No, Sonia ei tosiaan voi syyttää yrityksen puutteesta.

Näyttäisi olevan 24 MPix-kennolla, tiedä sitten tuleeko 36-megainen perässä, eli korvaako tämä koko tuotelinjan vai säilyykä vanha rinnalla. Jos korvaa, niin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu "classicin" hinnoille. Eli nähdäänkö joku varaston tyhjennysmyynti vielä tässä ennen Joulua...

mremonen kirjoitti:No, Sonia ei tosiaan voi syyttää yrityksen puutteesta.

(keskustelen tässä viihteen vuoksi itseni kanssa...)

Ei voi myöskään syyttää johdonmukaisuudesta... paljonko näistä nykyisistä E-Mount FF-laseista on vakaajallisia? Sonin omista näyttäisi olevan suurin osa (kaikki paitsi Zeissit). Mikä h*lvetin järki tässäkin taas on? Ensin tuodaan liuta vakaajallisia laseja ja sitten perään vakaajallinen runko?

Soni: istukaa nyt hetkeksi alas ja piirtäkää peilitön strategia vaikka fläppitaululle JA NOUDATTAKAA SITÄ EDES YKSI VUOSI...

mremonen kirjoitti:Näyttäisi olevan 24 MPix-kennolla, tiedä sitten tuleeko 36-megainen perässä, eli korvaako tämä koko tuotelinjan vai säilyykä vanha rinnalla. Jos korvaa, niin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu "classicin" hinnoille. Eli nähdäänkö joku varaston tyhjennysmyynti vielä tässä ennen Joulua...

24mpx on varmaan aivan oikea valinta jos ajatellaan asiaa käytännön valokuvaustoiminnan näkökulmasta. A7s mallin 12mpx oli aika erikoinen valinta ja r:n 36mpx enemmän kuin mitä useimmat tarvitsevat.

Muutenkin on todettava, että Sony näyttää keskittyneen oikeisiin asioihin. Käytettävyyttä, toiminnnan nopeutta jne. kaivataan. Muotoilultaan A7 mallit ovatkin olleet aika hyviä. Ja toivottavasti 24mpx on Sonynkin mielestä niin kohtuullinen resoluutio, että sen raw:n voi tallentaa pakkaamattomana.

Jos 1300e luokan hinnoittelu pitää paikkansa, niin CaNikonilla on kova tehtävä pitää kiinni kaltaisteni kinokennoa haluavien mutta suht vaatimattomaan objektiivivalikoimaan tyytyvien sunnuntaikuvaajien sieluista. Ja tietysti evf:n avut käsintarkennuksessa ovat tervetulleita.

Tohon 1300€ tulee tod. näk. ainakin alvit ja tullit päälle. Oisko todellisuus kuitenkin kauppaan päästeessä lähempänä 2000€.

mremonen kirjoitti:

mremonen kirjoitti:No, Sonia ei tosiaan voi syyttää yrityksen puutteesta.

(keskustelen tässä viihteen vuoksi itseni kanssa...)

Ei voi myöskään syyttää johdonmukaisuudesta... paljonko näistä nykyisistä E-Mount FF-laseista on vakaajallisia? Sonin omista näyttäisi olevan suurin osa (kaikki paitsi Zeissit). Mikä h*lvetin järki tässäkin taas on? Ensin tuodaan liuta vakaajallisia laseja ja sitten perään vakaajallinen runko?

Soni: istukaa nyt hetkeksi alas ja piirtäkää peilitön strategia vaikka fläppitaululle JA NOUDATTAKAA SITÄ EDES YKSI VUOSI...

Samaa mietin itsekin, mutta pitää muistaa että tämä on huhu. Ihmetellään sitten jos tämä oikeasti julkaistaan. Ei kai edes Sony voi olla noin kuutamolla.

Tämän sanottuani ottaisin kyllä mielelläni runkovakaajan.

Sitten todellakin voi toivoa että oikeat ongelmat on korjattu, eli kilsan paksu sensori-stack mikä heijastelee ja jpg-RAW formaatti. Niin ja onks tääkin "sääsuojattu"?

mappe kirjoitti:Samaa mietin itsekin, mutta pitää muistaa että tämä on huhu. Ihmetellään sitten jos tämä oikeasti julkaistaan. Ei kai edes Sony voi olla noin kuutamolla.

Ottaen huomioon, että juutuubissa on jo kaksi videota, jossa vakaajaa esitellään, ihmettelisin jos tämä osoittautuisi pelkäksi huhuksi. Tai sitten joku on todella pannut eforttia pelkän vitsin vuoksi.

Bansku81 kirjoitti:Tohon 1300€ tulee tod. näk. ainakin alvit ja tullit päälle. Oisko todellisuus kuitenkin kauppaan päästeessä lähempänä 2000€.

Näkisin niin, että nykyisellä tekniikan tasolla peilittömän kinokameran konsepti on kilpailukykyisimmillään D600/610 tai 6D tyyppisiä peilikameroita vastaan kilpaillessaan. Tai miksei tätä Sonya voi nähdä myös Nikon df:n vastineena? Df olikin alkujaan tärkeästi ylihintainen... Tilanne on markkinoilla nyt se, että edullisemman sarjan kinokennoisen kameran hinta on 1500e tai alle. 2000e tuntuu kermankuorinnalta.

2000e hintaluokka asettaa verrokin yhtä pykälää korkeammalle. Jotenkin en jaksaisi alkaa käydä ikuisuuskeksustelua siitä, että tarkentaako tämä uusin Sony peilikameran veroisesti liikkuvaan kohteeseen - ei kuitenkaan tarkenna. Eikä sitä sääsuojaustakaan varmaan ole kun peruskonsepti on noin lähellä edeltäjämalleja. Entä missä natiivi objektiivivalkoima? Ja todella heikossa valossa evf on joka tapauksessa onneton.

BTW Miksei Maffer ota lusikkaa kauniiseen käteen ja kuvaa vielä mutaman vuoden D810:llä? Tai edes D800E:llä. Vaatimustaso ja realiteetit kohtaisivat paremmin toisensa ja olisi vähemmän murheita.

En vaihda laitteeseen jossa ei ole kääntyvää näyttöä. D750 on tuntumaltaan lelu vrt. D8x0, joten se ei ole ratkaisu sekään.

Maffer kirjoitti:En vaihda laitteeseen jossa ei ole kääntyvää näyttöä. D750 on tuntumaltaan lelu vrt. D8x0, joten se ei ole ratkaisu sekään.

Vaatimukset kullakin. Toisaalta poisluettuna CaNikonin ammattimallit, lelumaisuus on juuri se pointti jolla kameroita myydään. Vaikka still-valokuvan ottaminen on sinänsä aika yksinkertainen toimenpide, eikä oikeastaan vaadi kuin objektiivin ja kennon, niin kamerassa pitää olla ominaisuutta, speksiä ja tllpehööriä jos jonkinlaista. Ja toki joka vodenajalle pitää olla aina uusi lelu ;-)

Mutta myönnän, D810 olisi ollut se dslr jossa kääntyvä näyttö olisi ollut erityisen luonteva. D750:stä en ole vielä kädessäni pitänyt, mutta siitähän tuo löytyy ja yleisolemuskin on sääsuojauksineen taatusti työkalumaisempi kuin näissä A7 Sonyissa (D810 vertailu on toki karumpi).

Mjuu, A7(r) on juurikin mulle moduuli missä on kenno ja etsin. Ruuvaan sen objektiivin perään mikä taas on pultattu L-raudalla jalustaan. Dxxx taas on kaikenlaista turhaa romua sen kennon ja etsimen lisäksi.

Eli tuo kokonaisuus - jalusta + kulmarauta + objektiivi + kamera - on mun työkalu, ei se kamera. Kamera on se loota mihin kuvadata tallentuu, ei mitään muuta.

A7 II on selvästi suunnattu adaptereilla vanhoja MF-laseja käyttäville. Todennäköisesti edullisempi A7 I pysyy myös tuotannossa niille OSS-laseille. Hyvähän se on että samasta rungosta löytyy eri vaihtoehtoja.

mremonen kirjoitti:

mappe kirjoitti:Samaa mietin itsekin, mutta pitää muistaa että tämä on huhu. Ihmetellään sitten jos tämä oikeasti julkaistaan. Ei kai edes Sony voi olla noin kuutamolla.

Ottaen huomioon, että juutuubissa on jo kaksi videota, jossa vakaajaa esitellään, ihmettelisin jos tämä osoittautuisi pelkäksi huhuksi. Tai sitten joku on todella pannut eforttia pelkän vitsin vuoksi.

Hups, olin uutisissa päivän myöhässä. Enää ei voi ymmärtää, mihin nämä f4 vakaajazoomit sitten naitetaan. Vanhoihin runkoihin? Ei ainakaan siihen huhuttuun A9 "pro" runkoon vai onko Sonyn mielestä f4 nykyajan pro.

Niin kohta on taas Sony tyyliin kolmesataa eri mallia, A7 II, A8.2 SXR ja A9 pro. Viimeisessä on sama mountti kuin kahdessa edellisessä mutta puolet isompi akku fyysisesti, keskimmäisessä on vain kolmen aukon vakajaa mut 2 aukkoa parempi high ISO, ensimmäisessä on pakattu RAW ja 5 aukon vakaaja. Sitten tulee A9r 1000e kalliimmalla hinnalla josta on poistettu kennovakaaja (tietenkin ohjelmallisesti) koska huomattiin että OSS ja IBIS täräyttää kuvan roskakoriin.

mappe kirjoitti:

mremonen kirjoitti:

mappe kirjoitti:Samaa mietin itsekin, mutta pitää muistaa että tämä on huhu. Ihmetellään sitten jos tämä oikeasti julkaistaan. Ei kai edes Sony voi olla noin kuutamolla.

Ottaen huomioon, että juutuubissa on jo kaksi videota, jossa vakaajaa esitellään, ihmettelisin jos tämä osoittautuisi pelkäksi huhuksi. Tai sitten joku on todella pannut eforttia pelkän vitsin vuoksi.

Hups, olin uutisissa päivän myöhässä. Enää ei voi ymmärtää, mihin nämä f4 vakaajazoomit sitten naitetaan. Vanhoihin runkoihin? Ei ainakaan siihen huhuttuun A9 "pro" runkoon vai onko Sonyn mielestä f4 nykyajan pro.

Näkisin niin, että A7 sarja on potentiaalisesti parhaimmillaan joko mafferin tyylisessä maisemakuvaamisessa tai sitten kaltaisellani näppäilijällä joka ei oikeastaan tarvitse kuin 28mm, 50mm ja 85mm primet. Ja tietysti vielä lisäpointtina se, että kehittyneemmät avut käsintarkentamiseen ovat meille molemmille todella tervetulleita.

Täyskennoinen f/4 vakaajazoomi alkaa olla jo sellainen jööti, että miksei sen perään kinnnitä dslr-runkoa? Ja f/2.8 zoomi vielä enemmän. Peilikamera on dinosaurus, mutta ei se ole vielä valmis kuolemaan. Dinosaurukset kuolivat kun eivät osanneet mukautua muuttuviin oloihin, peilikamera on taas joustava.

PS Niin kauan kun Sony pakkaa tiedostojaan en kyllä edes harkitse.

nomad kirjoitti:Täyskennoinen f/4 vakaajazoomi alkaa olla jo sellainen jööti, että miksei sen perään kinnnitä dslr-runkoa?

Ehkä siksi, ettei sellaista ole... johon tuon siis saa kiinni ilman jeesusteippiä.

IMO tää on vähän underwhelming julkaisu vaikka toi oma A Mount 70-400 SSM2 lasi varmaan vakaajan kanssa paremmin futaisikin.

Miksi?
- AF vaikuttaisi olevan A6000:sta jäljessä vaikka parannusta A7:aan väitetään olevan
- AF herkkyys huonossa valossa ei ole parantunut, A7 oli 0-20 EV F2.8 lasilla, A7 II on -1-20 EV F2.0 lasilla, vertailun vuoksi A7S on -4-20EV F2.0 kakkulalla
- burst nopeus on sama kuin A7:ssa
- bracketointia ei ole parannettu

Voihan tämä vielä tuoda mukanaan positiivisia ylläreitä kuten
- pakkaamaton RAW
- fiksumpi auto-ISO
- parempi soft-nappien & Fn-Menun konffattavuus. Esim Live View Setting Effect toggle ois kova

Näin talvella alla ehkä teoriassa voi vaihtaa A6000:n tilalle tämän; FF on kuitenkin FF huonossa valossa ja shutter lag:ssä tää vienee A7R:ää puolet nopsempi.

Tällänen google translate linkki löytyi millä japaniasta noita specsejä tuijottelin

https://translate.google.com/translate? ... LCE-7M2%2F

Feikki-edit: itselle tämän julkaisuin suurin anti on ehkä indikaatio potentiaalisesta A7R:n seuraajasta; 36 MP kenno EFCS:llä ja IBIS:llä. Ajatus Metabonesin Smart adapterista ja vakautetusta ZE APO Sonnar 135/2:Sta on jotenkin kiehtova.

Feikki-edit2: mielenkiintoista on myös se miten m43-uskonnan virsikirja kirjoitetaan tämän jälkeen kun "vain meillä on pyhä IBIS" säkeistöt alkaa kuulostaa pölvästiltä...

tn1krr kirjoitti:Ajatus Metabonesin Smart adapterista ja vakautetusta ZE APO Sonnar 135/2:Sta on jotenkin kiehtova.

You got it. Entäs vakautetut Summicronit ja -luxit? Ei olis huånå uutinen katukuvaajalle...