Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

D700, 800/E, 600, 3s vai D4?

http://www.davidkingham.com/blog/2013/3 ... y-shootout

Jostain syystä noi testin kuvat ei aukea mulla isona ollenkaan. Mistähän tuo D600:n huono värikohinan arvosana johtuu?

Hauska testi, D3s voitti :-)

D600 kohisee, mutta ei varmaankaan enempää kuin D800. Toisaalta ihmettelen myös miten huonoksi D700 testissä arvioitiin. Ei se mielestäni noin ole.

Df puuttui testistä. Siinä olisi D4:n kuvanlaatu (tai vähän parempi) ja erogonomia soveltuu mainiosti jalustakuvaamiseen. Df:n retrosäätimet tulevat myönteisesti esiin kun mm. herkkyyttä on niin helppo säätää. Myös livevjuu on hyvä.

Toisaalta jos talvikuvaamisesta olisi kyse niin mikä tahansa isoakkuinen pro-runko saisi ansaitusti melkoisesti lisäpisteitä.

nomad kirjoitti:Hauska testi, D3s voitti :-)

D600 kohisee, mutta ei varmaankaan enempää kuin D800. Toisaalta ihmettelen myös miten huonoksi D700 testissä arvioitiin. Ei se mielestäni noin ole.

Df puuttui testistä. Siinä olisi D4:n kuvanlaatu (tai vähän parempi) ja erogonomia soveltuu mainiosti jalustakuvaamiseen. Df:n retrosäätimet tulevat myönteisesti esiin kun mm. herkkyyttä on niin helppo säätää. Myös livevjuu on hyvä.

Toisaalta jos talvikuvaamisesta olisi kyse niin mikä tahansa isoakkuinen pro-runko saisi ansaitusti melkoisesti lisäpisteitä.

Kyllä se d700 on huono hämärässä. Se dynamiikka loppuu kuin seinään korkeilla isoilla ja keltainen leikkautuu tosi oudosti matalillakin isoilla.

Ero d4 hyväksi olisi reilu, jos tuon viimeisen rivin jättäisi pois arvostelusta.

Whats up with the relatively poor color noise score for D600?

Looking at the sample pictures I do not find any more color noise than D4 or D3S.
17-Jun-13 21:52
16.
David Kingham(non-registered)
Hi Fred, I do not use any in camera NR. LE NR just takes too long and you can achieve the same by taking a dark frame and using this later in post processing. and Lightroom/acr can do a better job than the camera for high iso nr

Hel_NiS kirjoitti:
Whats up with the relatively poor color noise score for D600?

Looking at the sample pictures I do not find any more color noise than D4 or D3S.
17-Jun-13 21:52
16.
David Kingham(non-registered)
Hi Fred, I do not use any in camera NR. LE NR just takes too long and you can achieve the same by taking a dark frame and using this later in post processing. and Lightroom/acr can do a better job than the camera for high iso nr

Niin? Ylhäällä on kysymys ja alhaalla vastaus johonkin toiseen kysymykseen.

paaton kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Whats up with the relatively poor color noise score for D600?

Looking at the sample pictures I do not find any more color noise than D4 or D3S.
17-Jun-13 21:52
16.
David Kingham(non-registered)
Hi Fred, I do not use any in camera NR. LE NR just takes too long and you can achieve the same by taking a dark frame and using this later in post processing. and Lightroom/acr can do a better job than the camera for high iso nr
Niin? Ylhäällä on kysymys ja alhaalla vastaus johonkin toiseen kysymykseen.

Saattaa olla... Oletin, että kohina on merkitty ilman mitään kohinanpoistoja. Tällöin voi olla, että D600 kohisee eniten, mutta sen saa tehokkaasti pois joko a) käyttämällä sitä pitkän valotuksen kohinanpoistoa tai b) ottamalla ns. Dark frame:n (pitkälti sama kuin kohta a).
Kirjoittajan mukaan Lightroomin kohinanpoistoilla saa nätimmän lopputuloksen kuin mitä kameran omalla kohinanpoistolla.

Eli voi olla, että alkutuote on kohisevin D600:ssa, mutta kohina myös lähtee helposti jättäen lopputuloksen, joka on porukan parhaimmistoa.

Tai sitten siinä on tapahtunut joku källi.

Hel_NiS kirjoitti: Eli voi olla, että alkutuote on kohisevin D600:ssa, mutta kohina myös lähtee helposti jättäen lopputuloksen, joka on porukan parhaimmistoa.

Minunkin mielestäni D600 toimii tämmöisessä hyvin. Mutta kun kerran valita pitää niin df:n otan näihin hommiin.

Rockford kirjoitti:Jostain syystä noi testin kuvat ei aukea mulla isona ollenkaan.

Mulla ei näy yksikään kuva, *sensuroitu* saitti.

Siel on saitilla kohinanpoisto päällä ;-)

Tämä on puhdasta hupailua, mutta toinen kuvista on otettu Coolpix A:lla ja toinen Df:llä ja Zeissin 28mm/2:lla.

Okei, ei ole kamalan vaativa tai muutenkaan ihmeellinen otos, eikä tässä teiolle tarjolla edes täyskokoisena. Mutta kertonee sen millä hehtaarilla liikutaan kun arvioidaan hyvien täyskennoisten kameroiden keskinäisiä eroja.

Tuo nikon A taitaa olla parasta mitä cropeista löytyy hämäräkuvaukseen. Ja eihän tuo kuvanlaatu ero tietenkään vielä näy, jos valotus ajat ovat 10s.

DF:n kuvahan on ISO800 ja nikon A ISO400, enkä ainakaan itse nää eroa edes täyskokoisena.

paaton kirjoitti:Tuo nikon A taitaa olla parasta mitä cropeista löytyy hämäräkuvaukseen. Ja eihän tuo kuvanlaatu ero tietenkään vielä näy, jos valotus ajat ovat 10s.

DF:n kuvahan on ISO800 ja nikon A ISO400, enkä ainakaan itse nää eroa edes täyskokoisena.

No alemmassa näkyy ainakin tähdet paremmin.

eetu1978 kirjoitti:
paaton kirjoitti:Tuo nikon A taitaa olla parasta mitä cropeista löytyy hämäräkuvaukseen. Ja eihän tuo kuvanlaatu ero tietenkään vielä näy, jos valotus ajat ovat 10s.

DF:n kuvahan on ISO800 ja nikon A ISO400, enkä ainakaan itse nää eroa edes täyskokoisena.
No alemmassa näkyy ainakin tähdet paremmin.

Aivan oikeassa olet. Df tarjoaa paljon enemmän kuvankäsittelyvaraa kuin A. Tämä on aivan selvä asia ja tulisi esiin vaikka Df:n kuvakin olisi ISO400 herkkyydellä otettu. Tämä vertailu ei tosiaankaan ole herkkyyksien suhteen aivan reilu.

eetu1978 kirjoitti:
paaton kirjoitti:Tuo nikon A taitaa olla parasta mitä cropeista löytyy hämäräkuvaukseen. Ja eihän tuo kuvanlaatu ero tietenkään vielä näy, jos valotus ajat ovat 10s.

DF:n kuvahan on ISO800 ja nikon A ISO400, enkä ainakaan itse nää eroa edes täyskokoisena.
No alemmassa näkyy ainakin tähdet paremmin.

Ja coma.

Itse harkitsin vakavasti D3s:n hankkimista yöllisiin kuvauksiin ja yhä se idea on kytemässä. Kohtuu hintaan noita saa ja suurella akulla voi valotella pitkiä sessioita.

Samanmoinen lopputulos tuossa testissä on kun omatkin kokemukset ovat, D3x, D3, D3s ja D800E sekä D600 -kameroista D3s pukkaa parasta tavaraa tähtitaivaalta. D3x ei kyllä ole niin huono kun tuon revikan alussa aletaan ymmärtää.

PekkaSav kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:
paaton kirjoitti:Tuo nikon A taitaa olla parasta mitä cropeista löytyy hämäräkuvaukseen. Ja eihän tuo kuvanlaatu ero tietenkään vielä näy, jos valotus ajat ovat 10s.

DF:n kuvahan on ISO800 ja nikon A ISO400, enkä ainakaan itse nää eroa edes täyskokoisena.
No alemmassa näkyy ainakin tähdet paremmin.
Ja coma.

Mitä muuta voi odottaa, objektiivina oli 28mm fiilistely-Zeissi :-)

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Paras Nikonin FF-runko yötaivaan kuvaamiseen

Paras Nikonin FF-runko yötaivaan kuvaamiseen