Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Uusi erittäin pienirunkoinen järkky A6000:n ominaisuuksilla > http://www.dpreview.com/articles/929029 ... ess-camera

Teräviä ja sumuttomia toimintaotoksia

Viittako tämä siihen, että käyttäjiä on sumutettu aiemmin?
Nyt tarkennuksen on kyllä pakko olla nopea, koska nimikin on "fast hybrid".

paaton kirjoitti:Nyt tarkennuksen on kyllä pakko olla nopea, koska nimikin on "fast hybrid".

No joo, A5100:n AF (= sama kuin A6000:ssa) on vetävästä nimestä huolimatta paljon parempi kuin muissa saman kokoluokan taskupokkareissa. Kuvanlaadusta puhumattakaan. http://camerasize.com/compact/#508,332,475,ha,b (kuvan A5000 oli surkea rutku mutta mitoiltaan sama kuin A5100).

Pannaan tämä tännekin. A5100 nostaa taskupokkarien kuvanlaadun aivan uudelle tasolle > http://www.sonyalpharumors.com/new-a510 ... 5dmarkiii/

elmar kirjoitti:Pannaan tämä tännekin. A5100 nostaa taskupokkarien kuvanlaadun aivan uudelle tasolle > http://www.sonyalpharumors.com/new-a510 ... 5dmarkiii/

No eikös oikea taskupokkari, eli ricoh gr ole ollut jo pitkään parempi dynamiikassa? Canoneihin vertaaminen on vähän tyhmää.

paaton kirjoitti:No eikös oikea taskupokkari, eli ricoh gr ole ollut jo pitkään parempi dynamiikassa? Canoneihin vertaaminen on vähän tyhmää.

Sähközoomipokkarin vertaaminen järjestelmäkameraan on oikeasti tyhmää.

(Onko taskupokkarin hyvä kuvanlaatu ja nopeus edulliseen hintaan joku ongelma?)

Minusta sinä taisit mainostaa sonya taskupokkarina, jota se ei ole. Gr on pokkari kiinteällä lasilla.

Ja onhan tuo 5100 oikeastikkin kiinnostava kamera.

Tuo sonyhan on ihan normaali mikro järkkäri vaihdettavalla lasilla. Mikä siitä tekee sähközoomipokkarin?

paaton kirjoitti:Tuo sonyhan on ihan normaali mikro järkkäri vaihdettavalla lasilla. Mikä siitä tekee sähközoomipokkarin?... Gr on pokkari kiinteällä lasilla.

Sori, muistin Trikoo GR:n sähközoomiseksi mutta se onkin vielä rajoittuneempi kiinteäpolttovälinen. "Kiinteäpolttovälisen pokkarin vertaaminen järjestelmäkameraan on oikeasti tyhmää".

paaton kirjoitti:Minusta sinä taisit mainostaa sonya taskupokkarina, jota se ei ole...

No, A5100 kulkee helposti takintaskussa 16-50 PZ:n tai 20/2.8:n kera, koko- ja painoero esim. RX100:n on hiusten halkomista. Jos on liian pienet taskut, voihan sen pikku-objektiivin laittaa toiseen taskuun.

---

Ei tuo mikään pokkarivallankumous ole mutta itseäni A5100 kiinnostaa koska A6000:n uskomaton nopeus ja hyvä kuvanlaatu on tehnyt lähtemättömän vaikutuksen. A6000 on ensimmäinen kokeilemani peilitön jonka ominaisuudet ovat vähintään croppi-dslr-tasoa (osin jopa parempi) ja koko kompakti-pokkariluokkaa. A5100 on A6000 ilman etsintä ja muut ominaisuudet samat mutta... koko ja paino vielä pienempi.

Kyllähän tätäkin pitää jossain vaiheessa koettaa, mutta olen vähän skeptinen ison kennon ja keskinkertaisen optiikan yhdistämisestä. Olen tottunut käyttämään kiinteitä muutenkin, niin tuo gr,a,x100s ratkaisu tuntuu järkevältä, jossa oikeasti laadukas optiikka saadaan puristettua pieneen tilaan. Omasta mielestä se zoomi ratkaisu on fiksumpi tuumaisen kennon kanssa.

Sony on valinnut vähän välimallin ladun. No, toimiipa nämä rungot hyvänä testikenttänä kennoille.

paaton kirjoitti:Kyllähän tätäkin pitää jossain vaiheessa koettaa, mutta olen vähän skeptinen ison kennon ja keskinkertaisen optiikan yhdistämisestä. Olen tottunut käyttämään kiinteitä muutenkin, niin tuo gr,a,x100s ratkaisu tuntuu järkevältä, jossa oikeasti laadukas optiikka saadaan puristettua pieneen tilaan. Omasta mielestä se zoomi ratkaisu on fiksumpi tuumaisen kennon kanssa.

Kukin valitkoon vehkeet tarpeidensa mukaan. Ei tuossa muu kiinnosta kuin iso(hko) kenno erittäin pienessä rungossa. Kivahan tuollainen on tempaista taskusta ja napsia arki- yms. katukuvia. Tarkennus ehtii mukaan (= sama kuin A6000:ssa) toisin kuin pokkareissa yleensä, kuvanlaatu on dslr-tasoa ja setin paino + koko mallia takintasku.

Ymmärrän että etsimettömyys tappaa kiinnostuksen aiheeseen mutta toisaalta juuri se mahdollistaa A5100:n poikkeuksellisen pienen koon. Omasta mielestä kääntyvä näyttö on parempi ratkaisu kuin huono etsin.

elmar kirjoitti:.

Ymmärrän että etsimettömyys tappaa kiinnostuksen aiheeseen mutta toisaalta juuri se mahdollistaa A5100:n poikkeuksellisen pienen koon. Omasta mielestä kääntyvä näyttö on parempi ratkaisu kuin huono etsin.

Tästä olen samaa mieltä. X100s fujillakin kuvasin enimmäkseen takanäytöltä. Sonyn seuraava af pitää kyllä testata, siinähän taisi olla vaihetarkennus käytössä muuallakin kuin keskimmäisillä pisteillä.

paaton kirjoitti:

elmar kirjoitti:.

Ymmärrän että etsimettömyys tappaa kiinnostuksen aiheeseen mutta toisaalta juuri se mahdollistaa A5100:n poikkeuksellisen pienen koon. Omasta mielestä kääntyvä näyttö on parempi ratkaisu kuin huono etsin.

Tästä olen samaa mieltä. X100s fujillakin kuvasin enimmäkseen takanäytöltä. Sonyn seuraava af pitää kyllä testata, siinähän taisi olla vaihetarkennus käytössä muuallakin kuin keskimmäisillä pisteillä.

Olen myös ollut - itselleni yllätykseksi - ihan tyytyväinen etsintä vailla oleviin pokkareihini. Etsintä kaipaa lähinnä kirkkaassa valossa, mutta kääntyvä näyttö auttaa siinäkin pikkuisen.

Erinomainen vekotin kennoltaan > http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A51 ... ix-DMC-GM1

Edit.

elmar kirjoitti:Erinomainen vekotin kennoltaan > http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A51 ... ix-DMC-GM1

Edit.

No on varmasti noihin verrattuna.

Itseasiassa näkyyköhän näissä tuloksissa nyt tuo kenno af:n vaikutus? Tämähän on dynamiikaltaan selkeästi heikompi, mitä nikonin käytössä olevat kennot. Vaikka sonyssa luulisi olevan käytössä se viimeisin tekniikka.

paaton kirjoitti:Itseasiassa näkyyköhän näissä tuloksissa nyt tuo kenno af:n vaikutus? Tämähän on dynamiikaltaan selkeästi heikompi, mitä nikonin käytössä olevat kennot. Vaikka sonyssa luulisi olevan käytössä se viimeisin tekniikka.

On enemmän sääntö kuin poikkeus, että samaa kennoa käyttävän Sonyn suorituskyky on Nikonia heikompi. Tässä tapauksessa erot ovat kuitenkin pieniä.

PS Wanha D7000 on kova kamera :-)

nomad kirjoitti:

paaton kirjoitti:Itseasiassa näkyyköhän näissä tuloksissa nyt tuo kenno af:n vaikutus? Tämähän on dynamiikaltaan selkeästi heikompi, mitä nikonin käytössä olevat kennot. Vaikka sonyssa luulisi olevan käytössä se viimeisin tekniikka.

On enemmän sääntö kuin poikkeus, että samaa kennoa käyttävän Sonyn suorituskyky on Nikonia heikompi. Tässä tapauksessa erot ovat kuitenkin pieniä.

PS Wanha D7000 on kova kamera :-)

Tosi isojahan nuo erot ovat, jos vertaat D7100 malliin. Sony vaan peittää kennoa af sensoreillaan. Samahan näkyi jo uuden om-deen kanssa.

Hienoa, yli tuhannen euron semi-pro-dslr:t on foorumin nippon-trollien mielestä aavistuksen parempia kuin markkinoiden pienin peilitön, muutamien satojen eurojen taskupokkari. :D

(Vertaisitte saman kokoisiin ja hintaisiin niin touhussa olisi edes joku logiikka...)

elmar kirjoitti:Hienoa, yli tuhannen euron semi-pro-dslr:t on foorumin nippon-trollien mielestä aavistuksen parempia kuin markkinoiden pienin peilitön, muutamien satojen eurojen taskupokkari. :D

(Vertaisitte saman kokoisiin ja hintaisiin niin touhussa olisi edes joku logiikka...)

Vertailu on aivan asiallinen, ei käytännön seikoilla ole mitään roolia dxomark-nysväämisessä. Sitäpaitsi, mistä lähtien suuret kuoret ja peili ovat parantaneet kuvanlaatua?