Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kannattaako hankkia vanha kunnon Etsin 70D:hen? Sillä saattaisi jopa tarkennus onnistua 85mm:llä. Miten AF?

Aika kämänen etsin siinä 70D:ssä ilmeisesti on jos 85 millisellä ei saa tarkennusta AF:n kanssa sattumaan..

Viestissäni oli kaksi erillistä kysymystä...

JKyytinen kirjoitti:Kannattaako hankkia vanha kunnon Etsin 70D:hen?

Sen oikea nimi on tähyslasi. Opettele termit ja ala vasta sitten vttuilemaan vastaajille.

..

Ehdotukseni vaatii hiukan käsityötaitoja ja hiukan aikaa.

Käytin vanhassa vitosessa ensin erilaisia mattalaseja, joilla tarkennuksen sai vähän sinne päin. Ei niillä mitään tee, jos haluaa aidosti osua (85/1.4 tai 300/2.8 tai...). Löysin vanhan Nikonin mikroprisma/leikkolasin (12 €), josta poistin kondensorin ja kehyksen ja puukotin sopivaksi (ihan puukolla, koska tähyslasit ovat usein muovia). On hyvä.

Tähyslasin kanssa kannattaa olla hiukkasen varovainen, koska sitä ei voi pestä puhtaaksi. Tiedoksi: sormenjäljet ja kaikki muukin kura on ja pysyy. Onnekseni tiesin tämän etukäteen.

itu kirjoitti: Löysin vanhan Nikonin mikroprisma/leikkolasin (12 €), josta poistin kondensorin ja kehyksen ja puukotin sopivaksi (ihan puukolla, koska tähyslasit ovat usein muovia). On hyvä.

Toimiiko AF miten?

JKyytinen kirjoitti:

itu kirjoitti: Löysin vanhan Nikonin mikroprisma/leikkolasin (12 €), josta poistin kondensorin ja kehyksen ja puukotin sopivaksi (ihan puukolla, koska tähyslasit ovat usein muovia). On hyvä.

Toimiiko AF miten?

Jos ajattelet kameroiden toimintaa niin tähystyslasin vaihto ei millään voi vaikuttaa automaattitarkennukseen jonka sensorit ovat peilikammion pohjalla. Sensijaan matta tähystyslasi voi vaikuttaa valotukseen.

Minulla Nikonin täyskennoiseen viritetty Canonin mf-tähystyslasista tehty leikkolasi. Toimiihan tuo, mutta hienoviritys on tosi hankaalaa. Tähystyslasin tarkennus viritietään sen korkeutta säätämällä.

Tällä hetkellä minulla on tilanne, että tähystyslasi antaa hieman eri tarkennuskohdan kuin kameran elektroniset tarkennusavut. Eikä noista kumpikaan ole kaikkien mf-objektiivien kanssa aivan kohdallaan. Ja kun kysyjällä on kroppikamera, niin huonompi etsin vielä kärjistää probleemaa.

Tällä hetkellä on elektronisin etsimin ja suht hyvin tarkennusavuin varustettuja peilittömiä kameroita. Semmoisen laittaisin jos todella paljon pelaisin näiden mf-objektiivien kanssa. Nyt minulla on lähinnä laajiksia joiden kanssa enin osa kuvaamisesta hoituu hyperfokaalisesti tai aluetarkentaen.

EOS 70D The focusing screen cannot be replaced

http://kbsupport.cusa.canon.com/system/ ... E_ID=59730

http://www.learn.usa.canon.com/app/pdfs ... kGuide.pdf

Näyttäisi tuohon löytyvän: http://www.katzeyeoptics.com/item--Cano ... d_70D.html

Asennusoppaassa tosin suositellaan, että vaihtamisen tekee ammattilainen, koska tuo ei onnistu ihan yhtä helpolla kuin monissa muissa malleissa: http://www.katzeyeoptics.com/files/install_12.pdf

lehik kirjoitti:Näyttäisi tuohon löytyvän: http://www.katzeyeoptics.com/item--Cano ... d_70D.html

Asennusoppaassa tosin suositellaan, että vaihtamisen tekee ammattilainen, koska tuo ei onnistu ihan yhtä helpolla kuin monissa muissa malleissa: http://www.katzeyeoptics.com/files/install_12.pdf

Ihan sama se on melkein kaikissa nykykameroissa. Tähystlasia ei periaatteessa voi vaihtaa, mutta käytännössä se on kuitenkin irto-osa jonka voi vaihtaa toiseen. En ole 70D:tä näpelöinyt, mutta homma ei yleensä ole vaativa eikä vie kuin 5 min (josta varsinainen työaika 1 min 30 sek).

Omaa kokemusta ei ole, mutta tuolta pisti silmään vaan nämä:

"Since the Canon 40D/50D/60D focusing screens are designed to be user changeable, the process is quite straightforward and a suitable installation tool will be included"

ja

"However, the Canon 70D focusing screen is not designed to be user changeable ... No tools or technical support for installation issues will be provided."

Mitä nyt asennusohjeita katsoin, niin noiden vanhempien mallien osalta näyttäisi olevan vähän yksinkertaisempi homma.

lehik kirjoitti:Omaa kokemusta ei ole, mutta tuolta pisti silmään vaan nämä:

"Since the Canon 40D/50D/60D focusing screens are designed to be user changeable, the process is quite straightforward and a suitable installation tool will be included"

ja

"However, the Canon 70D focusing screen is not designed to be user changeable ... No tools or technical support for installation issues will be provided."

Mitä nyt asennusohjeita katsoin, niin noiden vanhempien mallien osalta näyttäisi olevan vähän yksinkertaisempi homma.

Joo-o. Katselin niitä minäkin jo joskus puoli vuotta sitten tms. ja totesin että ainoa isompi ero tuettujen ja 70D välillä näytti olevan kaksi ruuvia helpossa paikassa (tosin pitää tietysti varoa ettei ne ruuvit pääse tippumaan jonnekin kameran syövereihin).

Eli kyseessä on Canonin markkinointiratkaisu, ei mikään todellinen ongelma tai este tai edes juurikaan hidaste.

nomad kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Toimiiko AF miten?

Jos ajattelet kameroiden toimintaa niin tähystyslasin vaihto ei millään voi vaikuttaa automaattitarkennukseen jonka sensorit ovat peilikammion pohjalla. Sensijaan matta tähystyslasi voi vaikuttaa valotukseen.

Tällä hetkellä minulla on tilanne, että tähystyslasi antaa hieman eri tarkennuskohdan kuin kameran elektroniset tarkennusavut. Eikä noista kumpikaan ole kaikkien mf-objektiivien kanssa aivan kohdallaan.

Tähystyslasi po. tähyslasi.

AF toimii kuten ennenkin enkä ole valotuksessa huomannut mitään poikkeavaa.

Tuon manuaalitarkennuksen ja automaatin eron olen havainnut mutta ero on hyvin pieni. Kolmesatasella ja joissain makrohommissa täytyy välillä vähän korjata.

itu kirjoitti:

nomad kirjoitti:

JKyytinen kirjoitti:Toimiiko AF miten?

Jos ajattelet kameroiden toimintaa niin tähystyslasin vaihto ei millään voi vaikuttaa automaattitarkennukseen jonka sensorit ovat peilikammion pohjalla. Sensijaan matta tähystyslasi voi vaikuttaa valotukseen.

Tällä hetkellä minulla on tilanne, että tähystyslasi antaa hieman eri tarkennuskohdan kuin kameran elektroniset tarkennusavut. Eikä noista kumpikaan ole kaikkien mf-objektiivien kanssa aivan kohdallaan.

Tähystyslasi po. tähyslasi.

AF toimii kuten ennenkin enkä ole valotuksessa huomannut mitään poikkeavaa.

Tuon manuaalitarkennuksen ja automaatin eron olen havainnut mutta ero on hyvin pieni. Kolmesatasella ja joissain makrohommissa täytyy välillä vähän korjata.

Sehän riippuu aivan tuurista (toleransseista) miten täsmällinen tähystyslasi on.

Jos sen tuolta katzeyestä tilaa, miten kannattaa laittaa paikalleen? Itse vai ammattilainen?

JKyytinen kirjoitti:Jos sen tuolta katzeyestä tilaa, miten kannattaa laittaa paikalleen? Itse vai ammattilainen?

Koska luin kysymyksestä epäröintiä, vastaan ammattilainen. Keittiön pöydällä voi olla sen verran pullanmuruja, että jälki on luultavasti kolmannella kerralla vasta lähes siisti. Toisaalta useammalla kerralla rasvaa ehtii tähyslasiin eikä lopputulos sittenkään miellytä.

Teen tuollaiset työt konttorilla, jossa on siisti, hyvä labra työkaluineen. Itse tehdessä kannattaa käydä homma ainakin kaksi kertaa mielikuvilla, jotta toteutus onnistuisi.

Onko jotain suosituksia ammattilaislaittajista?

Helsingissä Mustonen&Laine on varmaan osaavimpia tekijöitä. Jos matka tuntuu pitkältä, he luultavasti tuntevat jonkun toisenkin Suomesta.

Olisiko järkevää lähettää kamera Katzeyelle ja antaa heidän asentaa?

JKyytinen kirjoitti:Olisiko järkevää lähettää kamera Katzeyelle ja antaa heidän asentaa?

Oletko kysynyt Rajalasta tai JAS Tekniikasta?