Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Nikonrumorsin mukaan:

NR kirjoitti: the UK price will be £2,700 (around $4,580, the US price should be lower)
sensor: 36.3MP (new sensor?)
LCD screen: 3.2" (1,299K dots) with new split-screen mode
card slots: CF + SDXC
Expeed 4 image processing engine
no optical low pass filter (OLPF)
ISO 32-51200 in extended mode, ISO 64-12800 in regular mode
shutter speed range: 1/8000-30s
improved auto-focus (including Group Area AF mode for the D4s)
no 4k video
video recording: added 50/60p
redesigned shutter with new kevlar/carbon fibre-composite unit; reduced shutter lag; quieter operation
the metering mode button is moved to the main control dial
improved grip

En tiä. Mulle gps olis ollu deal-breaker, nyt ei mun käytössä noista muista kannattane maksaa. Mutta eihän sitä tiedä...

Mafferille tuossa varmaan on: ISO64, electronic front curtain, ym.

mremonen kirjoitti:En tiä. Mulle gps olis ollu deal-breaker, nyt ei mun käytössä noista muista kannattane maksaa. Mutta eihän sitä tiedä...

Mafferille tuossa varmaan on: ISO64, electronic front curtain, ym.

Eli jos tuo toimii, niin salamasynkka on aika vapaa?

Edit: Salaman kohdalla puhutaan vain normi synkka-ajasta, eli ei tuo säköinen suljin ole kaiketi sen kanssa käytössä. Videointia varten?

No, tuo ISO 64 on jo kiva nyt käyttämääni iso200 verrattuna.

Nyt vaan odotellaan testejä, joista käy ilmi onko kuvanlaatu parantunut.

Alhaisilla ISO:illa tuskin on mitään muutosta, mutta minkä arvon yläpuolella kohentuneet ominaisuudet alkavat näkyä vai alkavatko...

paaton kirjoitti: No, tuo ISO 64 on jo kiva nyt käyttämääni iso200 verrattuna.

Mutta aika pieni uudistus taas siihen nähden, että kaikissa uusissa Nikoneissa perusherkkyys on ISO100. 1/3 aukko. Sen verranhan voi vaikka ylivalottaa ;-)

D810 hinta asettunee aika pian samaan mitä D800E on maksanut? Tämä on ehkä perusteltavissa, mutta ongelmallisempi asia saattaa olla malliston hinta-aukko D610 ja D810 välillä. D610 on lähes puolta halvempi kuin isoveljensä. Saa nähdä onko tuohon tulossa jotain tarjolle vai jatkaako D800 perusmalli kuinka pitkään.

Salaman kanssa tuo iso64 on kiva, niinkuin /250 aikakin :)

paaton kirjoitti:Salaman kanssa tuo iso64 on kiva, niinkuin /250 aikakin :)

Sinulle pitäisi saada 1/2000 sek ajalla salamasynkkaava täyskennoinen Fuji X200 tai Nikon Coolpix B :-)

Näen tämän D810:n aika inkrementaalisena uudistuksena. Toisaalta juuri tämmöisiä kameroita Nikonin pitää tehdä. Taatusti hyvä peli ja palvelee harrastajien lisäksi myös monien ammattilaisten tarpeita.

Nyt kun tämä on hanskassa niin katse suuntautuu jo toisaalle. Missä viipyy D300s:n seuraaja? Koska D610 saa paremman takennuksen ja kennon ilman AA-suodinta? Tuleeko koskaan D4s:n kennoa pikkurunkoon? Saadaanko sellaista täyskennoista kameraa jossa kädin tarkentaminen olisi otettu vakavasti huomioon, kyse siis Df päivityksestä? Ainakin nämä aukot ovat jääneet Nikonin viime vuosien sekoilun vuoksi auki.

Mutta tosiaan aivan mainiota, että Nikonilta tuli vaihteeksi ilmeisen ongelmaton kamera jota kuvaajat selvästi toivovat ja haluavat!

Toivottavasti tämä oli (riittävän) fiksu liike Nikonilta. Jotenkin vain tuntuu, että ne, jotka ovat aikanaan halunneet 36mpix FF-kameran, ovat jo sellaisen hankkineet. Ja vaihto kasisatasesta kasi-kymppiin ei ole taloudellisesti kovin järkevää (vs. D700 -> D800(E) ).

Jos Nikon haluaa aggressiivisesti voittaa lisää markkinoita, niin nämä viime aikojen julkistukset - Df ja nyt tämä - eivät oikein vahvista sitä kuvaa.

mremonen kirjoitti:Toivottavasti tämä oli (riittävän) fiksu liike Nikonilta. Jotenkin vain tuntuu, että ne, jotka ovat aikanaan halunneet 36mpix FF-kameran, ovat jo sellaisen hankkineet. Ja vaihto kasisatasesta kasi-kymppiin ei ole taloudellisesti kovin järkevää (vs. D700 -> D800(E) ).

Jos Nikon haluaa aggressiivisesti voittaa lisää markkinoita, niin nämä viime aikojen julkistukset - Df ja nyt tämä - eivät oikein vahvista sitä kuvaa.

Joku saattaa tehdä päivityksen D800:sta. E-mallia tuskin kannattaa päivittää, mutta meitähän on moneksi.

Ja tietysti on paljon D600/610 käyttäjiä jotka saattavat katsella järeämpää kameraa. En jaksa uskoa, että silloin kuvanlaatua haetaan, mutta onhan D810 monessa muussa suhteessa monipuolisempi. Ja repparihommiinkin D810 on (ainakin periaatteessa) edeltäjäänsä pätevämpi mm. pikku raw:n ansiosta.

Kyllä D810 kaupaksi menee, mutta Nikonilta odotetaan muitakin vastaavia järkeviä kameroita.

Ammattikameroissa ei tartte keksiä pyörää joka kerta uudestaan, oleellisempaa on fiilata hyvästä vielä vähän parempi. Jos on tarve isommalle rempalle, silloinhan sarja nimetään uudestaan, esim. D700 > D800 eikä D700 > D710.

Varmasti hieno peli ja lienee selvä että D810 myy kuin häkä siinä segmentissä mihin se on suunnattukin.

elmar kirjoitti:Ammattikameroissa ei tartte keksiä pyörää joka kerta uudestaan, oleellisempaa on fiilata hyvästä vielä vähän parempi. Jos on tarve isommalle rempalle, silloinhan sarja nimetään uudestaan, esim. D700 > D800 eikä D700 > D710.

Varmasti hieno peli ja lienee selvä että D810 myy kuin häkä siinä segmentissä mihin se on suunnattukin.

Noin sen itsekkin ajattelen.

Ja mitähän on luvassa dynamiikan osalta? Eikös natiivi ison laskeminen nostanut dynamiikkaa reippaasti?

paaton kirjoitti:

elmar kirjoitti:Ammattikameroissa ei tartte keksiä pyörää joka kerta uudestaan, oleellisempaa on fiilata hyvästä vielä vähän parempi. Jos on tarve isommalle rempalle, silloinhan sarja nimetään uudestaan, esim. D700 > D800 eikä D700 > D710.

Varmasti hieno peli ja lienee selvä että D810 myy kuin häkä siinä segmentissä mihin se on suunnattukin.

Noin sen itsekkin ajattelen.

Niin minäkin. Mutta nyt keksin mikä D810:sta jäi puuttumaan. Salamakengässä pitäisi olla optio täydet mf-tarkennusavut tarjoavalle elektroniselle etsimelle!

paaton kirjoitti:Ja mitähän on luvassa dynamiikan osalta? Eikös natiivi ison laskeminen nostanut dynamiikkaa reippaasti?

Kuvitellaanpa äänestys. Kumpaako parannusta D800:n käyttäjät kameraltaan enemmän toivoisivat, parempaa dynamiikaa perusherkkyydellä vai parempia ominaisuuksia korkeilla herkkyyksillä. Just saying ;-)

Minusta on aika turha odottaa mitään mullistusta korkeille isoille.

nomad kirjoitti:Missä viipyy D300s:n seuraaja?

Varmaan samoihin aikoihin kun 300/4 VR, eli seuraavan kymmenen vuoden sisällä, ehkä.

nomad kirjoitti:Koska D610 saa paremman takennuksen ja kennon ilman AA-suodinta?

Tuskin koskaan. Pitäähän 1500€ ja 3500€ kameran välille jäädä muutakin kun tukevampi rakenne.

nomad kirjoitti:Tuleeko koskaan D4s:n kennoa pikkurunkoon?

Johan se on.

nomad kirjoitti:Saadaanko sellaista täyskennoista kameraa jossa kädin tarkentaminen olisi otettu vakavasti huomioon, kyse siis Df päivityksestä? Ainakin nämä aukot ovat jääneet Nikonin viime vuosien sekoilun vuoksi auki.

Tuskin optisella etsimellä.

nomad kirjoitti:Mutta tosiaan aivan mainiota, että Nikonilta tuli vaihteeksi ilmeisen ongelmaton kamera jota kuvaajat selvästi toivovat ja haluavat!

Aika laiskanoloinen päivitys mielestäni, mutta kyllähän tuolla varmasti rahaa saa käärittyä.

kribe kirjoitti: Aika laiskanoloinen päivitys mielestäni, mutta kyllähän tuolla varmasti rahaa saa käärittyä.

Minusta tämä on aika fiksunoloinen päivitys. Onkohan tuo elektroninen ensimmäinen verho sitten aina käytössä? Se kaiketi poistaa täysin sulkimen aiheuttaman tärähdyksen. Tuohonkun vielä lisätään se parantunut dynamiikka ja aa filsun poisto, niin parannus voi olla ihan tuntuva. Kennohan voi olla reilustikkin parempi.

Fps on myös parantuntut viiteen ja vähän veikkaan kaiken nykimisen ja lagaamisen poistuneen käytettävyydestä.

kribe kirjoitti:

nomad kirjoitti:Koska D610 saa paremman takennuksen ja kennon ilman AA-suodinta?

Tuskin koskaan. Pitäähän 1500€ ja 3500€ kameran välille jäädä muutakin kun tukevampi rakenne.

Höh. Nikonilla on vaikka kuinka monta alle tonnin kameraa ilman AA-suodinta. Äskettäin ostin sellaisen itsekin. Maksoi muuten 465e. Juu, on kuvanlaadullisesti erittäin toimivaa tekniikkaa. Vaikea kuvitella, että resoluutioon orientoituneita uusia kameroita esiteltäisiin enää suttusuotimen kanssa.

kribe kirjoitti:

nomad kirjoitti:Mutta tosiaan aivan mainiota, että Nikonilta tuli vaihteeksi ilmeisen ongelmaton kamera jota kuvaajat selvästi toivovat ja haluavat!

Aika laiskanoloinen päivitys mielestäni, mutta kyllähän tuolla varmasti rahaa saa käärittyä.

Laiska (ja harkittu) päivitys on parempi kuin huitaisu pimeään. Eiköhän D810 tehtävänsä täytä.

Shutter type Electronically-controlled vertical-travel focal-plane mechanical shutter; electronic front-curtain shutter available in mirror up release mode

Eli ei ole aina käytössä tuo digitaalisuljin.

nomad kirjoitti:Ja tietysti on paljon D600/610 käyttäjiä jotka saattavat katsella järeämpää kameraa. En jaksa uskoa, että silloin kuvanlaatua haetaan, mutta onhan D810 monessa muussa suhteessa monipuolisempi. Ja repparihommiinkin D810 on (ainakin periaatteessa) edeltäjäänsä pätevämpi mm. pikku raw:n ansiosta.

No mikä esti kuussatasen omistajia päivittämästä aiemmin? Ei tämä D810 nyt niin paljoa lisää tuonut, varsinkin, kun hinta taas hetkeksi hilautuu korkeammalle tasolle.

Pikku-RAWista keskusteltiin ja väännettiin tuossa n. kuukausi sitten: se ei ole RAW, ei vaikka niin siinä lukee. En ymmärrä mikä tuosta sRAW:sta tekee jiipeggiä paremman, kun se ei ole julkaisuformaatti. Siinä on taitavasti yhdistetty jpg:n ja RAWn huonot puolet. Vai onko tämä implementaatio nyt sitten kuitenkin jotain muuta, kuin mitä aiemmin uumoiltiin?

nomad kirjoitti:Kyllä D810 kaupaksi menee, mutta Nikonilta odotetaan muitakin vastaavia järkeviä kameroita.

Joo, mutta ei tuo mikään blockbuster ole. Mikähän on Df:n myyntimäärä vs. D800 samalla ajanjaksolla? Veikkaan, että D800(E) on myynyt enemmän, vaikka on vanhempi laite.

Mutta turha mun tässä on kiukutella, tämä merkkaa myös sitä, ettei D800(E):n hinnat käytettynä ainakaan romahda.

nomad kirjoitti:Höh. Nikonilla on vaikka kuinka monta alle tonnin kameraa ilman AA-suodinta. Äskettäin ostin sellaisen itsekin. Maksoi muuten 465e. Juu, on kuvanlaadullisesti erittäin toimivaa tekniikkaa. Vaikea kuvitella, että resoluutioon orientoituneita uusia kameroita esiteltäisiin enää suttusuotimen kanssa.

D610 paremmalla tarkennuksella ja ilman AA-suodinta.. Miksi kukaan maksaisi yli 2x hinnan D810:sta, jonka ainoana merkittävä ero on suurempi koko ja tukevampi rakenne. Tulee magnesiumille aika kova kilohinta.