Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve!

On tullut elämässä pattitilanne vastaan, johon toivon joltain jonkunlaista ratkaisua/ kokemusta. Täydellisessä kamerajärjestelmässäni( D90 + 17-50mm + 30mm 1.4 + 50mm 1.8 + 100mm 2.8 + 70-300mm vc) on tullut esiin puutteita, joihin en löydä nikonilta helppoa ratkaisua. Elikkäs haluan säänkestävän järkkärin vaelluksille sekä vuorille kapuamisiin. Lisäksi kameran/järkkärin, joka olisi mahdollista saada yhtäaikaa valovoimaiseksi ja pieneksi, jotta voi kuvata kun on illallisella tai vastaavissa paikoissa, missä on pimeää eikä mielellään kanna isoa kameraa.

Omassa päässä olen yrittänyt keksiä ratkaisuja, jotka olisivat seuraavanlaisia:

1. Ostan Nikoniin uuden rungon+ 35mm 1.8 linssin jonka teippaan säänkestäväksi. Illoille ostan jonkun kalliin pokkarin esim x100. = 1000€

2. Ostan pentaxin halvan säänkestävän rungon ja kittilinssin + Kallis pokkari = 1000€

3. Ostan Em5:n plus lasit ja myyn Nikonit. vaihdossa n.500-1000€ + rutosti akkuja/aurinkopaneeli/virtapankki

4. En tee mitään ja jatkan itkemistä


m43 kiinnostaisi siinä mielessä, että se olisi selkeä ja kevyt paketti, mutta epäilyttää vain akun kesto vaelluksilla. 1500-2000 kuvaa pitäisi vähintään saada ilman verkkovirtaa. Vaelluksille en pokkaria mielellään ota, koska näiden kuvien laatu pitäisi riittää 1m*50cm tulostuksiin. Alunperin piti ottaa nikonin 610, mutta en kuvaakkaan enää maksusta niin on yliampumista käyttöön nähden.

Siispä kysynkin, että mitä vaihtoehtoa suosittelette? Mielellään kuulisin myös kokemuksia m43 järjestelmästä vaelluskäytöstä(netissä tuntuu olevan vain parinpäivän turistikävelyistä kokemuksia)

Ennen syyskuuta pitäisi olla homma päätetty, kun lähden indonesiaan vuorille kuvaamaan.

Kiitos kun luit pitkän ja epäselvän hörinän.

-Y

MuhkeaY kirjoitti:Terve!



Alunperin piti ottaa nikonin 610, mutta en kuvaakkaan enää maksusta niin on yliampumista käyttöön nähden.





-Y

Tuota, osta vaan 610, ei se palstalaisten keskuudessa ole ylivarustautumista pahemmasta päästä...

karjala67 kirjoitti:

MuhkeaY kirjoitti:Terve!



Alunperin piti ottaa nikonin 610, mutta en kuvaakkaan enää maksusta niin on yliampumista käyttöön nähden.





-Y

Tuota, osta vaan 610, ei se palstalaisten keskuudessa ole ylivarustautumista pahemmasta päästä...

Osta D610 tai Canon 6D. Pentaxi on myös hyvä valinta.

Kannattaa m43:sta pohtiessa tutkia mitkä lasit ovat sääsuojattuja. Ei löydy kovinkaan montaa, etenkään primejä.

Eikös Nikonilta tullut markkinoille joku pienehkö 1 AW tai sellainen järkkäri, jolla voi vaikka sukeltaa? Uusi Nikonos?

http://www.nikon.fi/fi_FI/product/digit ... ikon-1-aw1

Hmm.

Mulla on matkakamerana Olyn E-M5 kahvalla ja siihen lasina 12-40/2.8. Tuossa siis säänkestävä matkakamera, mutta ei sillä kyllä kauhean hämärässä kuvata. Jos laitat kylkeen vaikka 17/1.8:n niin sitten jo inan paremmin, mutta eipä nämä pikkukennoiset mitään kovin ihmeellisiä ole jos pitää liikettä pysäyttää hämärässä.

Kiitos kommenteista. Jos m43 olis hankinnassa niin siihen tulis nykyisiä vastaavat lasit, niin sillä vois pärjätä hämärtyessäkin, kun siinä taitaa olla nykyisen kameran kanssa melkein vastaavat kohinat.
Mietiin kanssa, että yksi säänkestävä lasi riittää vaikkei enempi haittaakaan :).

Yksi hätäratkaisu on tietysti hankkia pentaxi vaelluksille ja lisäksi pannukakku sisätiloihin. Sitten kun sekin on liian iso, niin voin ottaa mun uuden puhelimen esiin, joka päihittää nykyisen työpokkarinki :D...Mutta sillä ei kyllä silti hämärässä juhlita.

Nyt meinaa olla liikaa vaihtoehtoja :/

MuhkeaY kirjoitti:Kiitos kommenteista. Jos m43 olis hankinnassa niin siihen tulis nykyisiä vastaavat lasit, niin sillä vois pärjätä hämärtyessäkin, kun siinä taitaa olla nykyisen kameran kanssa melkein vastaavat kohinat.
Mietiin kanssa, että yksi säänkestävä lasi riittää vaikkei enempi haittaakaan :).

Yksi hätäratkaisu on tietysti hankkia pentaxi vaelluksille ja lisäksi pannukakku sisätiloihin. Sitten kun sekin on liian iso, niin voin ottaa mun uuden puhelimen esiin, joka päihittää nykyisen työpokkarinki :D...Mutta sillä ei kyllä silti hämärässä juhlita.

Nyt meinaa olla liikaa vaihtoehtoja :/

No onko se d7100 sitten poissuljettu, siihen kun kävisi nuo vanhat optiikat.

Ei ollenkaan. d7000 tai d7100 kävis oikein hyvin, mutta en tiedä siihen säänkestävää peruszoomia, joka painais alle 500g. Jos Tälläisen vinkkaatte niin kiitän suuresti.

..Mulla on mennyt järki, kun kipuaa vuorenrinteellä tai liikkuu muuten vaan maastossa ja sitten puolen tunnin välein muuttuu sää ja pitää laittaa kamera suojaan, joko rinkkaan tai kääriä muovipussiin. :D

Itse kiipeän päivästä toiseen vuorilla. Gore-takin alla kaulassa roikkuu joka ikinen päivä Eos M. Kesät, talvet, satoi tai paistoi. Välillä repussa on 5D mkIII ja pidempi putki, mutta ämmäläinen roikkuu kaulassa näköjään aina. Parin sadan kameraksi parempi kuin sata jänistä. Se että sen olemassaoloa ei edes huomaa, on tuolla iso merkitys. Eli riittävän kevyt.
Tällä jupinalla tarkoitan nyt sitä, että mielestäni peilitön aparaatti, merkkiin katsomatta on kyllä mukava reissukaveri vaelluksille.

Eipä ne kamerat niin herkästi itteensä ota vaikkei oliskaan "sääsuojattu". Itseasiassa tuo sääsuojaus ei ole mitään muuta kun mainosmiesten puheita ja jotain lisätiivisteitä rakenteessa minkä toimivuudelle ei anneta mitään määrittelyä koskaan.

Yksi on tosiaan se, että laitat vaikka vaan sen D7100 ja siihen jonkun kiinteäpolttovälisen objektiivin ja teippaat tarkennusrenkaan ja mountin tiiviiksi. Saman setupin voit toki pistää D610:n nokalle ja saat tarvittaessa normaalia laajemman kuvakulmankin kyytiin. Tai onhan sillä Nikonilla se 28/1.8G, mikä on nykyään ihan äärellisen hintainen ja siinäkin on kumisuoja mountissa.

Muoks.
Säikeen otsikko on onnistunut :)

Ja tästä E-M5+12-40/2.8:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12720686 :)

Nyt ei voi kuin kanssa-dcnettiläisten toimintaa ihmetellä ja miettiä, miksei kuningasratkaisua ole nostettu pöydälle eli sääsuojattu Fuji X-T1. Tämän kaveriksi ainoa sääsuojattu zoom 18-135 ja iltatouhuihin upea 18f2 tai 35f1.4 .. tai mikä tahansa upeista Fujin primeistä.

Ei mulla muuta :)

En ota kantaa varusteluun, mutta sivuillasi olevat NCC-kuvat ovat tosi makeita ja hauskoja :)

PaPo kirjoitti:En ota kantaa varusteluun, mutta sivuillasi olevat NCC-kuvat ovat tosi makeita ja hauskoja :)

Samaa katsoin. Muutenkin hyvää kuvaa. Heti ensimmäinen puu on tuttu ja löytyy itseltäkin siitä kuva ;-)

Itse vaihdoin juuri isoista Nikon-rohmuista m43-järjestelmään. Onhan noita vaelluksilla kivempi mukana kanniskella, säästyy rinkassakin aika paljon tilaa edellisiin kamoihin verrattuna.

m43:n heikkous on, että vaikka sääsuojattuja runkoja löytyy, niin laseja ei löydy. Ainakaan omaan käyttöön. Vaihtoehdot on pari zoomia ja muistaakseni 60mm macro.

Kiitoksia kommenteista!

Fujia katselin pitkään, mutta ymmärtääkseni sen säänkestävät linssit ei tule ennen syksyä kauppoihin...Ja rungon käyttö on vissiin melko haasteellista, jonka kanssa kuiteskin ehkä pystyisin elämään, kun ei tule niin kovia pakkosaadahetikuva-tilanteita...Mutta sehän tästä vielä puuttuisikin, että tulisi jälleen uusi vaihtoehto. :D

Pitänyt jo pitemmän aikaa jatkaa NCC:n teemakuvausta, mutta kaikilla on joko jalka tai kädet paketissa. Siitäkin kyllä toisaaltaan saisi hyvän kuvan.

Katselinkin, että jos Kribe pärjää m43:lla niin kyllä sitte mäkin. :) Pitää varmaan olla vaelluksilla akku/päivä vai tietääkö joku onko olemassa kevyttä virtapankkia?

MuhkeaY kirjoitti:Kiitoksia kommenteista!

Fujia katselin pitkään, mutta ymmärtääkseni sen säänkestävät linssit ei tule ennen syksyä kauppoihin...Ja rungon käyttö on vissiin melko haasteellista, jonka kanssa kuiteskin ehkä pystyisin elämään, kun ei tule niin kovia pakkosaadahetikuva-tilanteita...Mutta sehän tästä vielä puuttuisikin, että tulisi jälleen uusi vaihtoehto. :D

Pitänyt jo pitemmän aikaa jatkaa NCC:n teemakuvausta, mutta kaikilla on joko jalka tai kädet paketissa. Siitäkin kyllä toisaaltaan saisi hyvän kuvan.

Katselinkin, että jos Kribe pärjää m43:lla niin kyllä sitte mäkin. :) Pitää varmaan olla vaelluksilla akku/päivä vai tietääkö joku onko olemassa kevyttä virtapankkia?

Akku/päivä on aika perus kulutus näillä peilittömillä omassa käytössä. 250-300 kuvaa akullisella, jos muistaa sammutella kameraa. Jos kuvaan niinkuin peilikameralla, eli en sammuta kameraa, niin kamera vetää kyllä akun nopeasti tyhjäksi vaikkei kuvaisikaan paljoa.

E-M1:ssä on vielä vähän kömpelössä paikassa virtakytkin..

Kyllähän nuo virtapankit tuppaa painamaan suhteessa kapasiteettiin sen saman mitä kameran akutkin. Halvemmaksi se kuitenkin varmasti tulee kuin että ostaisi kymmenen akkua.

Ja aina voi lähteä kehittään myös kuvaamistaan siten, että ei kuvaa turhia kuvia ;)
Muutama vuosi sitten lähdin viikon Vaellusreissulle GF1llä. Alkupään peilitön ilman etsintä. Monella varmaan kameralla saisi kuvattua ehkä 200 kuvaa yhdellä akulla.
Muutin kuvaamistani siihen suuntaan, että sommittelin etukäteen mielessäni ja laitoin kameran päälle vain tarvittaessa. Akku kesti 450 kuvaa ja siellä ei turhia ollut.

Minä voisin tehdä tuommoisen reppureissun nykyään ihan vaan Sony RX100 mk2 mukana. Sillä onnistuu useimmat kuvat niin hyvin, ettei eroa järkkäriin huomaa. Ja tulee otettua monta sellaista kuvaa mitä järkkärillä ei tulisi otettua.

Mutta ymmärrän, että jos kameran valinta pohdituttaa, niin sitten asia pitää ottaa vakavammin. Olen minäkin nyt parilla reissulla raahannut täyskennoista repussa vaikka 90% kuvista on otettu pikku-Sonylla.

Akkuspekulointia koskien m4/3 -kameroita: jos pitää takatelkkarin pois päältä ja ottaa jatkuvan tarkennuksen pois käytöstä, voisi kuvitella että kuvia saa enemmän kuin 300 yhdellä akulla.

nomad kirjoitti: Mutta ymmärrän, että jos kameran valinta pohdituttaa, niin sitten asia pitää ottaa vakavammin. Olen minäkin nyt parilla reissulla raahannut täyskennoista repussa vaikka 90% kuvista on otettu pikku-Sonylla.

Ja silti niitä 10% kuvia varten se järkkäri on hommattu.