Sivu 1/1

Mikä muistikortti on järkevä valinta

Lähetetty: Touko 14, 2014 8 : 41
Kirjoittaja seija
Hei,

mitä muistikorttia suosittelisitte Canon 6D:hen. Siis hintalaatu suteeltaan järkevä valinta. Kokoajan kortit ovat nopeampia, mutta onko tarpeen olla nopeus 80 Mb/s nopeus? Vai riittääkö esim 45 Mb/s?
Vaatiiko esim videokuvaus millaista nopeutta toimiakseen?

Entä kestävyys, onko myös halvemmat kestäviä? Onko tuo mielikuvamarkkinoitia, kun puhutaan 10v takuuta ja kestää pakkasen jne.

-Seija

Lähetetty: Touko 14, 2014 10 : 20
Kirjoittaja paho
Normaaliin kuvaukseen riittää melkein halvinkin kortti. Jos kuvaat paljon 20 kuvan Raw moottorisarjoja niin silloin nopeampi. Jos kuvaat videota, kutonen ei vaadi kuin luokka 10 kortin. 32Gb kortti maksaa ebayssä jotain 15€. Pienempiä ei kannata ostaa koska siihen menee noin tunti HD-videota. Eikä isompia kuin 64 koska jos kortti katoaa tai jotin muuta niin harmittaa kun pirusti matskua menee hukkaan. 64Gb saa Englannista alle 20€

45 ja 80Mb/s on turhaa rahan heittoa. Sama kuin ostas Porshen ja ajaa 80km/h. Kuvaan HD-videota Panasonicin GH3:lla perus luokka 10 sdhc kortille kun en kuvaa pitkiä otoksia.

Kaikki kortit toimivat aikansa. Sandiscit ja muut. Kukaan ei voi ennustaa milloin pimeää. Olen käyttänyt Transcendin halpoja ja vain yksi on kahdeksassa vuodessa pimennyt. Kovin pakkanen on ollut 38 astetta. Suurempi vaara on hukata pieni kortti kuin, että se menee rikki.

Lähetetty: Touko 14, 2014 10 : 53
Kirjoittaja JKyytinen
Transcendin class 10, ja video onnistuu vain 30s. jos on FullHD käytössä.

Lähetetty: Touko 14, 2014 11 : 07
Kirjoittaja paho
Kyllä noita "viallisia" kortteja löytyy. Ostamani Toshiba kirjoitusnopeudeltaan 60Mb/s jäi Usb 3 lukijalla testissä alle 20megan.
Transcendin 400X Cf-kortti taas oli nopeampi kuin mitä luvattiin. Sandiscit on eniten väärennettyjä eikä niitä kannata ostaa ainakaan Kiinasta tai Hongkongista.

Lähetetty: Touko 14, 2014 12 : 28
Kirjoittaja Rockford
Nopea kortti on varmasti useimmiten ihan turha, mutta silti mukava vaikka ei pitkiä sarjoja kuvaisikaan. Eipähän tartte ihmetellä miksi kortin kirjoitusvalo kamerassa palaa pitkään jos ottaa muutaman RAW-kuvan vähän tiheämpään tahtiin ja haluaa katsoa mitä tuli kuvattua.

En tiedä kuka myy Suomessa edullisesti, mutta jotain tän tyylistä varmaan lähtisin itse kattoon:
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/ ... --Class-10
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/ ... --Class-10
http://www.mymemory.co.uk/SDHC/Lexar/Le ... emory-Card

Nopeuden hintalisä on noissa 32GB korteissa vielä aika maltillinen. 64GB koossa tuolla oli aika vähän valikoimaa:
http://www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/ ... --Class-10

Lähetetty: Touko 14, 2014 14 : 15
Kirjoittaja Lay
Suosittelut SanDisk:in ja Lexarin korteille. Jos runko ja objektiivit maksaa yli 2000€, niin kannattaako pihistellä huonolaatuisten muistikorttien kanssa? Kuinka paljon arvoa laskee hävinneille kuville?

Pari kertaa hakannut päätä seinään transcendien kanssa. Kortti heittänyt toimimasta tai videokuvaus ei toiminut Class 10 kortilla. Hyvä jos jollain toimii.

Nopeus riippuu ihan tarpeesta ja mukavuudenhalusta. En montaa kertaa vuodessa tarvi kymmenien kuvien sarjoja, mutta kuvien siirrossa siitä nopeudesta on aina hyötyä.

Sitten pitää muistaa, että kaikilla rungoilla tulee jossain raja vastaan, kuinka nopeaa korttia pystyy hyödyntämään. Esim. Canon 5D III pääsee Lexar 1000X CF (150MB/s lukunopeus) kortilla 80MB/s kirjoitusnopeuteen, kun 7D pääsee samalla kortilla 57MB/s kirjoitusnopeuteen. Korttien nopeudet ilmoitetaan yleensä lukunopeuden mukaan, joka ei ole sama kuin kirjoitusnopeus.

Lähetetty: Touko 14, 2014 14 : 22
Kirjoittaja kribe
SanDiskin kortteja kymmenen vuotta käyttäneenä en voi kuin suositella. Kaikki toiminut aina, kaikissa tilanteissa.

Kuvaustyylistä riippuen kortin nopeus tulee vastaan tai ei tule. Normikäyttöön 45MB/s kortti riittää oikein hyvin. Itselläni 95MB/s kortteja ihan jo koneelle siirtämisen takia. USB3-kortinlukijan kautta kuvat siirtyy koneelle paljon nopeammin kuin 45MB/s kortilta. Jollain kameroilla tuo nopeus tulee vastaan myös sarjakuvauksessa.

Lähetetty: Touko 14, 2014 14 : 29
Kirjoittaja Rockford
kribe kirjoitti:SanDiskin kortteja kymmenen vuotta käyttäneenä en voi kuin suositella. Kaikki toiminut aina, kaikissa tilanteissa.
Samanlainen kokemus mullakin, 10 vuotta kuvaillut digijärkillä ja 7 eri korttia ollut käytössä eikä mitään ongelmia koskaan. No ammattikuvaaja kuvannee helposti vuodessa sen mitä mä kymmenessä. :-)

Aiemmin tuli testailtua töissä aika paljon puhelimien multimediaominaisuuksia, varsinkin kameraa, ja siinä käytössä olen myös sählännyt erinäisten muistikorttien kanssa muutaman tuhat tuntia. Eipä noita juuri koskaan rikki saatu, harvoin edes sisältöä hukkui. Joitain yhteensopivuusongelmia joskus muinoin oli ja liian hitaat MicroSD-kortit aiheutti välillä ongelmia videon kuvauksessa.

Lähetetty: Touko 14, 2014 14 : 32
Kirjoittaja Hannu KH
SanDiskin kortteja oon käyttänyt ilman ongelmia, vanhimmat ovat Pretecin tekemiä eikä niissäkään mitään vika ole, hitaita ja pieniä tietysti kun ovat 2000-luvun alkupuolelta.

Tranchedin kortit ovat siirtyneet passikuva ym. vähäpätöisiin hommiin, senverran ovat oireilleet. Kingstonille en suostu myöskään tärkeitä kuvia ottamaan.

C 5D Mk2:ssa mun mielestä 16 Gb on tarpeeksi suuri munakori, siihenkin mahtuu tarpeeksi RAW-kuvia kerralla menettettäväksi.

Lähetetty: Touko 14, 2014 14 : 58
Kirjoittaja seija
Kiitos kaikille kommenteista!

Taidan pysyä SanDiskin korteissa. Kait sitä nopeuttakin ehkä vois tosiaan olla, jotta saan kamerasta kaikki ilot irti, niin halutessani.

Pääsääntöisesti kuvaan kyllä kuvauskeikkoja, mutta toki voi tulla tarvetta tehdä jotain viedeotakin keikalla.

-Seija

Lähetetty: Touko 14, 2014 17 : 17
Kirjoittaja Whig
Lay kirjoitti:Suosittelut SanDisk:in ja Lexarin korteille. Jos runko ja objektiivit maksaa yli 2000€, niin kannattaako pihistellä huonolaatuisten muistikorttien kanssa? Kuinka paljon arvoa laskee hävinneille kuville?

Pari kertaa hakannut päätä seinään transcendien kanssa. Kortti heittänyt toimimasta tai videokuvaus ei toiminut Class 10 kortilla. Hyvä jos jollain toimii.
Olisiko tuossa nyt kymmenisen Trancendiä käytössä eikä yhdessäkään ole ollut mitään vikaa.
Mikä mahtaa tehdä täysin toimivista korteista huonolaatuisia?

Lähetetty: Touko 14, 2014 19 : 30
Kirjoittaja Lay
Vaikka suurin osa Transcendin korteista toimisi, niin en halua kokeilla enää onnea. Niin kuin sanoin... hyvä jos muilla toimii.

Tässä pieni vertailu SanDisk vs. Transcend 16GB CF korteista

Transcendin tapauksessa 13% asiakkaista antoi 1 tähden.
SanDiskin tapauksessa 3,7% asiakkaista antoi 1 tähden


http://www.amazon.com/Transcend-400X-Co ... ewpoints=1

http://www.amazon.com/SanDisk-Extreme-C ... ewpoints=1

Lähetetty: Touko 14, 2014 19 : 35
Kirjoittaja _Lars_
Mulla Transcendin kortit on ainoita jotka ei oo laukeilleet. En silti väitä että ne ois parempia kuin muut, mutta korostaisin että Kingstonit ja SanDiskit voivat hajota myös.

Lähetetty: Touko 14, 2014 19 : 59
Kirjoittaja kribe
_Lars_ kirjoitti:Mulla Transcendin kortit on ainoita jotka ei oo laukeilleet. En silti väitä että ne ois parempia kuin muut, mutta korostaisin että Kingstonit ja SanDiskit voivat hajota myös.
Kingstonit on sieltä huonoimmasta päästä, niitä en suosittele kenellekään.

Nykyäänhän Kingstonit ei toimi lainkaan Nikoneissa. En tiedä koskeeko kaikkia uusia nikoneja, mutta useimpia kuitenkin. Hyvä niin, lienee tietoisesti estetty yhteensopivuus.

Lähetetty: Touko 14, 2014 20 : 23
Kirjoittaja paho
Kannattaa ostaa satasen kortteja. Kyrsii tuplasti kun kortti katoaa jonnekin pusikkoon. Viikon reissulla on pakko jossain välissä vaihtaa korttia joten mahdollisuus katoamiseen on mitä ilmeisin. Minä olen ettiny jopa kotona pari päivää yhtä korttia.

Re: Mikä muistikortti on järkevä valinta

Lähetetty: Touko 15, 2014 10 : 46
Kirjoittaja lippoma
seija kirjoitti:Hei,

mitä muistikorttia suosittelisitte Canon 6D:hen. Siis hintalaatu suteeltaan järkevä valint...
Minulla on näitä kaksi ja toimivat hienosti... Vaikka kokemuksia on huonojakin. Mutta jos haluaa nopeutta ja halpaa niin tässä on:
http://www.amazon.co.uk/KOMPUTERBAY-COM ... B009JCL55Y

Re: Mikä muistikortti on järkevä valinta

Lähetetty: Touko 15, 2014 13 : 03
Kirjoittaja JuhaL
lippoma kirjoitti:
seija kirjoitti:Hei,

mitä muistikorttia suosittelisitte Canon 6D:hen. Siis hintalaatu suteeltaan järkevä valint...
Minulla on näitä kaksi ja toimivat hienosti... Vaikka kokemuksia on huonojakin. Mutta jos haluaa nopeutta ja halpaa niin tässä on:
http://www.amazon.co.uk/KOMPUTERBAY-COM ... B009JCL55Y
Mihinkäs reikään nuo Compact Flashit työnnetään Canon 6D:ssä..?

Re: Mikä muistikortti on järkevä valinta

Lähetetty: Touko 15, 2014 13 : 36
Kirjoittaja lippoma
JuhaL kirjoitti:
lippoma kirjoitti:
seija kirjoitti:Hei,

mitä muistikorttia suosittelisitte Canon 6D:hen. Siis hintalaatu suteeltaan järkevä valint...
Minulla on näitä kaksi ja toimivat hienosti... Vaikka kokemuksia on huonojakin. Mutta jos haluaa nopeutta ja halpaa niin tässä on:
http://www.amazon.co.uk/KOMPUTERBAY-COM ... B009JCL55Y
Mihinkäs reikään nuo Compact Flashit työnnetään Canon 6D:ssä..?
Ai siinä ei ole sitten pääse vielä halvemmalla:

http://www.amazon.co.uk/Komputerbay-Sec ... gb+sd+card

Lähetetty: Touko 26, 2014 11 : 09
Kirjoittaja mixdown

Re: Mikä muistikortti on järkevä valinta

Lähetetty: Touko 26, 2014 22 : 49
Kirjoittaja JuhaL
seija kirjoitti:mitä muistikorttia suosittelisitte Canon 6D:hen. Siis hintalaatu suteeltaan järkevä valinta. Kokoajan kortit ovat nopeampia, mutta onko tarpeen olla nopeus 80 Mb/s nopeus? Vai riittääkö esim 45 Mb/s?
CDONnista 16 gigainen Sandisk Extreme SDHC 12€ kipale.

Tänään löytyi postilaatikosta pari kappaletta kyseisiä kortteja. Ovat CDONin kuvasta poiketen uudempia(?) kultaetikettisiä Extreme 45MB/s class 10 UHS-1 kortteja. Mulla on samoja kortteja neljä ennestään ja ovat pelanneet ongelmitta.

6D RAW-kuvia kortti vetää 550-600 kappaletta. Jpeg parhaalla laadulla 2500+ kipaletta. Ei kaikkia munia samaan koriin!