Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sony pukkaa ulos kovatasoista sääsuojattua APS-C runkoa:



http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... 77-iiA.HTM

http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

http://www.sonyalpharumors.com/

Vaikuttaa kaikenkaikkiaan pätevältä laitteelta. Ilmeisesti automaattitarkennuksen osalta lähes parasta mitä järkkäreissä on koettu.

Mukava myös huomata, ettei Sony ole unohtanut Alpha-mounttia peilittömien tieltä!

Täällä joitakin ensimmäisiä näytekuvia (vain jpg):

http://www.photographyblog.com/previews ... ii_photos/

Saas nähdä missä muodossa "14bit RAW" (ARW 2.3) tässä uudessa Sonyssa näyttäytyy. Tarkoitan mahdollisen pakkauksen tasoa.

Hyvältä vaikuttaa, mutta muutama karsiminen ihmetyttää:

- minkä takia sisäänrakennettu GPS vastaanotin piti jättää pois? Se löytyy vanhemmasta A77 mallista ja jopa A65 & A55 rungoista. Eikö ole gepsi enää muodissa...

- 3D sweep panorama. Mulla on 3D telkkari, ja myös 3D videokamera. Myös A65 mallilla voi ottaa 3D panoraamoja jotka näyttävät hyvältä 3D telkkarissa. Olen aina silloin tällöin videokuvannut ja ottanut 3D panoraamoja ihan tulevaisuutta ajatellen, ja vieraiden viihdytykseksi kun ollaan katseltu porukassa perhe- ja lomakuvia.

Eihän nämä mitään tärkeitä ominaisuuksia ole ollenkaan, mutta silti ihmetyttää hieman kun pitää karsia ilmeisen halvoista (toteuttaa) ominaisuuksista. 3D sweep panorama ominaisuuskin on vain softapohjainen juttu.
Ja esimerkiksi Pentax on valjastanut GPS vastaanottimen (lisävaruste pentaxissa) ja kennopohjaisen kuvanvakaimen seuraamaan tähtitaivasta pidemmissä valotuksissa siten, että tähdet pysyvät terävinä pisteinä tiettyyn rajaa asti. Kenties Sonykin olisi pystynyt samaan kun sen SLT rungoissa on myös kennovakaaja.

No, jokatapauksessa todella vahvalta kuulostava uusi SLT runko Sonylta tämä A77II. Tekee Nikonin ja Canonin vastaavat APS-C rungot vanhahtavan oloisiksi ;)

http://www.sony.net/Products/di/en-gb/p ... index.html

Voisin ostaa, jos sony pääsee tuosta peiliviritelmästä eroon.

..

Paperilla mielenkiintoinen, etenkin AF:n osalta. Sony on aikaisemminkin osannut tehdä paperilla hyviä/mielenkiintoisia kameroita, toivotaan että tällä kertaa nuo ominaisuudet oikeasti toimii.

Munt kirjoitti:Voisin ostaa, jos sony pääsee tuosta peiliviritelmästä eroon.

..

Ymmärrän mitä mietit, koska itse ajattelin samaa. Mutta kun lopulta uskalsin ostaa Sonyn A37(16mp) ja A65 (24mp) SLT rungot niin pääsin eroon epäilyistäni. Peilillä ei ole juuri mitään vaikutusta käytännön valokuvaamiseen. Tein jopa huolellisen testin A37 rungolla siten, että kuvasin terävällä objektiivilla testikuvat SLT peilin kanssa ja ilman (sen peilin voi irroittaa) enkä voinut nähdä kuvissa mitään eroja vaikka yritin löytää kuinka tarkasti eroja 100% cropeista...Silloin mietin että, etteihän tässä ole mitään järkeä, siis oikean valokuvauksen kannalta. Ei se peili syönyt edes sitä valoa paljoakaan.

aikaarska kirjoitti:

Munt kirjoitti:Voisin ostaa, jos sony pääsee tuosta peiliviritelmästä eroon.

..

Ymmärrän mitä mietit, koska itse ajattelin samaa. Mutta kun lopulta uskalsin ostaa Sonyn A37(16mp) ja A65 (24mp) SLT rungot niin pääsin eroon epäilyistäni. Peilillä ei ole juuri mitään vaikutusta käytännön valokuvaamiseen. Tein jopa huolellisen testin A37 rungolla siten, että kuvasin terävällä objektiivilla testikuvat SLT peilin kanssa ja ilman (sen peilin voi irroittaa) enkä voinut nähdä kuvissa mitään eroja vaikka yritin löytää kuinka tarkasti eroja 100% cropeista...Silloin mietin että, etteihän tässä ole mitään järkeä, siis oikean valokuvauksen kannalta. Ei se peili syönyt edes sitä valoa paljoakaan.

No kun itse lyön tuhansia optiikkaan, jolloin odottaa sitä, että jälki on myös sen mukaista. Se viimeisin silaus nimittäin on se joka maksaa, ei se 95%, jolla suurin osa pärjää hienosti. Koitan siis sanoa, että kyllä niitä eroja on, kuten canon vs leica, mutta ei ne toki aina näy. Tietyillä laseilla ja tietyssä valossa kylläkin. Ehkä distagonilla ja vastavalossa. Jätän kokeilematta, vaikka toki moni muu asia vaikuttaa vähintään yhtä paljon lopulliseen kuvaan. Peilitön nopealla af:lla ja isolla oled etsimellä on se jota toivon, mutta ei taida minun elinikänä sitäkään näkyä. On se kumma, että kuuhun päästiin jo 60-luvulla, mutta yhtä saatanan kameraa ei saada tehtyä kunnolla.

..

Munt kirjoitti:
No kun itse lyön tuhansia optiikkaan, jolloin odottaa sitä, että jälki on myös sen mukaista. Se viimeisin silaus nimittäin on se joka maksaa, ei se 95%, jolla suurin osa pärjää hienosti. Koitan siis sanoa, että kyllä niitä eroja on, kuten canon vs leica, mutta ei ne toki aina näy. Tietyillä laseilla ja tietyssä valossa kylläkin. Ehkä distagonilla ja vastavalossa. Jätän kokeilematta, vaikka toki moni muu asia vaikuttaa vähintään yhtä paljon lopulliseen kuvaan. Peilitön nopealla af:lla ja isolla oled etsimellä on se jota toivon, mutta ei taida minun elinikänä sitäkään näkyä. On se kumma, että kuuhun päästiin jo 60-luvulla, mutta yhtä saatanan kameraa ei saada tehtyä kunnolla.

..

Meinasin just kirjoittaa, että tuohan SLT systeemi paljon hyötyäkin, kuten peilijärkkäreiden AF nopeus ja tarkkuus (AF järjestelmä pystyy tekemään tarkennustyötä kokoajan, myös kuvien ottamisen/valotuksen aikana!), mutta ison oled-EVF etsimen ilot. Esim. manuaalitarkentaminen on yhtä "juhlaa" EVF etsimen läpi tarkennusapuineen.

En ole kokenut, että SLT peili veisi pois sitä viimeistä silausta objektiivien piirrosta, hieman valovoimaa vain.

Kyllä uskoisin, että aito (ilman SLT peiliä) peilitön järkkäri hyvällä automaattitarkennuksella ja EVF etsimellä saataisiin toteutettua parin vuoden aikana. Onhan uusi Sony A6000 ilmeisesti aika lähellä jo tätä tavoitetta.

aikaarska kirjoitti: En ole kokenut, että SLT peili veisi pois sitä viimeistä silausta objektiivien piirrosta, hieman valovoimaa vain.

Kyllä noissa aiemmissa rungoissa on nähty kontrastin laskua ja se näkyy kuvissa silloin, kun haetaan sitä tekstuurin tuntua huippulaseilla, joissa on hyvä mikrokontrasti. Eli se kohteen nousu kolmiulotteisena esiin taustasta heikentyy, jos otetaan se viimeinen siivu suorituskyvystä pois. Jos lasi ei tuota tee muutenkaan, niin eroja ei silloin siinä näy.

..

Munt kirjoitti:

aikaarska kirjoitti: En ole kokenut, että SLT peili veisi pois sitä viimeistä silausta objektiivien piirrosta, hieman valovoimaa vain.

Kyllä noissa aiemmissa rungoissa on nähty kontrastin laskua ja se näkyy kuvissa silloin, kun haetaan sitä tekstuurin tuntua huippulaseilla, joissa on hyvä mikrokontrasti. Eli se kohteen nousu kolmiulotteisena esiin taustasta heikentyy, jos otetaan se viimeinen siivu suorituskyvystä pois. Jos lasi ei tuota tee muutenkaan, niin eroja ei silloin siinä näy.

..

Onkos tuota mikrokontrastin häviämistä tms. jossain testattu, että häviääkö se kokonaan SLT- tekniikalla?

Tämä 2 versio saattaa olla vaikka semmonen "pakko oli jotain tehdä" uudistus. Hyvä juttu sinänsä että uudistusta tuli!
Löytyykö tuosta vielä se af:n optiikka kohtainen hienosäätö?

Munt kirjoitti:

aikaarska kirjoitti: En ole kokenut, että SLT peili veisi pois sitä viimeistä silausta objektiivien piirrosta, hieman valovoimaa vain.

Kyllä noissa aiemmissa rungoissa on nähty kontrastin laskua ja se näkyy kuvissa silloin, kun haetaan sitä tekstuurin tuntua huippulaseilla, joissa on hyvä mikrokontrasti. Eli se kohteen nousu kolmiulotteisena esiin taustasta heikentyy, jos otetaan se viimeinen siivu suorituskyvystä pois. Jos lasi ei tuota tee muutenkaan, niin eroja ei silloin siinä näy.

..

Joo, en voi ehkä väitellä asiasta uskottavasti koska mahdollisesti en omista tarpeeksi teräviä ja oikeanlaisia ominaisuuksia tuottavia laseja sen testaamiseen ;)

Yritin kuitenkin kovasti saada eroja aikaan Sony DT 35/1.8 ja Minoltan 50mm makro objektiiveilla, joiden pitäisi olla oikein teräviä (ja ovatkin) laseja varsinkin keskialueelta ja pari pykälää himmennettynä.

En vain saannut eroja aikaiseksi, vaikka tosiaan cropeista mikroskooppisenlailla yritin etsiä. Silloin päätin, että nyt saa riittää tämä skeptinen pähkäily SLT peilin mahdollisista vaikutuksista ja annoin itselleni luvan vain nauttia kameran hyvistä ominaisuuksista valokuvaamisen kannalta.

En ole jaksanut enää murehtia edes A65 kameran 24mp kennon tuottamista kohinoista, vaikka tiedän ettei se ole aivan markkinoiden tämän hetken huippua kuvan dynamiikan ja korkeiden herkkyyksien kohinatason suhteen (ja SLT peili syö mahdollisesti vielä vähän tästäkin suorituskyvystä)...Kyllä se vain silti tuottaa niin hyvännäköistä ja yksityiskohtaista kuvaa tuo 24mp APS-C kenno.

Tämä on jo loppuunkulutettu klisee, mutta olen tosiaan pikkuhiljaa huomannut että harvoin nykyajan kamerat enää rajoittavat sitä oikeasti hyvän valokuvan tekemistä. Paljon oleellisempi tekijä on se joka käyttää kameraa...Tosin samalla täytyy tunnustaa, että onhan tällä teknisellä välineurheilulla toki oma viehätysarvonsa kameraporukoissa ;)

Sahaaja kirjoitti: Onkos tuota mikrokontrastin häviämistä tms. jossain testattu, että häviääkö se kokonaan SLT- tekniikalla?

Ei ei ei. Netissä on jonkun verran kuvia ja jossain kommentissa joku joskus (tosi vakuuttavaa) sanoi, että ero on kuten D800 ja D800E, eli se on siellä, mutta sitä on vähän.
Eri lasithan tekee mikrokontrastia riippuen ensinnäkin valosta ja kuvausetäisyydestä ja tietty lasin mallista ja käytetystä aukosta. Zeissien osalta itsellä on kokemusta ja käsitin tuon slt tekniikan heikkouden olevan siinä, että se vie sitä hienointa tekstuuria kuten diffraktio, eli jos himmentäisi liikaa. Monet lasithan on parhaimmillaan siellä f4-5.6 ja jo aukolle 11 himmentäminen syö detaljit kuvasta. Eli muuttujia on kasapäin, mutta jos haluaa parhaista laseista kaiken irti ja kuvaan läsnäolon tuntua, niin se vaatii sen kevyesti diffusoidun, mutta selvästi suuntaavan valon ja kohteen, jossa on oikean kokoinen pintarakenne juuri kyseiseen etäisyyteen. Toisinaanhan esim havumetsää kuvatessa kotona näytöllä on vihreää mössöä, mutta oikealla valolla ja aukolla yms voi laskea neulasia tavalla, jonka aistii kuvassa kohteen nousuna esiin. Kuvan voi kuitenkin munata käsittelemälläkin niin monella tapaa, että en ole oikea ihminen selittämään miten asia tehdään oikein viimeisen päälle.

..

Sahaaja kirjoitti: Löytyykö tuosta vielä se af:n optiikka kohtainen hienosäätö?

löytyy

aikaarska kirjoitti:En vain saannut eroja aikaiseksi, vaikka tosiaan cropeista mikroskooppisenlailla yritin etsiä. Silloin päätin, että nyt saa riittää tämä skeptinen pähkäily SLT peilin mahdollisista vaikutuksista ja annoin itselleni luvan vain nauttia kameran hyvistä ominaisuuksista valokuvaamisen kannalta

Voiko olla että AA-suodin syö niin paljon yksityiskohtia että peilin vaikutusta ei huomaa? Tässä uudessa Sonyssahan ei ole AA-suodinta, joten tuon peilin merkitys voi olla suurempi.

kribe kirjoitti: Voiko olla että AA-suodin syö niin paljon yksityiskohtia että peilin vaikutusta ei huomaa? Tässä uudessa Sonyssahan ei ole AA-suodinta, joten tuon peilin merkitys voi olla suurempi.

Voi olla näinkin.
Samalla voisin heittää soppaan sen, että myös tämän peilin laatuun on panostettu näiden vuosien aikana, mutta pitää ajatella asiaa loogisesti siten, että jos ja kun peilin tehtävänä on siirtää osa valosta tarkennussensorille, niin lähtökohtaisesti sitä valoa siroutuu juuri silloin muualle, kuin filmitasoon, eli kennolle. Optiikkavalmistajat ovat nähneet valtavasti vaivaa kehittämällä parempia pinnoitteita, jotta optiikan sisäinen siroutuma ja siitä johtuva kontrastin heikentyminen saataisiin kuriin ja nyt sinne varta vasten rakennetaan elementti siirtämään valoa väärään suuntaan. Toki kiinnostavin kysymys on se, että miten optiikasta tulevan valon kulkusuunta vaikuttaa peilistä siroutuvaan valoon, eli paljonko eroa on telellä, josta valo tulee suoremmin, kuin laajakulmalla, josta valo voi tulla hyvinkin jyrkässä kulmassa peilin reunoilla. Eli monta on mutkaa matkassa, joten mielummin sama ilman peiliä... :)

..

kribe kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:En vain saannut eroja aikaiseksi, vaikka tosiaan cropeista mikroskooppisenlailla yritin etsiä. Silloin päätin, että nyt saa riittää tämä skeptinen pähkäily SLT peilin mahdollisista vaikutuksista ja annoin itselleni luvan vain nauttia kameran hyvistä ominaisuuksista valokuvaamisen kannalta

Voiko olla että AA-suodin syö niin paljon yksityiskohtia että peilin vaikutusta ei huomaa? Tässä uudessa Sonyssahan ei ole AA-suodinta, joten tuon peilin merkitys voi olla suurempi.

Enpä tiedä. Monet SLT peilin vaikutuksiin liittyvät jutut juontavat juurensa Sonyn ensimmäiseen SLT runkoon: A55, jonka jälkeen Sony on edelleenkehittänyt peiliä uudempiin malleihinsa.
Itse suhtaudun nykyään koko peiliasiaan positiivisella asenteella - nautin ennemmin sen suomista hyvistä asioista kuin murehdin pikselitason viilauksia. Hyviä asioita ovat siis:

- AF suorituskyky kokonaisuudessaan (pystyy suorittamaan AF tarkennusta myös valotuksen aikana, auttaa järjestelmää esim. seuraavassa tarkennuksessa)
- Ei liikkuvaa peilimekanismia, yksinkertaisempi mekaniikka lisää luotettavuutta (?) ja tekee kamerasta hiljaisemman.
- Mahdollistaa Elektronisen etsimen käytön

Uskon kuitenkin, että Sony tulee poistamaan SLT peilisysteeminsä tulevaisuuden malleistaan heti kun kennolta tapahtuva tarkennus on saatu tarpeeksi nopeaksi ja käyttökelpoiseksi. Nythän peilittömässä A6000 mallissa ollaan ilmeisesti jo suht. lähellä tätä tavoitetta.

aikaarska kirjoitti:Hyvältä vaikuttaa, mutta muutama karsiminen ihmetyttää:

- minkä takia sisäänrakennettu GPS vastaanotin piti jättää pois? Se löytyy vanhemmasta A77 mallista ja jopa A65 & A55 rungoista. Eikö ole gepsi enää muodissa...

Sony kaiketi jätti GPS pois langattomien toimintojen, kuten Wi-Fin ja NFC tieltä. On muodissa nykyään enemmän.

Munt kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:

Munt kirjoitti:Voisin ostaa, jos sony pääsee tuosta peiliviritelmästä eroon.

..

Ymmärrän mitä mietit, koska itse ajattelin samaa. Mutta kun lopulta uskalsin ostaa Sonyn A37(16mp) ja A65 (24mp) SLT rungot niin pääsin eroon epäilyistäni. Peilillä ei ole juuri mitään vaikutusta käytännön valokuvaamiseen. Tein jopa huolellisen testin A37 rungolla siten, että kuvasin terävällä objektiivilla testikuvat SLT peilin kanssa ja ilman (sen peilin voi irroittaa) enkä voinut nähdä kuvissa mitään eroja vaikka yritin löytää kuinka tarkasti eroja 100% cropeista...Silloin mietin että, etteihän tässä ole mitään järkeä, siis oikean valokuvauksen kannalta. Ei se peili syönyt edes sitä valoa paljoakaan.

No kun itse lyön tuhansia optiikkaan, jolloin odottaa sitä, että jälki on myös sen mukaista. Se viimeisin silaus nimittäin on se joka maksaa, ei se 95%, jolla suurin osa pärjää hienosti. Koitan siis sanoa, että kyllä niitä eroja on, kuten canon vs leica, mutta ei ne toki aina näy. Tietyillä laseilla ja tietyssä valossa kylläkin. Ehkä distagonilla ja vastavalossa. Jätän kokeilematta, vaikka toki moni muu asia vaikuttaa vähintään yhtä paljon lopulliseen kuvaan. Peilitön nopealla af:lla ja isolla oled etsimellä on se jota toivon, mutta ei taida minun elinikänä sitäkään näkyä. On se kumma, että kuuhun päästiin jo 60-luvulla, mutta yhtä saatanan kameraa ei saada tehtyä kunnolla.

..

Joo kameran vikahan se jos ei kuvat tyydytä....

aikaarska kirjoitti:Enpä tiedä. Monet SLT peilin vaikutuksiin liittyvät jutut juontavat juurensa Sonyn ensimmäiseen SLT runkoon: A55, jonka jälkeen Sony on edelleenkehittänyt peiliä uudempiin malleihinsa.
Itse suhtaudun nykyään koko peiliasiaan positiivisella asenteella - nautin ennemmin sen suomista hyvistä asioista kuin murehdin pikselitason viilauksia. Hyviä asioita ovat siis:

Näin se varmasti on että tavallisiin kuvaustilanteisiin useimmille peilillä ei ole merkitystä. Tämä koko jupina olisi Sonyn kannalta ollut helposti vältettävissä jos olisivat lisänneet peilimoottorin. AF-C tilassa peiliä pidettäisiin paikallaan ja toiminta olisi niin kuin nytkin. AF-S tilassa peili menisi pois tieltä valotuksen ajaksi ja saataisiin se 1/2-aukkoa lisää valoa ja mielenrauha siitä ettei ole peili heikentämässä kuvanlaatua.

Olisi parhaat puolet molemmista, mutta olisihan se mahdollisesti jonkun kymmenen senttiä lisää valmistuskustannuksia ja pois katteista.

aikaarska kirjoitti:- Ei liikkuvaa peilimekanismia, yksinkertaisempi mekaniikka lisää luotettavuutta (?) ja tekee kamerasta hiljaisemman.

Päinvastoin heikentää luotettavuutta. Suljinongelmat ovat huomattavasti yleisempiä peilikameroissa kuin peiliongelmat. Elektroninen etsin tarvitsee kaksi sulkimen räpsäytystä jokaiseen valotukseen kun taas DSLR yhden. On siis kaksinkertainen sulkimenkulutusnopeus tällä keksinnöllä.

arko kirjoitti:
Joo kameran vikahan se jos ei kuvat tyydytä....

No kyllä Muntilla oli pointti tuossa. Jos joku haluaa laittaa tukun rahaa tiptop optiikkaan, niin olisihan se mukava, että kamerassa ei ole mitään mikä saattaisi vaikuttaa "turhaan" heikentävästi kuvanlaatuun.

Mun kokemuspohjainen pointti taas oli, etten ole kokenut SLT peilin vaikuttavan kuvanlaatuun (terävyyteen/kontrastiin) ollenkaan. Käsitykseni on, että peilin vaikutus kuvanlaatuun on lähinnä teoreettinen, ainakin uusimmissa Sonyn SLT rungoissa - ja ainakin kattaen 90% kuvaustilanteista. Ehkä joissakin tietyissä vastavalo tms. kuvauksissa peili saattaisi aiheuttaa jotakin ylimääräistä heijastusta tai kontrastin heikentymistä.

Jokatapauksessa, vaikka olen suht. tarkka valokuvaustekniikan suhteen, en tosiaan ole käytännössä kokenut nykyisenlaisen SLT tekniikan aiheuttavan kuvanlaadullisia rajoituksia valokuvaukseeni.

jmra kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:Enpä tiedä. Monet SLT peilin vaikutuksiin liittyvät jutut juontavat juurensa Sonyn ensimmäiseen SLT runkoon: A55, jonka jälkeen Sony on edelleenkehittänyt peiliä uudempiin malleihinsa.
Itse suhtaudun nykyään koko peiliasiaan positiivisella asenteella - nautin ennemmin sen suomista hyvistä asioista kuin murehdin pikselitason viilauksia. Hyviä asioita ovat siis:

Näin se varmasti on että tavallisiin kuvaustilanteisiin useimmille peilillä ei ole merkitystä. Tämä koko jupina olisi Sonyn kannalta ollut helposti vältettävissä jos olisivat lisänneet peilimoottorin. AF-C tilassa peiliä pidettäisiin paikallaan ja toiminta olisi niin kuin nytkin. AF-S tilassa peili menisi pois tieltä valotuksen ajaksi ja saataisiin se 1/2-aukkoa lisää valoa ja mielenrauha siitä ettei ole peili heikentämässä kuvanlaatua.

Olisi parhaat puolet molemmista, mutta olisihan se mahdollisesti jonkun kymmenen senttiä lisää valmistuskustannuksia ja pois katteista.

Joo, tuota peilimekanismia ajattelin joskus itsekin. Ehkä sen lisääminen olisi kuitenkin aiheuttanut kustannuksia enemmän kuin muutaman kymmenen sentin . Ja lisännyt kameraan hieman kokoa. Tosin Sonyn huippumalleissa tilaa olisi varmasti ollut - tai lisättävissä ilman kuluttajien mukinoita. Huippumalleissa peilimekanismi olisi ehkä ollut muutenkin paremmin perusteltavissa.

Joskus tästä juttelin jossakin ulkomaalaisella saitilla, ja siellä joku tietäväinen pohti että puoliläpäisevän peilin rungoissa myös kennon edessä olevan "filsu" olisi erillainen kuin normaali peilijärkkäreissä tai ilman AA filtteriä olevissa nykykameroissa.
Siis, että kennon edessä olevan "filsun" ominaisuuksissa olisi otettu huomioon SLT peili, niin, että valon kulku kennolle olisi optimoitu nimenomaan vain SLT peilin kanssa käytettäväksi...Mene ja tiedä näistä.

jmra kirjoitti:

aikaarska kirjoitti:- Ei liikkuvaa peilimekanismia, yksinkertaisempi mekaniikka lisää luotettavuutta (?) ja tekee kamerasta hiljaisemman.

Päinvastoin heikentää luotettavuutta. Suljinongelmat ovat huomattavasti yleisempiä peilikameroissa kuin peiliongelmat. Elektroninen etsin tarvitsee kaksi sulkimen räpsäytystä jokaiseen valotukseen kun taas DSLR yhden. On siis kaksinkertainen sulkimenkulutusnopeus tällä keksinnöllä.

Käsittääkseni EVF ei kylläkään vaadi kahta kahta sulkimen räpsäystä sekään!
Sony kameroissa voi valita muuten myös "etuverhon sulkimen" käytön, itselläni se on käytössä koko ajan:

"Electronic First Curtain: Fast and quiet. A key technology in all Sony's August 2011 Alpha and NEX announcements is the "electronic first curtain" exposure capability. This greatly speeds the shutter release on live-view cameras, and significantly reduces shutter-generated vibration as well. A little explanation is perhaps in order.

In a conventional SLR, the focal-plane shutter is composed of two leaves or "curtains" that work together to control the exposure time. Think of your camera's sensor as a window with two windowshades; one rolling up from the bottom, the other rolling down from the top. The first curtain starts the exposure by dropping down to uncover the sensor. The second curtain ends the exposure by dropping down to cover it again. After each exposure, the shutter curtains are returned to their original positions in preparation for the next shot. Very short exposures are made by having the two curtains move together, moving a small slit across the focal plane.

To help you visualize, here are a couple of animations showing the action described above, one for a short exposure, the other for a longer one; once the graphic loads, click the button to see the shutter animation. (These animations are from Photocourse.com; check out their excellent Textbook of Digital Photography.)

In a live-view camera, the shutter curtains are initially open, so light can reach the sensor to create the live viewfinder display. In live view mode with a conventional mechanical shutter, the bottom curtain has to be raised first, before the exposure can begin. This of course takes time, increasing the shutter lag before the exposure can begin. The closing of the first curtain can also introduce additional vibration, affecting image sharpness at some shutter speeds. (See our detailed discussion of the blur anomaly in the original Olympus E-P1 for an example. The same issue exists to a greater or lesser degree in most mirrorless cameras, though it's all but invisible in some.)"

http://www.imaging-resource.com/camera- ... /sony/a77/

"the electronic front curtain option that doubles its expected life if you use it all the time. The 77 has exactly the same option but based on the 1/8000th shutter only found in top-end Alphas 700, 850 and 900. That gives it probably the longest expectation of shutter life yet in any Alpha, time will tell."

http://www.photoclubalpha.com/2012/07/1 ... nd-hybrid/

En ole kuullut, että SLT rungot olisivat kärsineet minkään sortin suljinongelmista, toisin kun eräiden muiden valmistajien mallit...en ole nähnyt raportteja ennenaikojaan hommaansa lopettaneista sulkimista, öljyläiskistä tai peilin flifloppauksista ;)