Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minkälainen kokemus on ihmisillä miten Nikonin FX runkojen tarkennukset suhteutuu toisiinsa? Mulla oli aikaisemmin D700, onko noissa kaikissa uudemmissa parempi ja luotettavampi tarkennus hämärässä?

Kumpi vie tarkennuksen D800 vs. D3s?

Ei varsinaisesti sportti kuvaukseen, mutta kohteet on liikkuvia.

Ihan eri maailman kameroita. Veikkaan, että D3s tarkentaa paremmin, mutta D800 on ihan erilainen käyttää kennonsa vuoksi. Mun mielestä AF:n perusteella ei kannata tehdä valintaa näiden välillä.

Oma perstuntuma D800 vs D4: Sisältää saman systeemin, mutta jälkimmäinen toimii jollain tasolla täsmällisemmin. Saattaa olla tietty yksilöeroista kyse, mutta tuntuu että sarjakuvauksella D4:lla saa 10fps paremman osumaprosentin kuin D800:lla 4fps. Peilien rakenne jne voi tähän tietty vaikuttaa kanssa.

Jos tuosta haluaisi oikeasti faktaa niin pitäisi verrata samaan kohteeseen samalla linssillä näitä, sitä en ole tehnyt. D800 kanssa vaikuttaa myös se, että kuvia tulee cropattua herkästi enemmän kun varaa siihen on. AF:n pitää suuremman resoluution takia itse asiassa osua hiukan paremmin jotta nämä cropit onnistuu, ja voi olla että tässä itselleni jääneessä vaikutelmassa on juuri siitä kyse. D4 sietää helposti aukon isommat ISOt joten 70-200 perään tulee se jatke laitettua helpommin, kun D800 kanssa hakee valovoimaa ja luottaa croppiin.

jiihaa2 kirjoitti:Oma perstuntuma D800 vs D4: Sisältää saman systeemin, mutta jälkimmäinen toimii jollain tasolla täsmällisemmin. Saattaa olla tietty yksilöeroista kyse, mutta tuntuu että sarjakuvauksella D4:lla saa 10fps paremman osumaprosentin kuin D800:lla 4fps. Peilien rakenne jne voi tähän tietty vaikuttaa kanssa.

En ole kuvannut D4:llä, mutta kuvaamasi ero oli olemassa jo D700 vs. D3 aikana. Proo-malli on hieman nopeampi ja herkempi.

D700:n tarkennus toimii aivan hyvin useimmissa tilanteissa. Toisaalta sen tarkennuksesta on sikäli helppo laittaa paremmaksi, että D700:n keskimmäisetkään pisteet eivät ole kovin herkkiä. Hyvässä valossa tämä ei ole ongema, mutta valon heiketessä paljastuu, että jopa Nikonin kuluttajamalleissa on herkempää sensoria tarkennuksessa.

D800 vs. D4 tarkennuksessa myös ero resoluutiossa ja sen luomassa tarkan kuvan vaikutelmassa on D4:n eduksi.

Vai onko tätä testattu pienentämällä D800 kuva 16Mpix-kokoon?

^ Juuri tätä koitin kuvata tuossa yllä. Eli pikselitasolla D4 pääsee helpommin terävämpään vaikutelmaan. D800 kanssa pitää kuvia arvioidessaan olla aika kovanahkainen sen suhteen että miettii tarkkaan käytön ja siihen riittävän tarkkuuden. Pienennettynä kuvat liikkuvista kohteista tosiaan on usein ihan jees vaikkei ne 36Mpix tasolla teräviä olisikaan.

Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan. Kokemusta f/2.8-tsuumeista ja kiinteistä.

AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan.

Mitkähän Nikonin rungot kasisatasen nyt sitten voittaa hämärässä tarkennettaessa, D4:set varmaan, mutta haastaako mikään muu sitä? Tätä tässä pohdin.

joonaniemi kirjoitti:

AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan.

Mitkähän Nikonin rungot kasisatasen nyt sitten voittaa hämärässä tarkennettaessa, D4:set varmaan, mutta haastaako mikään muu sitä? Tätä tässä pohdin.

No mun kokemuksen mukaan esim. 24-70/2.8 D800E:n nokalla ei vähässä valossa ja/tai todella niukassa kontrastissa välttämättä saa tarkennusta lukittua. D3s:n kennossa on 3x vähemmän pikseleitä. Veikkaan, että hieman falskimpi mutta tarttuva tarkennus tuottaa D3s:llä enemmän onnistuneita kuvia kuin D800:lla. Muutenkin D800:n 36Mpix kenno vaatii erilaista suhtautumista kuvaamiseen. Joko tarkempaa pelaamista suljinajoilla tai jalustaa. Jos siis tavoitteena ovat ultraterävät kuvat. Niinhän ei tarvitse välttämättä olla.

Itse asiassa D7100 on toistaiseksi paras niistä mistä täällä jo porukalla on kokemusta kertynyt, mutta se on DX.

Yleisesti D800 tarkennus keräsi kehuja kun runko tuli ulos. Eli siitä päätellen parannusta edellisiin on. Ja mikään käyttämäni AF ei ole ollut mitenkään täydellinen, D4 varmaan toistaiseksi paras vastaan tullut.

Yksi kaveri juuri hommasi 5D mk3:n mutta hankkiutui siitä saman tien eroon ja palasi Nikoniin tarkennuksen takia... Mutta silti Canonin käyttäjätkin ottaa pirun paljon hienoja kuvia. Täydellisen systeemin puuttuessa markkinoilta olen valinnut strategiaksi sen, että valmistaudun siihen mitä aion kuvata valitsemalla romut jotka tarkoitukseen sopii ja varmistamalla etukäteen että säädöt on kohdallaan.

AnHa kirjoitti:Oman kokemukseni mukaan D800E ei ole pimäessä tai vähissä kontrasteissa mikään ihmeidentekijä tarkennuksellaan. Kokemusta f/2.8-tsuumeista ja kiinteistä.

Harva kamera tarkentaa pimeässä haluamaasi kohtaan.

kapa

No mulla on tuo D800E ja D7100, mutta en ole niitä oikeastaan juuri käyttänyt ristiin, joten en osaa sanoa niiden erosta. Kohtuu kontrastittomaan lumeen D800E ei saa tarkennusta napattua, vaikka silmä selvästi näkee etsimen läpi kohteen. Esim. tassunjälki uudessa lumessa pilvisen päivätaivaan alla on sellainen paikka, mihin D800E ja Nikkor 24-70/2.8 ei välttämättä nappaa. Tai tuulen pöllyttämä tundran horisontti.

Palatakseni kuitenkin edelleen en suosittele AF:n mukaan valitsemaan näiden kahden välillä. D800 on aikalailla erilainen kamera kuin D3s. Edellinen sopii paremmin suunnitelmalliseen työskentelyyn ja jälkimmäinen on nopeampi sekä jämäkämpi suunnilleen kaikessa.

Tässä aletaan olemaan jännän äärellä, kun ei selkästi ole yhdessä paketissa sitä mitä haluaisin kameralta. Nopeaa tarkennusta arjen kuvaamisessa, hyvät herkyyden siedot, dynamiikka kohdillaan, kohtuullinen koko, n.1500€.

D800 alkaa saamaan käytettynä samaan hintaa kuin D610 uutena eli noin 1500€, pistää miettimään kumpi näistä olisi parempi ratkaisu D610 vs.D800. Kasisatanen istuu omaan käteen paremmin..

D3s ois herkkydeltä ja tarkennuksen osalta hyvä valinta, mutta se koko ei ole taas kovin näppärä.

Enpä nyt tähän osaa mitään vertailuun perustuvaa kokemusta kirjoittaa kun olen viimevuosina vain D800:lla kuvannut, mutta sen olen AF:sta huomannut että mun käytössä suurempi ongelma on kontrastittomat kohteet kuin hämäryys sinänsä. Välillä kelta- tai valkopukuisiin ihmisiin ei ole tahtonut yhden pisteen jakuva tarkennus osua, vaikka valoa riittää.

D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.

Avokid kirjoitti:D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.

Ja jos häviääkin, niin noilla kriteereillä valinta on kuitenkin helppo. Minusta se eilen myynnissä ollut d800 olisi jo kannattanut ostaa 1500e hintaan.

paaton kirjoitti:

Avokid kirjoitti:D800 ei kyllä minusta häviä kovinkaan paljoa D3slle tarkennuksen tai herkkyyksien osalta.

Ja jos häviääkin, niin noilla kriteereillä valinta on kuitenkin helppo. Minusta se eilen myynnissä ollut d800 olisi jo kannattanut ostaa 1500e hintaan.

Jep, törkeän halpa.

Itse olen pohtinut lähes sama ongelman parissa, lähinnä vaan saadakseni tietoa, onko D610-rungosta urheilukuvaukseen.

Tälläiseen testiin törmäsin, tiedä sitten onko tämän testit kelvollisia, mut tässä se nyt kuitenkin on.

http://photographylife.com/reviews/nikon-d610/4

On ihan varmasti. Enemmän kiinni putkesta ja kuvaajasta.

Avokid kirjoitti:On ihan varmasti. Enemmän kiinni putkesta ja kuvaajasta.

Näin mäkin sen ajattelin ja kyllä nyt sen verran pitää luottaa itseensä :) Ehkä pitää siis tehdä paluu Nikonin leiriin ;)