Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Taas uusi retro-rimpula > http://www.dpreview.com/news/2014/01/29 ... =title_0_1 . Ideana ilmeisesti olla halvempi ja pienempi kuin ne edelliset OM-D:t...

Sääsuojaus meni, salama tuli ja kuvanvakaaja vaihtui kolmeakseliseen. Tarkoittaako toi että evf:n kuva ei nyt sitten ole vakautettu, vai?

Kannattaisi aina tehdä rimpula ensin, ja siitä sitten kalliimpaa ja viimeksi se pröö. Muuten käy niin että alessa oleva pröö maksaa saman kuin uutuusrimpula.

Voiskohan niistä objektiiveistakin tehdä vastaavanlaiset downgrade-versiot? Korvataan linssit muovisilla ja liimataan tarkennusrengas pysyvästä äärettömään.

Maffer kirjoitti:Voiskohan niistä objektiiveistakin tehdä vastaavanlaiset downgrade-versiot? Korvataan linssit muovisilla ja liimataan tarkennusrengas pysyvästä äärettömään.

Suunnilleen tuotahan on tehtykin, koravtaan tarkenuskierä klonksuvalla plastiikalla ja otetaan himmeninrengas kokonaan pois. Ja muovin käyttö linsseissähän on lisääntynyt jo paljon.

OskuK kirjoitti:Kannattaisi aina tehdä rimpula ensin, ja siitä sitten kalliimpaa ja viimeksi se pröö. Muuten käy niin että alessa oleva pröö maksaa saman kuin uutuusrimpula.

Ilmeisesti et hintaa katsonut.

Hapa

hnu kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Kannattaisi aina tehdä rimpula ensin, ja siitä sitten kalliimpaa ja viimeksi se pröö. Muuten käy niin että alessa oleva pröö maksaa saman kuin uutuusrimpula.

Ilmeisesti et hintaa katsonut.

Hapa

Kumman, tämän vai pröön?

Ensin Fuji ja nyt tämä. Hienoa että tarjonta laajenee.

Tämähän alkaa kiinnostaa ihan oikeasti. :)

Ohiampuja kirjoitti:
Tämähän alkaa kiinnostaa ihan oikeasti. :)

Miksi?

hnu kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Kannattaisi aina tehdä rimpula ensin, ja siitä sitten kalliimpaa ja viimeksi se pröö. Muuten käy niin että alessa oleva pröö maksaa saman kuin uutuusrimpula.

Ilmeisesti et hintaa katsonut.

Hapa

£529 body-only in the UK

http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d ... musta.html

PekkaSav kirjoitti:

hnu kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Kannattaisi aina tehdä rimpula ensin, ja siitä sitten kalliimpaa ja viimeksi se pröö. Muuten käy niin että alessa oleva pröö maksaa saman kuin uutuusrimpula.

Ilmeisesti et hintaa katsonut.

Hapa

£529 body-only in the UK

http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d ... musta.html

Tämä on se pröö, hintaero selkeä.

http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d ... runko.html

Sen sijaan tilanne jossa E-M5 ja E-M10 ovat samanaikaisesti markkinoilla lähes samaan hintaan, on hämmentävää, ja kummallinen veto Olyn markkinoinnilta. Luulisi E-M5:n valmistuksen ainakin loppuvan hyvin pian.

OskuK kirjoitti:

Ohiampuja kirjoitti: Tämähän alkaa kiinnostaa ihan oikeasti. :)

Miksi?

Minun mielestä näistä PEN-tyyppisistä peilittömistä ei ole ollut perinteisen peilijärkkärin korvaajaksi. Mutta tällainen OM-D voisi vaikka sellaisesta käydäkin.

Pitäisikö pyytää Rajalasta hyvitystarjous omista Nikon rungoista ja objektiiveista... :-)

antti.h kirjoitti:Tämä on se pröö, hintaero selkeä.

No kovasti tuota E-M5:sta hehkutettiin "pro"-kamerana vielä puoli vuotta sitten. E-M1:n julkaisu teki siitä lelun? :)

Näistäkö kannattaa maksaa tuplahinta:

•True Pic VII processor, with lens corrections
•1/8000 sec top shutter speed, 1/320 sec flash sync
•Built-in microphone socket (rather than optional accessory adapter)
•Flash X-sync socket
•Built-in Wi-Fi
•Focus 'peaking' display
•In-camera HDR blending (two modes), previewed in viewfinder

Eiköhän tuossa E-M5:ssa ole enemmän kameraa kuin tässä uutuudessa ja edullisempaan hintaan.

No niinpäs onkin. En tiennytkään että tuon M5 -mallin hinta on pudonnut näinkin järkevälle tasolle.

Pitääkö laittaa Nikon D90 ja kaikki neljä objektiivia myyntiin ja hommata tällainen...
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko

antti.h kirjoitti: Tämä on se pröö, hintaero selkeä.

http://www.rajalacamera.fi/olympus-om-d ... runko.html

Sen sijaan tilanne jossa E-M5 ja E-M10 ovat samanaikaisesti markkinoilla lähes samaan hintaan, on hämmentävää, ja kummallinen veto Olyn markkinoinnilta. Luulisi E-M5:n valmistuksen ainakin loppuvan hyvin pian.

Rajalassa vitonen maksaa 600 EUR ja ykkönen 1500 EUR, joten hintaeroa on yli tuplat. Ja mikä mielenkiintoista, Rahalassa E-M5 näyttää olevan euroopan halvin (ainakin nopeasti vilkaistuna). Mistähän nyt tuulee? Joka tapauksessa tuohon on aika haastava tuoda kymppiä järkevään hintaan. Veikkaan, että se maksaa saman kuin vitonen nyt.

Ja voi tosiaan olla, että vitonen poistuu. Joten nyt ehkä kannattaa ostaa, jos sen haluaa.

Ohiampuja kirjoitti:Pitääkö laittaa Nikon D90 ja kaikki neljä objektiivia myyntiin ja hommata tällainen...

Itse ostin tyttärelle kevyemmäksi vaihtoehdoksi (D300:n rinnalle) tuon E-M5:n sillä objektiivipaketilla. Sanoisin, että tuossa alkaa hinta/laatusuhde olemaan aika kohdillaan...

Ohiampuja kirjoitti:No niinpäs onkin. En tiennytkään että tuon M5 -mallin hinta on pudonnut näinkin järkevälle tasolle.

Pitääkö laittaa Nikon D90 ja kaikki neljä objektiivia myyntiin ja hommata tällainen...
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko

Jos liikkuvia kohteita ei ole tarkoitus kuvata, niin minä vaihtaisin em. setin E-M5:n ASAP.

PekkaSav kirjoitti:

antti.h kirjoitti:Tämä on se pröö, hintaero selkeä.

No kovasti tuota E-M5:sta hehkutettiin "pro"-kamerana vielä puoli vuotta sitten. E-M1:n julkaisu teki siitä lelun? :)

Näistäkö kannattaa maksaa tuplahinta:

Eiköhän tuossa E-M5:ssa ole enemmän kameraa kuin tässä uutuudessa ja edullisempaan hintaan.

E-M5 on kelpo kamera, lähinnä nuo tunnottomat näppäimet nyppii. Mistä kannattaa maksaa tuplahinta? Se on kuluttajan valinta, moni sen nähtävästi maksaa. Minulle E-M1 ei ole suunnattu. Onhan E-M1 hehkutettu paljon.

E-M5:ssa on enemmän kameraa kuin E-M10:ssä. E-M10:ssä on parempi näyttö ja sisäinen salama. Se on myös uusi malli. Näillä tekijöillä saattaa olla kuluttajille tässä hintaluokassa enempi merkitystä kuin sääsuojauksella, etenkin kuin E-M10:n hinta laskee.

Ei ole järkeä, että E-M5 maksaa vähemmän kuin E-M10. E-M10 hinnanlaskupaineita saattaisi vähentää se, että E-M5 pudotetaan pois valikoimista. Jos E-M5 pidetään valikoimassa, tulisi sen hinnan asettua E-M10 yläpuolelle.. Ja sitä perusteltaisiin sääsuojauksella, erillisellä muistikorttiluukulla, ja sillä, että siinä ei ole sisäistä salamaa, mikä viestii siitä, että se on "vakava kamera", vähän pröömpi siis. D'oh.

antti.h kirjoitti:

PekkaSav kirjoitti:

antti.h kirjoitti:Tämä on se pröö, hintaero selkeä.

No kovasti tuota E-M5:sta hehkutettiin "pro"-kamerana vielä puoli vuotta sitten. E-M1:n julkaisu teki siitä lelun? :)

Näistäkö kannattaa maksaa tuplahinta:..

Mistä kannattaa maksaa tuplahinta? Se on kuluttajan valinta, moni sen nähtävästi maksaa. Minulle E-M1 ei ole suunnattu. Onhan E-M1 hehkutettu paljon.

Minulle tärkein asia oli parempi tuki vanhoille Top Pro linsseille. Niitä on säilytetty monta vuotta käyttämättömäna, joten oli aika saada nekin käyttöön.


Hehkutuksessa ei ole oleellista minkälainen on joku kamera vaan onko sinulla se kamera: oma kamera on aina parempi kuin toisten. Tästä on hyvä esimerkki Canonin M poistomyynti, jonka jälkeen yksimielisesti surkeaksi todistetusta kamerasta tuli sen ostaneiden mielestä kamera loistava C:

Ohiampuja kirjoitti:No niinpäs onkin. En tiennytkään että tuon M5 -mallin hinta on pudonnut näinkin järkevälle tasolle.

Pitääkö laittaa Nikon D90 ja kaikki neljä objektiivia myyntiin ja hommata tällainen...
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko

Tuosta vielä loput kympit pois:
http://www.superkuva.fi/olympus-om-d-runko-musta.html