Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Moi,

Olen ollut tyytyväinen wanhaan Canon 5 D II:een, mutta uusi 5 D III houkuttelee kovasti. 5 D III:n hinta on pysynyt korkeana, mutta ehkä hinta alkaa notkahtelemaan uusien mallien tieltä.

Uusien runkojen hintakehitystä voi seurata täältä -> http://www.vertaa.fi/digikamerat/canon/eos_5d_mark_iii ja täältä -> http://hintaseuranta.fi/tuote/canon-eos ... era/784342 . Saa vinkata ja laittaa hyviä tarjouksia jakoon.

Kyseistä runkoa vilahtaa välillä käytettynä täällä foorumilla. Mikä olisi hyvä hinta käytetylle 5 D III:lle jossa on vielä takuu voimassa?

Kiitoksia vinkeistä.

Juha74 kirjoitti:Olen ollut tyytyväinen wanhaan Canon 5 D II:een, mutta uusi 5 D III houkuttelee kovasti. 5 D III:n hinta on pysynyt korkeana, mutta ehkä hinta alkaa notkahtelemaan uusien mallien tieltä.

Kyllä se sitten tippuu, kun uusi malli tulee, mutta se ei tapahdu kovin pian. Eikö se kakkonen pitänyt kahden tonnin hinnan kolmosen ilmestymiseen asti, joten en tiedä kannattaako odottaa mitään suuria muutoksia kovinkaan nopealla aikataululla.

Saa vinkata ja laittaa hyviä tarjouksia jakoon.

Superkuvan 2600 oli pari viikkoa sitten ihan kilpailukykyinen tarjous. Nyt taisi Rajalakin (saman firma toisella nimellä) myydä sitä samaan hintaan. Hämäräkoijareilla on vielä halvempia, jos haluaa pientä jännitystä elämään, mutta kyllä nuo Suomen "tarjoushinnat" ovat ihan asiallisessa linjassa vakavastiotettavien eurooppalaisten kauppojen kanssa.

Kyseistä runkoa vilahtaa välillä käytettynä täällä foorumilla. Mikä olisi hyvä hinta käytetylle 5 D III:lle jossa on vielä takuu voimassa?

Se on pitkälti mielipideasia. Minusta käytetty kamerakama on Suomessa pääsääntöisesti niin kallista, etten näe riskinotossa paljoakaan mieltä, koska siellä on paljon huonoja yksilöitä, jotka ovat kuitenkin tehtaan "toleransseissa", ja sitä on liki mahdoton todentaa pikaisella tarkastelulla. Voisin maksaa uudenveroisesta 1/2-2/3 halvimmasta uuden tarjouksesta, mutta yleinen hintataso lienee sen verran korkeampi, että jos joku tarjoaa runkoa tuohon hintaan, on erittäin perusteltu syy epäillä sen vaihtaneen edellisen kerran omistajaa laittomin keinoin.

Mutta on tuo muikea runko, ja kun siihen vielä ruuvaa kiinni EF 70-200/2.8L IS USM II:n, niin alan vähitellen ymmärtää miksi eräät hehkuttavat onnen tunteista kameraroinan yhteydessä. :)

Käytetyn hinnasta en osaa sanoa, mutta kun katsotaan kokonaistilannetta, jossa nikon tekee 36mpix FF runkoa ja 24mpix croppirunkoja ilman AA-suodatinta ja samaan aikaan Canon tekee 18mpix ammattirunkoa AA-suodattimella ja 20mpix sekä FF, että croppirunkoa kuvat suttaavalla AA-suodattimella, niin tästä yhtälöstä näkee heti, että näiden tuhnujen hinta tulee romahtamaan totaalisesti silloin, kun Canon julkaisee ensimmäisen oikeasti terävän rungon.

..

Munt kirjoitti: näiden tuhnujen hinta tulee romahtamaan totaalisesti silloin, kun Canon julkaisee ensimmäisen oikeasti terävän rungon.

Epäilemättä noin tulee käymään. Mutta olen melko varma, että saan ostaa 5DIII:n jälken vielä rungon tai pari ennen kuin Canonilla on terävä runko ja sen arvoista lasitavaraa sellaisessa hinnassa, jonka voin valokuvaukseen ajatella sijoittavani.

Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Lay kirjoitti:Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Joo, kyllä ne näin teki.

..

hkoskenv kirjoitti: Superkuvan 2600 oli pari viikkoa sitten ihan kilpailukykyinen tarjous. Nyt taisi Rajalakin (saman firma toisella nimellä) myydä sitä samaan hintaan. Hämäräkoijareilla on vielä halvempia, jos haluaa pientä jännitystä elämään, mutta kyllä nuo Suomen "tarjoushinnat" ovat ihan asiallisessa linjassa vakavastiotettavien eurooppalaisten kauppojen kanssa.

Itse ostin tuon rungon Superkuvasta. Tutkin myös noita eurooppalaisia muita paikkoja ja Superkuvan tarjous oli muutama viikko sitten paras. Esim. CameraNu:ssa hinta on nyt 2.669,-.

Ja tuohonhan tulee Lightroom 5 ja Premiere Elements 11 kaupan päälle. Sama taho vissiin tekee sivut Rajalalle ja Superkuvalle kun molemmista löytyy sama kirjoitusvirhe (Lihtroom) :D

Nikkorit piirtää sen 15Mp, hyvällä tuurilla 20Mp, ei kannata ostaa 36Mp D800 runkoa jos haluaa kattella teräviä 100% kuvia näytöllä.

Munt kirjoitti:

Lay kirjoitti:Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Joo, kyllä ne näin teki.

..

Näin se varmaan sitten on.

Vilkaisin vain hintaseurannasta Nikon D3x hintaa ja näyttäisi olevan nyt hiukan korkeampi, mitä se oli vajaa vuosi sitten.

Lay kirjoitti:

Munt kirjoitti:

Lay kirjoitti:Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Joo, kyllä ne näin teki.
..

Näin se varmaan sitten on.

Vilkaisin vain hintaseurannasta Nikon D3x hintaa ja näyttäisi olevan nyt hiukan korkeampi, mitä se oli vajaa vuosi sitten.

Sehän onkin hyvä todiste siitä, että aina kun tulee uusi runko, niin oikeasti vanhojen mallien hinnat vaan nousee. Osta sinä sitten vanhaa, jos siltä tuntuu... ;)

..

Lay kirjoitti:

Munt kirjoitti:

Lay kirjoitti:Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Joo, kyllä ne näin teki.

..

Näin se varmaan sitten on.

Vilkaisin vain hintaseurannasta Nikon D3x hintaa ja näyttäisi olevan nyt hiukan korkeampi, mitä se oli vajaa vuosi sitten.

D3X:n hinta on jo toipumassa. Antiikki on aina arvossaan :-)

Munt kirjoitti:

Lay kirjoitti:Romahtiko Nikonin muiden runkojen hinnat, kun D800E (36mpix ilman AA) -julkaistiin?

Joo, kyllä ne näin teki.

Romahtiko muidenkin kuin D700:n ja ehkä vanhojen (käytettyjen) ammattirunkojen? Ja mikä on romahdus? 10 % ja 70 % ovat vähän eri asioita, mutta molempia voidaan kutsua romahdukseksi.

Canonin 5DIII on muistaakseni noin vuoden ikäinen. Sille tuskin on luvassa parannusta pariin vuoteen. Ja jos Canon rahastaa sen terävän kennonsa ensin 1D:ssä, mikä olisi minusta loogisin veto (tuo Nikonin veto panna hifikenno kakkosmalliin oli siinä mielessä erikoinen), se ei välttämättä vaikuta paljoakaan 5D:n hintoihin. Se kuningasrunko on kuitenkin taloudellisesti omassa sarjassaan ja monelle harrastajalle 5D on kallein käytännössä mahdollinen. Se vaatii ehkä vielä yhden sukupolven, että se terävä kenno tulee 5D:hen. Siinä vierähtää sitten jo 3-5 vuotta, eli yhden rungon järkevä elinikä. Kyllä minä olen sitä mieltä, että ei kannata alkaa odottamaan kuuta nousevaa, jos tekee kameraa (tai mitä tahansa elektronikkalelua) mieli, mutta tietysti se kannattaa tiedostaa, että ei se mikään sijoituskohde ole, vaan lelu.

Toinen kysymys on se, moniko Canonin lasi on sillä tasolla, että pakasta vedetty riviyksilö pärjää 36 megapikselin antialiaksettoman kennon kanssa? Ja kauanko kestää ennen kuin Canon saa värkättyä uudet ja mikä on niiden hintataso? Zeissin uusi normaaliobjektiivi antanee jotain osviittaa, että tuon tason kuvaaminen voi jäädä pysyvästi tai hyvin pitkäksi aikaa selvästi nykyistä 20 (suttu)megapikselin tasoa kalliimmaksi ja siten monen harrastajan ulottumattomiin. Toki suuri pikselimäärä tuo etuja esim. kuvankäsittelyssä nykyisilläkin objektiiveilla, joten sille on tilausta vanhankin lasitavaran käyttäjillä.

jyri66 kirjoitti:Itse ostin tuon rungon Superkuvasta. Tutkin myös noita eurooppalaisia muita paikkoja ja Superkuvan tarjous oli muutama viikko sitten paras. Esim. CameraNu:ssa hinta on nyt 2.669,-.

Minä päädyin samaan valintaan. Toki jossain SimplyElectronicissa oli vielä halvempi, mutta minua ei huvita pelata käänteistä lottoa kahden tonnin kaupoissa.

Ja tuohonhan tulee Lightroom 5 ja Premiere Elements 11 kaupan päälle. Sama taho vissiin tekee sivut Rajalalle ja Superkuvalle kun molemmista löytyy sama kirjoitusvirhe (Lihtroom) :D

Niillä näyttää olevan sama kaupankäyntiohjelmisto. Sähköpostit, paperit ym. ovat samassa formaatissa. Ihmettelen vähän miksi Rajala, joka omistaa Superkuvan, toimii Suomen sisällä kahdella eri nimellä eri valikoimilla ja hinnoilla.

-Antti- kirjoitti:Nikkorit piirtää sen 15Mp, hyvällä tuurilla 20Mp, ei kannata ostaa 36Mp D800 runkoa jos haluaa kattella teräviä 100% kuvia näytöllä.

Eivät ne kuvat siitä terävämmiksi tule, että rungon pikseleitä on vähemmän. Suuresta pikselimäärästä on silti hyötyä esimerkiksi skaalauksissa ja käännöissä, jotka normaalisti tuhoavat kuvasta parhaan terän, koska pikselien väliarvot interpoloidaan. Bayer-interpolointikin pehmentää kuvaa ja sen haitat pienenevät, kun pikselimäärä kasvaa.

Zeissin 50mm 1.7 C/Y Planar on himmennettynä ihan yhtä terävä, kuin se uusi +3000 euron Zeiss 55mm 1.4 Otus. Ja moni muu Leican ja Zeissin lasi, joka menee heittämällä canoniin adapterin kanssa, on aivan erittäin terävä, mutta niille ei ole vielä runkoa, jolla niistä saisi tehot irti.

Turhauttavaa, mutta totuus taitaa olla se, että Canonin paras runko on D800E. Muuten menee koko elämä odottaessa sitä terävää Canonia, jota ei koskaan tule.

Mutta, onneksi nämä terävät kennot tulee seuraavaksi Sonyn Pro runkoihin ja ihan järkihintaan, joten sitten virttynyt Canonisti voi siirtyä kehityksessä eteenpäin(!), eikä tarvitse tuntea itseään säälittäväksi takinkääntäjäksi ja ostaa sitä nikonia.

..

hkoskenv kirjoitti:

Juha74 kirjoitti:Olen ollut tyytyväinen wanhaan Canon 5 D II:een, mutta uusi 5 D III houkuttelee kovasti. 5 D III:n hinta on pysynyt korkeana, mutta ehkä hinta alkaa notkahtelemaan uusien mallien tieltä.

Kyllä se sitten tippuu, kun uusi malli tulee, mutta se ei tapahdu kovin pian. Eikö se kakkonen pitänyt kahden tonnin hinnan kolmosen ilmestymiseen asti, joten en tiedä kannattaako odottaa mitään suuria muutoksia kovinkaan nopealla aikataululla.

Saa vinkata ja laittaa hyviä tarjouksia jakoon.

Superkuvan 2600 oli pari viikkoa sitten ihan kilpailukykyinen tarjous. Nyt taisi Rajalakin (saman firma toisella nimellä) myydä sitä samaan hintaan. Hämäräkoijareilla on vielä halvempia, jos haluaa pientä jännitystä elämään, mutta kyllä nuo Suomen "tarjoushinnat" ovat ihan asiallisessa linjassa vakavastiotettavien eurooppalaisten kauppojen kanssa.

Kyseistä runkoa vilahtaa välillä käytettynä täällä foorumilla. Mikä olisi hyvä hinta käytetylle 5 D III:lle jossa on vielä takuu voimassa?

Se on pitkälti mielipideasia. Minusta käytetty kamerakama on Suomessa pääsääntöisesti niin kallista, etten näe riskinotossa paljoakaan mieltä, koska siellä on paljon huonoja yksilöitä, jotka ovat kuitenkin tehtaan "toleransseissa", ja sitä on liki mahdoton todentaa pikaisella tarkastelulla. Voisin maksaa uudenveroisesta 1/2-2/3 halvimmasta uuden tarjouksesta, mutta yleinen hintataso lienee sen verran korkeampi, että jos joku tarjoaa runkoa tuohon hintaan, on erittäin perusteltu syy epäillä sen vaihtaneen edellisen kerran omistajaa laittomin keinoin.

Mutta on tuo muikea runko, ja kun siihen vielä ruuvaa kiinni EF 70-200/2.8L IS USM II:n, niin alan vähitellen ymmärtää miksi eräät hehkuttavat onnen tunteista kameraroinan yhteydessä. :)

Noin vuoden ikäisten, käytettyjen 5 D III runkojen hintapyynnöt keikkuvat 2200-2400 Euron hujakoilla, joka tuntuu vähän korkeahkolta vaikka takuu on juuri raukeamassa ja uutta saa jo reilun 2500 Euron hintaa Rajalasta takuun kanssa. Minunkin mielestä jotain -70% uuden hinnasta voisi olla hyvä. Edellyttäen tietysti, että runko toimii hyvin. Tehtaan virhetoleranssia kennossa ei varmaan pysty millään tarkistamaan?

-Antti- kirjoitti:Nikkorit piirtää sen 15Mp, hyvällä tuurilla 20Mp, ei kannata ostaa 36Mp D800 runkoa jos haluaa kattella teräviä 100% kuvia näytöllä.

Tässä on kyllä tietämättömyys huipussaan tai artikulointi kohmeessa.

Jokainen normilasi piirtää täydellä aukolla pehmeästi oli perässä mitä vaan, mutta himmennettynä niistä irtoaa terävyyttä vaikka muille jakaa. Ei todellakaan puhuta mistään 15mpix tai 20mpix rajasta, johon piirto loppuu.

..

Juha74 kirjoitti: Noin vuoden ikäisten, käytettyjen 5 D III runkojen hintapyynnöt keikkuvat 2200-2400 Euron hujakoilla, joka tuntuu vähän korkeahkolta vaikka takuu on juuri raukeamassa ja uutta saa jo reilun 2500 Euron hintaa Rajalasta takuun kanssa. Minunkin mielestä jotain -70% uuden hinnasta voisi olla hyvä. Edellyttäen tietysti, että runko toimii hyvin. Tehtaan virhetoleranssia kennossa ei varmaan pysty millään tarkistamaan?

Kameratavarassa käytettyjen hinnat on jotain aivan posketonta, joka maassa. Johtuneeko siitä, että kurssimuutosten takia lasitavara on kallistunut tolkuttomasti ja käytetystä saa järjestäen enemmän, kuin mitä on uusista maksanut 5 vuotta sitten?

Rungoista kannattaa muistella 5DmkII hintoja, eli sitä sai uutena 1399 eurolla loppuerää, mutta nyt erittäin vähän käytetyistä pyydetään jopa tätä enemmän.

..

Juha74 kirjoitti:Tehtaan virhetoleranssia kennossa ei varmaan pysty millään tarkistamaan?

Rungoissa suurin virhelähde lienee tarkennusjärjestelmän toimivuus. Se on aika vaikeaa testata kovin kattavasti ostotilanteessa, mutta tulee sitten huonolla tuurilla jossain vaiheessa esiin. Eivät nuo aina isoja ongelmia ole, ja useimmat myyjät eivät tietenkään myy itse tietäen tuollaisesta pikselinviilaajan viasta, jota kaikki eivät koskaan huomaa, mutta aina se pienikin vika ottaa päähän, kun itselle sattuu ja sen tietää.

Munt kirjoitti:

Juha74 kirjoitti: Noin vuoden ikäisten, käytettyjen 5 D III runkojen hintapyynnöt keikkuvat 2200-2400 Euron hujakoilla, joka tuntuu vähän korkeahkolta vaikka takuu on juuri raukeamassa ja uutta saa jo reilun 2500 Euron hintaa Rajalasta takuun kanssa. Minunkin mielestä jotain -70% uuden hinnasta voisi olla hyvä. Edellyttäen tietysti, että runko toimii hyvin. Tehtaan virhetoleranssia kennossa ei varmaan pysty millään tarkistamaan?

Kameratavarassa käytettyjen hinnat on jotain aivan posketonta, joka maassa. Johtuneeko siitä, että kurssimuutosten takia lasitavara on kallistunut tolkuttomasti ja käytetystä saa järjestäen enemmän, kuin mitä on uusista maksanut 5 vuotta sitten?

Rungoista kannattaa muistella 5DmkII hintoja, eli sitä sai uutena 1399 eurolla loppuerää, mutta nyt erittäin vähän käytetyistä pyydetään jopa tätä enemmän.

..

Saahan sitä pyytää mutta se ei ole oikea mittari hintatasolle.