Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kilpailija OM-D:lle, X-Fujille ja NEX-7:lle > http://www.dpreview.com/news/2013/08/01 ... ess-camera

Hauskan näköinen ja varmaan hyvä kamera.

Ainakin paremmat videointi speksit jos ei muuta, toivottavasti vakaaja on samaa tasoa OM-D:n kanssa.

Olikohan tuossa hybriditarkennus?

Vakaaja ei taida olla yhtä hyvä kuin OMD:ssa. Luultavasti lähempänä Em2 mallia.

Vaihetarkennuksesta ei muistaakseni misään ole ollut mainintaa eli kontrastilla mennään.

Etsin on minusta suurimpia kiinnostuksen aiheita tuossa kamerassa. Väittävät sen pystyvän toistamaan Adobe RGB värialueen ja pikseleitäkin on enemmän kuin muissa markkinoiden etsimissä.
Aika painava on.

Tuolta löytyy täysikokoisia esimerkkikuvia jotka on otettu GX7:lla http://www.flickr.com/photos/superadria ... 885846944/

Ainakin sinisisissä taivaissa näkyy jotain outoja väriläiskiä, toivottavasti on vaan jpeg-konvertterin tuomia roskia eikä mitään oikeita ongelmia kuvanlaadussa. Kamera sinänsä vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, mutta toisaalta ei tarjoa näillä näkymin mitään kuvanlaadullista parannusta E-M5 verrattuna, joten tuskin tulee tuota ostettua. 1/8000s suljinaika olisi kieltämättä kyllä kiva, vähentäisi tarvetta kikkailla harmaasuotimien kanssa valovoimaisilla linsseillä.

Tässä on kyllä melkein kaikki speksit kohdallaan mitä toivoa saattaa. GH3 on parempi videointiin, mutta valokuvauksen kantilta ei tällä hetkellä paljon enempää voisi toivoa. Seuraavasta tarkennuksesta ei varmaan osaa sanoa, mutta 240fps AF kuulostaa lupaavalta.

Mielenkiintoinen kamera kyllä. Tuo kääntyvä etsin on jotain mitä mä haluaisin.. Saisi olla vakiona kaikissa kameroissa. Erillinen kulmaetsin ei ole läheskään noin kätevä.

Nyt kun on OM-D:n ja E-P5:n vakaimeen tottunut, niin tuo huhuttu, melkein yhden aukon vakain jättää muuten hämmästyttävän hienon GX7:n lyhyeksi tuolta osin. Siis vakaimettomilla linsseillä ainakin.

Noh kun sitä runkovakaajaa vertaa panasonicin muihin runkovakaajiin niin onhan tuo nyt parempi kuin ei mitään. :)

Holden kirjoitti:Tässä on kyllä melkein kaikki speksit kohdallaan mitä toivoa saattaa. GH3 on parempi videointiin, mutta valokuvauksen kantilta ei tällä hetkellä paljon enempää voisi toivoa. Seuraavasta tarkennuksesta ei varmaan osaa sanoa, mutta 240fps AF kuulostaa lupaavalta.

OM-D:n AF on myös 240fps ja sen hyvät ja huonot puolet on ainakin tuolla kameralaukun puolella melko kattavasti käyty läpi :)
Oma kokemus on, että se on todella nopea huonossakin valossa, mutta liikkuvaan kohteeseen on parempiakin vehkeitä.

Maczon kirjoitti:Noh kun sitä runkovakaajaa vertaa panasonicin muihin runkovakaajiin niin onhan tuo nyt parempi kuin ei mitään. :)

Kai nyt kuitenkin tuo vertauksesi "panasonicin muihin runkovakaajiin" lainausmerkeissä, kun on ensimmäinen laatuaan panan MFT-rungossa?
;-)

Kun on jo tottunut kuvaamaan tuollaisella 5-akselisella, niin paluu arkeen (GX7) voi olla turhan suuri. Mikä on tietysti sääli, kun muiden speksien valossa on aikas hienosta laitteesta kyse. Niin ja kuten tässä huomataan, kun saa vähän, niin haluaa äkkiä loputkin ;-)

mappe kirjoitti:

Holden kirjoitti:Tässä on kyllä melkein kaikki speksit kohdallaan mitä toivoa saattaa. GH3 on parempi videointiin, mutta valokuvauksen kantilta ei tällä hetkellä paljon enempää voisi toivoa. Seuraavasta tarkennuksesta ei varmaan osaa sanoa, mutta 240fps AF kuulostaa lupaavalta.

OM-D:n AF on myös 240fps ja sen hyvät ja huonot puolet on ainakin tuolla kameralaukun puolella melko kattavasti käyty läpi :)
Oma kokemus on, että se on todella nopea huonossakin valossa, mutta liikkuvaan kohteeseen on parempiakin vehkeitä.

Juu, ei sillä liikkuvaa kohdetta seurata.

htc kirjoitti:melkein yhden aukon vakain.

Eikös kääntyvänäytöllinen ole aina about 1 stopin vakaimellinen kun sillä voi kuvata esim. kamera omaan rintaan tuettuna :)

alspe kirjoitti:

htc kirjoitti:melkein yhden aukon vakain.

Eikös kääntyvänäytöllinen ole aina about 1 stopin vakaimellinen kun sillä voi kuvata esim. kamera omaan rintaan tuettuna :)

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Ja ihanko oikeasti tuo olisi alle 1 aukon vakaimella?

kribe kirjoitti:

alspe kirjoitti:

htc kirjoitti:melkein yhden aukon vakain.

Eikös kääntyvänäytöllinen ole aina about 1 stopin vakaimellinen kun sillä voi kuvata esim. kamera omaan rintaan tuettuna :)

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Ja ihanko oikeasti tuo olisi alle 1 aukon vakaimella?

Näyttö käännettynä ylöspäin, kuten kuiluetsimeen katsoisi isoissa kameroissa.
Uskoisin, että se on vähän päähän tukemista vakaampi keino. Helppohan tuo on testata.

alspe kirjoitti:

kribe kirjoitti:

alspe kirjoitti: Eikös kääntyvänäytöllinen ole aina about 1 stopin vakaimellinen kun sillä voi kuvata esim. kamera omaan rintaan tuettuna :)

Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Ja ihanko oikeasti tuo olisi alle 1 aukon vakaimella?

Näyttö käännettynä ylöspäin, kuten kuiluetsimeen katsoisi isoissa kameroissa.
Uskoisin, että se on vähän päähän tukemista vakaampi keino. Helppohan tuo on testata.

Missä se näyttö on, kun se on ylöspäin käännettynä jos kameraa voi tukea kroppaa vasten? Ei ainakaan kameran takana?

kribe kirjoitti:

alspe kirjoitti: Näyttö käännettynä ylöspäin, kuten kuiluetsimeen katsoisi isoissa kameroissa.
Uskoisin, että se on vähän päähän tukemista vakaampi keino. Helppohan tuo on testata.

Missä se näyttö on, kun se on ylöspäin käännettynä jos kameraa voi tukea kroppaa vasten? Ei ainakaan kameran takana?

Eiköhän ton tavan kätevyys ole suoraan verrannollinen kaljamahan kokoon :D

kribe kirjoitti:

alspe kirjoitti:

kribe kirjoitti: Sitä näyttöäkö sä rintaan tuet? Ja eikös se kasvoihin tukeminen ole kutakuinkin yhtä tukevaa?

Ja ihanko oikeasti tuo olisi alle 1 aukon vakaimella?

Näyttö käännettynä ylöspäin, kuten kuiluetsimeen katsoisi isoissa kameroissa.
Uskoisin, että se on vähän päähän tukemista vakaampi keino. Helppohan tuo on testata.

Missä se näyttö on, kun se on ylöspäin käännettynä jos kameraa voi tukea kroppaa vasten? Ei ainakaan kameran takana?

Kameran sivulla, käännettynä ylöspäin.

alspe kirjoitti:

kribe kirjoitti:

alspe kirjoitti: Näyttö käännettynä ylöspäin, kuten kuiluetsimeen katsoisi isoissa kameroissa.
Uskoisin, että se on vähän päähän tukemista vakaampi keino. Helppohan tuo on testata.

Missä se näyttö on, kun se on ylöspäin käännettynä jos kameraa voi tukea kroppaa vasten? Ei ainakaan kameran takana?

Kameran sivulla, käännettynä ylöspäin.

Siinä voi GX7:n näytössä olla aika mustaa kuvaa jos sen vääntää kameran sivulle :P

Näyttö kääntyy siis samalla tavalla kuin Olympus E-M5:ssa, eli vain pystysuunnassa. Tuolla esimerkkikuvia http://www.43rumors.com/panasonic-gx7-announced/