Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mahdanko haaveilla oikeasta mallista kun odottelen uuden 70D tuloa myyntiin? Olisiko joku muu malli fiksumpi valinta?

Kuvaan lähinnä koiria vauhdissa ja myös sisällä hallissa jossa on heikko valaistus. Nykyisen rungon puute on liikkeen kuvaus sisätiloissa kun ISO800 on ihan maksimi ja sekin jo kohisee melkein liikaa. Toinen ongelma on tarkennuksen saaminen kohdalleen vauhdissa myös ulkona, kohteen on osuttava just keskimmäiseen tarkennuspisteeseen jos mielii tarkkaa kuvaa.

Putkia on Canonin 85/1.8 jota käytän lähes pelkästään koirakuvauksissa ja 70-200/4L IS sekä 15-85 IS ja näitä käytän maisemiin ym juttuihin ja niissä yhdistelmä toimii ihan kivasti.

Onnistuuhan joku kuva kun parisataa ottaa mutta jos rungon vaihto auttaisi?

Valitettavasti ihmeitä ei saa aikaan vaikka se uusi runko kestäisi paremmin korkeampia ISO arvoja.
Sisätilat on toki suhteellinen määritelmä, mut veikkailen että valo ei välttämättä riitä silti... Liikkuvaan kohteeseen kuitenkin sen verran lyhyttä suljinaikaa tarvitset, ennemmin sanoisin että salamaa kannattaisi testailla kuin pelkän rungon vaihdolla olettaa kuvien tulevan kertaheitosta paremmaksi...

Salamaa en uskalla käyttää kun kuvaan esim. tokokoetta, siinä voi mennä pasmat sekaisin koiralta tai ohjaajalta :(

Nykyisellä setillä voi ottaa 1/200 ISO800 1.8 jolla saa melkein tarkan kuvan joten ajattelin että kohtuullinen ISO parannus auttaisi jo kummasti.

Täysikennoisilla pystyt huoletta käyttämään paljon korkeampiakin ISO-arvoja, tässä esim ISO2000 käytössä - kohinaa näkyy kyllä noissa taustan valoissa, mutta ei häiritsevissä määrin vaan kuva on kaikinpuolin käyttökelpoinen. (5D Mark II, 1/80s, 200mm @ f/4, ISO2000)


IMG_2107 by matiast1, on Flickr

Jottei asiat menisi liian helpoiksi, nuo halvemman pään täysikennoiset eivät tapaa pärjätä tarkennuksessa action-cropeille, esim 5DII vs 7D, mutta kyllä varmaan kumpikin on merkittävä parannus vanhempaan satasarjalaiseen verrattuna. 1-sarjalaisessa taas saisi sekä suuremman kennon edut että hyvän tarkennuksen ja kuvausnopeuden, kannattaa ehkä sellasiakin katsoa jos löytyisi omaan budjettiin sopivaa käytettyä vanhaa mallia.

vanhac kirjoitti:Salamaa en uskalla käyttää kun kuvaan esim. tokokoetta, siinä voi mennä pasmat sekaisin koiralta tai ohjaajalta :(

Nykyisellä setillä voi ottaa 1/200 ISO800 1.8 jolla saa melkein tarkan kuvan joten ajattelin että kohtuullinen ISO parannus auttaisi jo kummasti.

Mitä tarkoitat melkein tarkalla?
Esimerkkikuvia?
RAW:ina oletetusti kuvaat?

Kyl aikanaan, vuonna sämpylä ja sotakirves, kun omistin 400D:n uskalsin sillä ampua ISO 1600. Softasta kohinanpoisto. Varsinkin jos jotain nettiresoista/jonkinverran isompaa kuvaa on tarkoitus tuottaa ni rohkeesti vaan ISO:a korkeammalle tollakin rungolla.

Jos ei muuhun halua panostaa niin eikö esmes 550d/600d paranna vähintään aukon verran hommaa? Ehkä jopa kahden aukon.

Täytyy katsoa jos löydän jonkun kuvan jonka voisi julkaista, yleensä kuvaan muiden koiria ja pitää varmaan kysyä lupa ensin... Melkein tarkalla tarkoitan että joku seuraamiskuva (kävelyä) voi onnistuakin mutta esim tokon estehyppy puhumattakaan agilitystä ei onnistu 1/200s suljinajalla. Auringonvalossa kesällä ulkona käytössä 1/1000s tai nopeampi.

RAWia kuvaan ja Lightroom 5 on nyt testissä, ennen käytin Canon DPP-ohjelmaa.

Yksi juttu mistä nykyisessä tykkään on koko ja paino, 450D ja 70-200/4 alkaa olla jo käsivaralta maksimipaino jolla jaksan vähän pidemmän aikaa kuvailla. Muuten täyskennoiset kiinnostaa mutta 1-sarjaa en taida jaksaa pitää kädessä ;) action croppi 7D taas ei tuo merkittävää parannusta ISO arvoihin.

vanhac kirjoitti:Yksi juttu mistä nykyisessä tykkään on koko ja paino, 450D ja 70-200/4 alkaa olla jo käsivaralta maksimipaino jolla jaksan vähän pidemmän aikaa kuvailla. Muuten täyskennoiset kiinnostaa mutta 1-sarjaa en taida jaksaa pitää kädessä ;) action croppi 7D taas ei tuo merkittävää parannusta ISO arvoihin.

Haha, se on kyllä totta! Jos budjettia riittää venyttämään 6D:hen, se on täysikennoiseksi varsin kohtuullisen kokoinen ja painoinen, ja varsinkin hämärätarkennusominaisuuksia on kehuttu. Kannattaa käydä jossain kaupassa kokeilemassa, miten istuisi käteen.

Onko 6D hyvä ratkaisu actionkuvaukseen, eli se toinen ongelma nykyisessä oli siis vauhtikuvaus ulkona suht hyvässä valaistuksessa.

Paino tuo vakautta ;)
Kyllä se seiska mahdollistais muutaman stopin suuremmat herkkyydet, paremman tarkennuksen ja ergonomiasta puhumattakaan.
Mut edelle suositan nostamaan sen nykyisen rungon kanssa ISOn pykälän korkeemmalle ja valotusaika puolteen nopeemmaksi ni liike-epäterävyydestä saat taas vähän karsittua pois...

Pitää miettiä mikä on tärkeintä. Jos vanhempi 1 sarja putoaa pois painon puolesta, niin...

Vauhdikkaaseen kuvailuun + kohtuullinen ISO parannus: 7D & 70D

Reilumpi parannus ISO herkkyydessä, mutta huonompi tarkennus ja fps: 5D II & 6D

5D III: reilu parannus ISO herkkyydessä, hyvä tarkennus ja 6fps. Siinä vaan sitten hinta pompsahtaa.

^ hyvin tiivistetty vastaus, kiitos! Vaikka vähän aikaa tutkailinkin haaveillen 5D III:sta niin täytyy todeta että noin tonni on kipuraja ja vauhtikuvaus kuitenkin tärkeämpää kuin hurjasti paremmat ISO-arvot joten taidan odotella 70D tuloa ja käyttökokemuksia :)

Ja ostin sitten kuitenkin 5D III:n... ei jumankekka mitä actionkuvia :D täällä hymyillään aika lailla leveästi! No täytyy vielä harjoitella mutta olen tosi tyytyväinen jo nyt!!

Kyllä se 450D jälkeen varmasti kelpaa :D

Siihen vielä tarpeeksi nopea CF muistikortti, niin ei tartte bufferia täytellä.

Juu no siinä menikin vähän sormi suuhun kun en ole CF kortteihin tutustunut aiemmin, ostin 64 SCXC kortin eikä kamera tue ilmeisesti sitä? saisiko ihan yksiselitteisen suosituksen mikä CF?

Mutta onhan tämä kuvanlaatu jotain ihan muuta :)

http://robgalbraith.com/

Vasemmalta ylhäältä --> "CF/SD/XQD"
Sitten valikosta valitsemaan --> "5D Mark III"

Sieltä pääsee ihmettelemään korttien käytännön kirjoitusnopeuksia kyseisellä kameralla.

Yksiselitteinen suositus: http://www.amazon.co.uk/Lexar-Professio ... onal+1000x

Kiitos!! Olet hyvä tyyppi Lay!

Voi kiitoksia. Tällaista palautetta ei vielä tällä foorumilla ole tullutkaan :D

Mitä tulee siihen SDXC korttiin, niin kyllä se toimii, mutta runko ei tue niissä UHS-I nopeutta. Käytännössä SDXC/SDHC -korteilla nopeudet jää pieniksi(alle 20MB/s).

Jos tallentaa kuvat yhtaikaa molemmille korteille, niin SDXC/SDHC -kortti hidastaa myös CF kortille tallentamista.

Itse pidän vanhaa SDHC korttia rungossa paikallaan varakorttina. Sinne voi jatkaa kuvailua, jos CF kortti täyttyy. Vaihtoehtoisesti voi esim. kuvata CF kortille ja kopioida kuvia myöhemmin CF --> SDXC.

Suositeltu CF kortti tilattu :)

Ajattelin ensin että SDXC kortilta saa tarvittaessa kuvan julkaisuun nopeasti ja näppärästi iPadille kun siihen on hankittu SD kortinlukija mutta saahan kuvan tosiaan kopioitua CF kortilta toiselle kortille. Hyvä idea, täytyy muutenkin aloittaa manuaalin lukeminen :)