Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko kaikki Canonistit lomalla, kun ei vielä threadia aiheesta näkynyt?
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

Toimii stilleissä sekä videoissa.

mappe kirjoitti:Onko kaikki Canonistit lomalla, kun ei vielä threadia aiheesta näkynyt?
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

Toimii stilleissä sekä videoissa.

Taitaa tuo Canonin tuotekehittelyosasto olla lomautettuna, kun joku koodin nyhvääjä tekee tuon 2 1/3 EV:n dynamiikan noston vaikka itse Canon on ainoastaan polkenut tuon dynamiikan kanssa paikallaan viimeiset 6 vuotta. :-)

määvaan kirjoitti:

mappe kirjoitti:Onko kaikki Canonistit lomalla, kun ei vielä threadia aiheesta näkynyt?
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

Toimii stilleissä sekä videoissa.

Taitaa tuo Canonin tuotekehittelyosasto olla lomautettuna, kun joku koodin nyhvääjä tekee tuon 2 1/3 EV:n dynamiikan noston vaikka itse Canon on ainoastaan polkenut tuon dynamiikan kanssa paikallaan viimeiset 6 vuotta. :-)

Sopii listata tähän alle niitä valmistajia ja sitä miten heillä on tuo dynamiikka laajentunut viimeisten vuosien aikana. Jatketaan sitten asialinjalla siitä...

..

Siis mitä h%&toa? Samassa kuvassa voidaan käyttää erillaisia iso arvoja? Osaako lantern määrittää itse käytettävän ison kuva-alan tummuuden mukaan, vai pitääkö itse valita kuvasta vaikkapa vasen nurkka, jossa käytetään suurempaa isoa?

Kyllähän tuo taitaa toimia ihan automaattisesti. Eli tummiin pikseleihin käytetään etukäteen valittua suurempaa iso-arvoa. Kuulostaa kyllä aika loistavalta. Miksei kukaan hakkeroi nikoneita...

Munt kirjoitti:

määvaan kirjoitti:

mappe kirjoitti:Onko kaikki Canonistit lomalla, kun ei vielä threadia aiheesta näkynyt?
http://www.magiclantern.fm/forum/index.php?topic=7139.0

Toimii stilleissä sekä videoissa.

Taitaa tuo Canonin tuotekehittelyosasto olla lomautettuna, kun joku koodin nyhvääjä tekee tuon 2 1/3 EV:n dynamiikan noston vaikka itse Canon on ainoastaan polkenut tuon dynamiikan kanssa paikallaan viimeiset 6 vuotta. :-)

Sopii listata tähän alle niitä valmistajia ja sitä miten heillä on tuo dynamiikka laajentunut viimeisten vuosien aikana. Jatketaan sitten asialinjalla siitä...

..

Tuo koodaaja taitaa olla potkut saanut Nikonin kennon rakentaja, kun Nikon on petrannut dynamiikkaansa kinokennoisissa 2 EV:tä viidessä vuodessa. :-)

määvaan kirjoitti: Tuo koodaaja taitaa olla potkut saanut Nikonin kennon rakentaja, kun Nikon on petrannut dynamiikkaansa kinokennoisissa 2 EV:tä viidessä vuodessa. :-)

P*ska on silti p*skaa, vaikka siinä kasvaisi kukkanen.

..

Munt kirjoitti:

määvaan kirjoitti: Tuo koodaaja taitaa olla potkut saanut Nikonin kennon rakentaja, kun Nikon on petrannut dynamiikkaansa kinokennoisissa 2 EV:tä viidessä vuodessa. :-)

P*ska on silti p*skaa, vaikka siinä kasvaisi kukkanen.

..

Dynamiikaltaan aito p*ska onkin jo sellaista että sen voi melkein haistaa. :-)

Jotain resoluutiota tossa menetetään ja tappiolla ollaan jo valmiiksi, mutta kaikki armonpalat otetaan.. Kysymys kuuluu: mistä ja milloin tuon sovelluksen (vai mikä tsydeemi se nyt onkaan) voi ostaa? Tai mistä päivittää ilmaiseksi kameran firmwareen, se olisi vielä kivempaa...
Aika liikuttavan likellä että kamat vaihtuu Nikoniin, vaikka kerran jo hylkäsin ne vihreät fileet... Viime maisemapönö reissulla kun filttereiden tekemiä flarepalloja ja punaisia kohinamömmöjä maalailin päälle alkoi mitta kupissa tulemaan täyteen. Tässähän olisi erittäin tervetullut vippaskonsti haastaviin valaistusoloihin.

Joku fiksumpi voi varmaan laskea, miten isoa etua tuolla paikallisella ison nostolla saadaan vaikkapa 7d canonilla verratuna iso sataseen pieneen varjojen nostoon. Videossahan tuo on varmasti aika toimiva.

Mutta jos tuollaisen ominaisuuden saisi uusiin nikoneihin, niin kamerallahan kuvaisi iso 100 ja 800 combolla melkein mitä vaan.

Munt kirjoitti:Sopii listata tähän alle niitä valmistajia ja sitä miten heillä on tuo dynamiikka laajentunut viimeisten vuosien aikana. Jatketaan sitten asialinjalla siitä...

..

Nikon, Pentax, Sony, Samsung, Olympus, Aptina [sensorivalmistajana]. Eli kaikki muut paitsi Canon oikeastaan.

Tuo haxihan toimii niin että puolet riveistä luetaan pienemmällä herkkyydellä ja toinen puoli suuremmalla herkkyydellä. Suurempi herkkyys pudottaa lukukohinaa, mutta leikkaa huippuvalot, joten siitä saadaan sitten varjot kuviin. Tuolta voi ihmetellä miten vastaava kikka vaikuttaisi oman kameran dynamiikkaan. D800:lla parannus jäisi noin puoleen aukkoon (ISO 100 -huippuvalot; ISO 1600 -varjot), Canonit ja D3(s)/D4 Nikonit tuosta hyötyy sitten enemmän.

Löysin kerran rannalta 5D:n, painoin korvan bajonettia vasten ja sieltä kuului kennon kohinaa.

janne. kirjoitti: Löysin kerran rannalta 5D:n, painoin korvan bajonettia vasten ja sieltä kuului kennon kohinaa.

Löysin kerran nikonistin luonnosta - palautin osastolle ja siellä se on vieläkin.

..

janne. kirjoitti:

Munt kirjoitti:Sopii listata tähän alle niitä valmistajia ja sitä miten heillä on tuo dynamiikka laajentunut viimeisten vuosien aikana. Jatketaan sitten asialinjalla siitä...

..

Nikon, Pentax, Sony, Samsung, Olympus, Aptina [sensorivalmistajana]. Eli kaikki muut paitsi Canon oikeastaan.

Canon jääräpäisesti ei suostu ostamaan yhtäkään sensoria muualta, sehän se ongelma.
Sony ja Toshiba tekee esim. Nikonille... Nikon ja Pentax ei tosiaan ole sensorivalmistajia, Canon on niitä parempi siinä hommassa. On vaan näitä muita teknologiajättejä jotka on vielä parempia, varsinkin tässä dynamiikkapuolessa. Suattaapi olla että muut ovat fiksumpia kun ostavat ne sensorit muualta. Ihmeitä odotellessa....

Pitääkö dynamiikkaa vertailla ainoastaan ISO 100 herkkyydellä?

-Antti- kirjoitti: Ihmeitä odotellessa....

Yhdistä mielessäsi paremmin toimiva sensori ja tällainen eri herkkyyksillä toimiva tekniikka erityisen hienoon lasitavaraan, kuten vaikkapa zeissiin. Siinä sulle ihmettä odoteltavaksi.

http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/

..

Munt kirjoitti:

-Antti- kirjoitti: Ihmeitä odotellessa....

Yhdistä mielessäsi paremmin toimiva sensori ja tällainen eri herkkyyksillä toimiva tekniikka erityisen hienoon lasitavaraan, kuten vaikkapa zeissiin. Siinä sulle ihmettä odoteltavaksi.

http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/

..

Satuin justiin tänään mulkoilemaan tietoa dpkolmosesta, hieno kamera tuollaiseksi pokkariksi. Sigmalla pitkään ollut per pinta-ala erittäin mielenkiintoista sensoritekniikkaa kun ostivat tuon foveonin itselleen, ei vaan pöljät tehneet FF sensoria sillä tekniikalla, että se olisi realisoitunut joksikin todella ainutlaatuiseksi. Olis kivempi huudella että meillä on 100Mp sensori. Kallista varmaankin tehdä ja hiton kallista Sigmaa on vaikea myydä, kun on vähän niin kuin ristiriidassa yrityksen filosofian kanssa iso hinta. Sigman puolelta siis se mahdollinen ihme olis FF-sensori noilla pikselitiheyksillä. Ja mikä ettei tämä kahden ISOn DR tekniikka siihen päälle.

Dynamiikkaa on ollut vaikea myydä kun jengi puhuu vain herkyyksistä ja kohinasta. Vaikka totta on että matikkadynamiikka on ollut esillä, kuvia vähemmän. Tosin matikkadynamiikka on ok porukalle, joka näkee mahtavan dynamiikan olevan harmaasuolattu hdr.

-Antti- kirjoitti:Olis kivempi huudella että meillä on 100Mp sensori.

Maailma muuttuu ja oikeasti tuollaista tekniikkaa ei voi patentoida, joka perustuu ideaan pikselien käytöstä eri herkkyyksillä.
Tuossa Foveon sensorissa olisi hyvin sitä pelivaraa, koska lasitavaran terävyys aiheuttaa sitä ongelmaa tulevaisuudessa, jos kennojen terävyys paranee tätä samaa vauhtia.

http://www.sigma-dp.com/DP3Merrill/imagecapture.html

Valitettavasti aiempien DP merrill versioiden värit ovat aivan karmeat, joten tässäkin tuntuu vielä riittävän parannettavaa...

..

Foveonin pikselit erottelee värit sen avulla että valo tunkeutuu piihin eri syvyydelle eri aallonpituuksilla. Tälleen saadaan pikselit päällekkäin, mutta syntyneen varauksen kerääminen eri syvyyksiltä on kovin vaikeaa, ja värierottelusta tulee todella huono. Sitä joudutaan algoritmisesti paikkaamaan vielä ja tämä lisää kohinaa. Herkkyys on huono ja dynamiikka on huono kun pikselit ei pidä paljoakaan varausta ja niiden lukuelektroniikka kohisee.

Se magic lanternin softa tuskin tekee muuta kuin muuttaa raakakuvan siirtofunktiota näkyväksi kuvaksi enemmän hdr suuntaan, vrt single frame hdr. Ongelmat oikean dynamiikka-alueen valinnan kanssa varmaan kasvaa vaan kun marginaalit pienenee.

Nyt olis sama kikka saatu käyttöön myös 5D mark II:ssa ja 6D:ssa =)

http://blog.planet5d.com/2013/08/magic- ... mic-range/